Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2016 года судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В.,
рассмотрев в г. Ельце административное дело №2а-492/2016 г. по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Щепелеву ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Шепелева Ю.В., 30.01.1973 г.р. уроженца с. Казаки недоимки по транспортному налогу в сумме 9 006 руб. и по имущественному налогу в сумме 57 руб. Кроме того, за несвоевременную уплату налога в 2012-13 г.г. ему начислена пеня в размере 3 065,34 руб. (по транспортному налогу) и 49,28 руб. (по налогу на имущество), а также пеня за неуплаченные в срок налоги 2010-11 г.г. Всего – 12 746,87 руб.
Поскольку сумма административного иска не превышает 20 000 руб., административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии со ст. 291,292 КАС РФ, без проведения судебного заседания.
Исследовав письменные документы, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска. При этом исходит из следующего.
Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Равным образом, обязанность по уплате имущественного налога возникает у физического лица с получением налогового уведомления (ч.2 ст.409 НК РФ).
Однако, представленные материалы дела свидетельствуют, что у Щепелева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, не возникло обязанности по уплате перечисленных выше налогов.
Налоговые уведомления и требования об оплате налогов с 2013 г. направлялись ему в <адрес>, тогда как с 23.11.2012 г. Щепелев Ю.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.
Обязанности сообщать налоговому органу об изменении своего места жительства у гражданина нет.
Поскольку административным истцом не соблюден предусмотренный законом порядок уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате налогов, административный иск удовлетворен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.ст.290,293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС №7 по Липецкой области к Щепелеву ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья -
