Дело № 2-43/2021
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
З0 июня 2021 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Администрации г.о. Электросталь Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения лесного реестра на земельный участок и признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок,
у с т а н о в и л:
10.07.2020 в Электростальский городской суд Московской области обратился ФИО1 с иском к Территориальному управлению Росимущества Московской области, Администрации г.о. Электросталь, Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения лесного реестра на земельный участок и признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что он, ФИО1 является членом СНТ «Надежда» и имеет в пользовании земельный участок № 3 с кадастровым номером № площадью 631 кв.м. Решением Исполнительного Комитета Ногинского городского Совета от 1990 г. утверждены границы земельного участка, отведенного заводу Электросталь под коллективное садоводство, общей площадью 4.0 га. На основании Постановления Администрации Ногинского муниципального района всем членам СНТ «Надежда» были предоставлены в собственность земельные участки, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.
Вопросы приватизации земельных участков членами садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, не имеющим оформленных документов о правах на землю, урегулированы положениями пунктов 2.7. -2.10 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие ЗК РФ». При этом напрямую предусматривается возможность приватизации садовых, огородных и дачных земельных участков независимо от даты вступления гражданина в члены объединения, которому до дня вступления в силу указанного Федерального закона был предоставлен земельный участок либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное объединение.
30.08.2016 за № 2259Н в ответ на обращение ФИО1, орган местного самоуправления сообщил, что Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 18.08.2016 принято решение об отказе в согласовании проекта постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, так как границы испрашиваемого земельного участка накладываются на земли лесного фонда. Комитет лесного хозяйства по факту обращения истца, ФИО1 по вопросу пресечения земельного участка № 3 с землями лесного фонда письмом от 06.03.2020 сообщил об отказе в предоставлении госуслуги, поскольку ФИО1 не является правообладателем спорного земельного участка.
Истец ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 8,12 ГК РФ, ст.ст. 60,64 ЗК РФ, Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ, просит суд: внести изменения в сведения лесного реестра на земельный участок лесного фонда в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы; признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок № 3 с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Надежда»; указать в решении, что таковое является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в порядке приватизации на земельный участок № 3 с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении, направленном в адрес суда, поддержали исковые требования, их обоснование, просили суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика, Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз), извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; представил в суд письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ, основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства. Испрашиваемый земельный участок в части наложения на земли лесного фонда не может находиться в собственности истца в силу прямого указания закона, а именно ст. 214 ГК РФ, ст.ст. 3,8ЛК РФ, п. 2 ст. 27 ЗК РФ.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных суду письменных пояснениях на иск просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку границы земельного участка лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ, собственником земель лесного фонда является РФ. Специализированный орган государственной власти, который должен представлять интересы РФ является Федеральное агентство лесного хозяйства, у территориального управления отсутствуют полномочия по внесению изменений в сведения лесного реестра.
Представитель ответчика, Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменные возражения на иск, в которых исковые требования ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать. В возражениях указал, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. В соответствии с п.7 ст.39.5 ЗК РФ земельные участки могут предоставляться в собственность бесплатно отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных федеральными законами, законами субъектов РФ. Документов, подтверждающих право истца на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, в материалы дела представлены не были. Кроме того, спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в пределах земель лесного фонда.
Представители третьих лиц: СНТ «Надежда», Межмуниципального отдела по г. Электросталь и Ногинскому району Управления Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии, Комитета лесного хозяйства Московской области, Комитета по управлению имущества Администрации г.о. Электросталь Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.06.1993 Металлургическому заводу «Электросталь имени Тевосяна» выдано свидетельство о праве бессрочного пользования на земельный участок 4,0 га для ведения садоводства. Согласно постановлению Главы администрации Ногинского района № 3499 от 14.10.1994 «О государственной регистрации садоводческого товарищества Надежда» органом местного самоуправления было принято решение зарегистрировать садоводческое товарищество «Надежда» на земельном участке 4.0 га при заводе «Электросталь» им. Тевосяна. Указанные правоустанавливающие документы легли в основу Постановления Администрации Ногинского муниципального района № № от 24.12.2014 года, согласно которому органом местного самоуправления принято решение об отнесении земельного участка с кадастровым № к категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения»; предоставлении в собственность СНТ «Надежда» бесплатно земельного участка площадью 5116 кв.м.. расположенного в Московской области, <адрес>; предоставлении гражданам – членам СНТ «Надежда» в собственность бесплатно земельных участков общей площадью 6017 кв.м., расположенных в <адрес>
В период выделения земельного участка действовал ЗК РСФСР 1970 года, который не запрещал предоставление земель лесного фонда под коллективное садоводство (ст.ст. 74,76,13,34 Кодекса).
Согласно п. 4 ст. 11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничеств или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривает, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков, в собственность или в аренду без проведения торгов в порядке, установленном ЗК РФ.
Общим собранием членов СНТ «Надежда» принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером № площадью 43960 кв.м. на 72 земельных участков, что отражено в протоколе № 2 от 30.08.2014.
В результате раздела образовался, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № который находится в пользовании истца, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Надежда» № 2 от 31.10.1998 и справкой СНТ «Надежда». Из справки СНТ «Надежда» следует, что ФИО1 является членом СНТ «Надежда», своевременно производит оплату членских, целевых и иных взносов для ведения финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Надежда», по настоящее время открыто и непрерывно владеет, пользуется и распоряжается земельным участок № 3 в СНТ «Надежда», споры и разногласия по границам и по правам собственности земельным участком № 3 общей площадью 631 кв.м. в СНТ «Надежда» отсутствуют.
Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлен суду межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером №
11.09.2017 Губернатором Московской области принято постановление об упразднении сельского поселения Степановское Ногинского района Московской области, отнесении сельских населенных пунктов в Административное подчинение городу Электросталь Московской области и внесении в учетные данные административно – территориальных и территориальных единиц Московской области, по которому деревня Пушкино отнесена в административное подчинение г. Электросталь Московской области. Данное постановление вступило в силу с 01.01.2018 г.
В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.
Согласно п. 2.7. и 2.8. ст. 3 Федерального закона «О введение в действие ЗК РФ до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу вышеуказанного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой создано или организованно указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.
Таким образом, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенного до введения в действие Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.
Согласно п. 2 ст. 7 ЗК Ф земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Согласно сведениям ГКН испрашиваемый истцом земельный участок № 3 в СНТ «Надежда» имеет ограничения в использовании объектов недвижимости только на основании Постановления правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», что отражено в кадастровом паспорте на земельный участок. Иных ограничений сведения ГКН не содержат.
Суд принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, особо радиоционно опасных и ядерно-опасных объектов, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, транспортных и иных объектов могут включаться зоны с особыми условиями использования земель. Согласно п. 4 Постановления правительства РФ № 160 от 24.02.2009 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются. Таким образом, указанная норма закона не запрещает передачу в собственность земельных участков, расположенных в зоне с особыми условиями использования земель.
30.08.2016 за № 2259Н в ответ на обращение ФИО1, орган местного самоуправления сообщил, что Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений в Московской области от 18.08.2016 принято решение об отказе в согласовании проекта постановления о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, так как границы испрашиваемого земельного участка накладываются на земли лесного фонда.
Комитет лесного хозяйства по факту обращения истца ФИО1 по вопросу пресечения земельного участка № 3 с землями лесного фонда письмом от 06.03.2020 сообщил об отказе в предоставлении госуслуги, ввиду непредоставления ФИО1 правоустанавливающих и/или правоудостоверяющих документов на земельный участок.
Решением Р001-№ Комитетом имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в собственность бесплатно, поскольку имеет место наложение на земли государственного лесного фонда при отсутствии подтверждения применения к земельному участку процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ.
06.03.2020 Комитетом лесного хозяйства Московской области ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги, ввиду отсутствия в выписке из ЕГРН данных о правообладателе.
Согласно справке, предоставленной суду Комитетом лесного хозяйства Московской области, площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда равна нулю.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права - п. 1 ст. 1 ГК РФ. Суд принимает во внимание, что согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся в частности, иски об установлении границ земельного участка, которые направлены на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешения спора о принадлежности той или иной его части.
В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно п. 7 ст. 62.4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. федерального закона РФ от 29.07.2017 № 280-ФЗ) земельный участок, права граждан или юридических лиц, на который возникло до 01.01.2016 и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 01.01.2016, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечения с границами лесного участка в соответствии со ст. 60.2 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежит исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса с учетом положений под. 6 п. 3 данной статьи.
В соответствии с п. 9 ст.10 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 280-ФЗ до 01.01.2023 в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 08 августа 2008 или образован из земельного участка, предоставленного до 08 августа 2008 для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организованно указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года; 2) смежным земельным участком является лесной участок.
Из п. 10 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» следует, что в случае наличия противоречия между данными о принадлежности земельных участков к землям определенной категории, указанными в ЕГРН, и данными, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, если такие документы получены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, отнесение земельных участков к землям определенной категории осуществляется на основании данных, указанных в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, по заявлениям правообладателей земельных участков. Указанное правило не применяется, если в отношении земельного участка был принят акт о его переводе из одной категории в другую (решение об отнесении земельного участка к определенной категории).
Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона РФ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории ил в акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением суда от 18.11.2020 назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО НПП «РУМБ». Из представленного суду заключения следует, что фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по результатам обмера составила 823 кв.м.. Каталог координат границ земельного участка по фактическому пользованию представлен в таблице № 1. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым № не соответствует площади по сведениям ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 631 кв.м. расположен в границах отвода СНТ «Надежда» и входит в границы земель, предоставленных СНТ «Надежда» под коллективное садоводство. Каталог координат границ земельного участка с кадастровым №, площадью 631 кв.м. представлен в таблице № 2. Основываясь на материалах Комитета лесного хозяйства Московской области, Правилах землепользования и застройки территории г.о. Электросталь Московской области, сведениях Росреестра, в виде публичной кадастровой карты, а также данных региональной государственной информационной системы Московской области усматривается, что наложение (пересечение) границ земельного участка № 3 с кадастровым номером №, площадью 631 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, д Пушкино, СНТ «Надежда», с землями лесного фонда отсутствует. Согласно открытым, общедоступным сведениям ОГИС (Региональная Государственная информационная система) и ЕГРН информация об изъятии из оборота, ограничении в обороте, либо принятии решений в отношении земельного участка с кадастровым номером № о резервировании для государственных и муниципальных нужд отсутствует.
В соответствии с ГПК РФ экспертиза является одним из видов доказательств. Однако, в отличие от других видов доказательств экспертиза в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях, научно обоснованы; заключение соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает. Экспертное заключение лицами, участвующими в деле не опровергнуто, о проведении дополнительной или повторной экспертиз не заявлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о внесении изменения в сведения лесного реестра на земельный участок лесного фонда удовлетворению не подлежат, поскольку заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой установлено отсутствие наложение границ спорного земельного участка с землями лесного фонда.
С учетом вышеуказанных норм материального права и перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок в границах, определенных заключением экспертов в таблице № 2 в соответствии со сведениями ЕГРН о площади спорного земельного участка. При этом, суд принимает во внимание, что СНТ «Надежда» было организовано и зарегистрировано до принятия Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», истец является членом СНТ «Надежда», спорный земельный участок в испрашиваемых границах и площади входит в границу отвода СНТ «Надежда» и истец имеет право на приобретение земельного участка № 3 в собственность бесплатно, экспертным заключением не установлено пересечение границ земельного участка лесного фонда по материалам лесоустройства и сведениям ЕГРН и границ земельного участка № 3 ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.
Признать ФИО1 право собственности на земельный участок №3 кадастровый номер 50:46:0040101:266, площадью 631 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах:
№№ точки | Мера линий, м | Координаты, м (МСК-50_ | |
X | Y | ||
№ | № | № | |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
№ | № | № | № |
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о внесении изменений в сведения лесного реестра на земельный участок лесного фонда - отказать.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости по Московской области, на земельный участок № 3 площадью 631 кв.м, расположенного по адресу: расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Пушкино СНТ «Надежда».
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Михайличенко
В окончательной форме решение суда принято 13 августа 2021 года.
Судья К.А. Михайличенко
