Дело № 2-77/2017
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 января 2017 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Доронцове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВВК-XXI» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ВВК-XXI» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.
Исковые требования мотивированны тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № ООО «ВВК-XXI» признанно несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, с применением параграфа 7 «Банкротство застройщиков». Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
В 2008 и 2010 годах между ООО «ВВК-XXI», в лице генерального директора ФИО1 и ответчиком ФИО1 были заключены договора займа, в том числе: договор займа № от <дата> на сумму 500 000 рублей, по расписке от <дата> выдано 450 000 рублей; договор займа № от <дата> на сумму 500 000 рублей, по расписке от <дата> выдано 500 000 рублей; договор займа № от <дата> на сумму 5 200 000 рублей, согласно расписке от <дата> выдано 5 200 000 рублей; договор займа № от <дата> на сумму 5 000 050 рублей, согласно расписке от <дата> выдано 5 000 050 рублей; договор займа № от <дата> на сумму 6 500 000 рублей, согласно расписке от <дата> выдано 6 500 000 рублей; договор займа № на сумму 7 500 000 рублей, согласно расписке от <дата> выдано 7 500 000 рублей.
В установленный договорами срок, согласно данным, имеющимся у конкурсного управляющего ООО «ВВК-XXI», долг ФИО1 перед Обществом не погашен. Общий размер задолженности составляет 25 150 500 рублей. Согласно п. 1.2. договоров займа, на сумму займа исчисляются проценты. По договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 12% годовых за период пользования займом – 5 дней составили 739 рублей 70 коп.; по договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 12% годовых за период пользования займом – 2955 дней составили 485 753 руб. 42 коп.; по договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 6% годовых за период пользования займом – 2391 день составили 2043813 руб. 70 коп.; по договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 6 % годовых за период пользования займом – 2319 дней составили 1906218 руб.; по договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 6% годовых за период пользования займом – 2318 дней составили 2 476 767 рублей 12 коп.; по договору займа № от <дата> начисленные проценты из расчета 6 % годовых за период пользования займом – 2317 дней 2 856 575 рублей 34 коп.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 307,309,310,807,810,811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 34 920 367 рублей 28 коп., в том числе долг по договорам займа в размере 25 150 500 рублей 00 коп. и проценты, установленные за пользование займом договорами займа, в размере 9 769 867 рублей 28 коп..
В судебное заседание представитель истца, ООО «ВВК-XXI», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, ФИО1, извещенного о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом с участием представителя ФИО1, ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО3 исковые требования ООО «ВВК-XXI» не признала, указала, что задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> ФИО1 погашена, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Денежные средства по договору № от <дата> в сумме 450 000 рублей ФИО1 выданы не были, что подтверждается выпиской из журнала кассовых операций. Дополнительно к указанному, просила суд применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.
Выслушав явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № ООО «ВВК-XXI» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 Из данного решения следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> в отношении ООО «ВВК-XXI» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
Согласно ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 807, 809,810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ООО «ВВК-XXI» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1 заключены: договор займа № от <дата> на сумму 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом - 12 % годовых, срок возврата – <дата>; договор займа № от <дата> на сумму 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом – 12% годовых, срок возврата с учётом дополнительного соглашения от <дата> – <дата> года; договор займа № от <дата> года на сумму 5 200 000 рублей с выплатой процентов за пользованием займом – 6% годовых, срок возврата – <дата>; договор займа № от <дата> на сумму 5 000 500 рублей с выплатой процентов за пользованием займа – 6 % годовых, срок возврата - <дата>; договор займа № от <дата> на сумму 6 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом - 6% годовых, срок возврата -<дата>; договор займа № от <дата> на сумму 7 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование замом – 6% годовых, срок возврата займа – <дата>.
В силу ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указанно в договоре. Из кассовой книги за июль 2008 следует, что денежная сумма в размере 450 000 рублей ФИО1 не выдавалась. Договор займа № от <дата> на основании дополнительного соглашения № от <дата> расторгнут.
Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Из приходного кассового ордера от <дата>№ следует, что ФИО1 внес в кассу ООО «ВВК-XXI» денежную сумму в размере 500 000 рублей, которая была внесена на расчетный счет ООО «ВВК-XXI», открытый в <наименование организации><дата>, что подтверждено квитанцией №. <дата> между ООО «ВВК-XXI» и ФИО1 подписан акт зачета взаимных требований, по которому прекращены обязательства ФИО1 по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей по договору займа № от <дата> и встречному обязательству ООО «ВВК-XXI» по возврату ФИО1 заёмных средств, переданных по приходному кассовому ордеру № от <дата>.
В подтверждении исполнения обязательств по возврату займа ФИО1 представлены: по договору займа № от <дата> на сумму 5 200 000 рублей, сроком возврата – по <дата> дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 5 200 000 рублей назначение платежа: погашение выданного займа по договору займа № от <дата>, дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 200 887 рублей назначение платежа: погашение процентов по возвращенному займу по договору займа № от <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 5 000 500 рублей, сроком возврата по <дата> дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 5 000 500 рублей назначение платежа: погашение выданного займа по договору № от <дата>, дубликат к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 155 358 рублей назначение платежа погашение процентов по договору займа № от <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 6 500 000 рублей, сроком возврата по <дата> дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 6 500 000 рублей назначение платежа: погашение выданного займа по договору № от <дата>, дубликат к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 168 912 рублей 00 коп., назначение платежа: погашение процентов по возвращенному займу по договору займа № от <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 7 500 000 рублей, сроком возврата по <дата> дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 5 010 000 рублей назначение платежа: погашение займа по договору займа № от <дата>, дубликат к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 1 421 274 рублей, назначение платежа погашение по договору займа № от <дата>, дубликат к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 223 101 рублей 00 коп., назначение платежа погашение процентов по договору займа № от <дата>, дубликатом к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 330 646 рублей назначение платежа по договору займа № от <дата>, дубликат к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 551678 рублей, назначение платежа оплата по договору займа № от <дата>, дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> назначение платежа: окончательная оплата по договору займа № от <дата> в сумме 186 402 рубля и процентов по договору займа в размере 63 598 рублей. также ФИО1 представлена выписка из журнала кассовых операций за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>,<дата>, подтверждающая поступление денежных средств в кассу ООО «ВВК-XXI».
При указанных обстоятельствах, обязательства ФИО1 по возврату займа по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> исполнены.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком заявлено о применение срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности и процентам по договорам займа.
Согласно статье 195 ГК РФ п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Правила определения момента начала течения срока исковой давности, установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). Течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).
По договору займа № от 17<дата> на сумму 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом 12 % годовых, срок возврата определён <дата> года, трёхгодичный срок исковой давности истёк <дата>; по договору займа № от <дата> года на сумму 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом 12% годовых, срок возврата с учётом дополнительного соглашения от <дата> определён <дата>, трёхгодичный срок исковой давности истёк <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 5 200 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом 6% годовых, срок возврата определён <дата>, трёхгодичный срок исковой давности истёк <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 5 000 500 рублей, с начислением процентов за пользованием займом 6 % годовых, срок возврата определён <дата>, трёхгодичный срок исковой давности истёк <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 6 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом 6% годовых, срок возврата определён <дата>, трёхгодичный срок истёк <дата>; по договору займа № от <дата> на сумму 7 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование замом 6% годовых, срок возврата определён <дата>, трёхгодичный срок исковой давности истёк <дата>.
С учетом статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с чем, суд приходит к выводу, что к требованиям истца о взыскании задолженности и процентам по договорам займа подлежит применению срок исковой давности, так как срок уплаты наступил более чем за три года до обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 34 920 367 рублей 28 коп., в том числе долг по договорам займа в размере 25 150 500 рублей 00 коп. и проценты, установленные за пользование займом договорами займа в размере 9 769 867 рублей 28 коп.
Государственная пошлина исходя из цены иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 60 000 рублей. Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, с него в доход бюджета подлежат расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «ВВК-XXI» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в размере 25 150 500 руб., процентов в сумме 9 769 867 руб. 28 коп.- отказать.
Взыскать с ООО «ВВК-XXI» в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года
Судья И.В.Жеребцова
