НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Электростальского городского суда (Московская область) от 01.10.2020 № 2-1256/20

Дело № 2-1256/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Карпову Михаилу Викторовичу о взыскании незаконно полученной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, после уточнения исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к Карпову М.В. о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя свои требования тем, что у них на учете как получатель пенсии по старости состояла <А.>. Ежемесячная пенсия в размере 43 530 руб. 54 коп. за январь, февраль, март 2019 года была перечислена на банковскую карточку получателя. После назначения пенсии им стало известно, что получатель пенсии <А.>. умерла <дата>, начисленная ей пенсия в размере 15 306 руб. 05 коп. была получена через банкомат с использованием пластиковой карты, остаток денежных средств в размере 28 224 руб. 49 коп. был перечислен в пенсионное управление. Наследником к имуществу умершей <А.> является ее сын Карпов М.В. Ссылаясь на ст.ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать с наследника Карпова М.В. излишне выплаченную пенсию в размере 15 306 руб. 05 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика Карпова М.В. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Карпов М.В. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <А.> состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, получала пенсию по старости за период январь, февраль, март 2019 в размере 43 530 руб. 54 коп Перечисление пенсии производилось по почтово-банковской технологии на банковскую карточку <А.>

<дата><А.> умерла. О ее смерти пенсионное управление узнало в мае 2019 года.

В соответствии с под. 3 п. 2 ст. 22 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.

За период января, февраль, март 2019 года на счет <А.> была перечислена пенсия в размере 43 530 руб. 54 коп. Денежные средства в размере 15 306 руб. 05 коп. были сняты через банкомат с использованием пластиковой карты, остаток суммы в размере 28 224 руб. 49 коп. были перечислены на расчетный счет пенсионного управления.

В силу ст. 1112 ГК РФ начисленная пенсия после смерти наследодателя в состав наследства не входит.

Ответчик Карпов М.В. является сыном умершей, и наследником первой очереди по свидетельству о праве на наследство по закону, принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 680 684 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера <А.>., получены ответчиками незаконно и подлежат возврату.

Также, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГГПК РФ, госпошлина в сумме 612,25 руб. подлежит взысканию с ответчиков с доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карпова Михаила Викторовича в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную пенсию в сумме 15 306 руб. 05 коп.

Взыскать с Карпова Михаила Викторовича в доход бюджета госпошлину в сумме 612 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2020 года.

Судья И.В. Жеребцова