Дело № 2-497/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 05 декабря 2017 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
с участием представителя ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области – Шаминой Ю.Ю.,
представителя третьих лиц – Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области и Управления Федеральной службы судебных приставом по Волгоградской области Хибриковой Т.А.,
при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светличного Андрея Викторовича к Федеральной службе судебных приставов РФ и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Светличный А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов РФ и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и был присвоен ОГРНИП №. С момента регистрации в качестве ИП деятельность фактически он не осуществлял, заявление в ФНС о закрытии ИП им не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу по трудовому договору в ЗАО «Т и Продукты» на должность «грузчик», где и до настоящего момента осуществляет свою трудовую деятельность. В связи с неоплатой обязательных налоговых отчислений в связи с деятельностью ИП, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, периодически выносились акты о наличии у него задолженности по оплате налогов. В связи с вынесенными актами органа, осуществляющего контрольные функции, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались исполнительные производства с целью взыскания с него, как с должника, денежных средств, подлежащих обязательной оплате в бюджет Российской Федерации. 24.05.2016 года, в адрес работодателя ЗАО «Т и Продукты» поступило заявление, направленное УПФР в <адрес> о необходимости удержания из его заработной платы задолженности по страховым взносам, в том числе пени, на общую сумму 45 845 рублей 08 копеек. Удержания производить в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, но не более 20% в соответствии с возбужденным исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ по вопросу о взыскании задолженности из УПФР в <адрес>, согласно которому в отношении него приняты постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя): 1. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 979,45 рублей; 2. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 732,24 рублей; 3. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 922,54 рублей; 4. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 4450,45 рублей. По исполнительным документам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, в 2016 году находившимся на исполнении в Еланском РО УФССП по <адрес>, в счет погашения задолженности поступило 44 608,22 рублей. Итого, в 2016 году, в счет погашения задолженности за 2013-2015 гг., с его заработной платы было удержано 67 530,76 рублей. Однако, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, в 2016 году был наложен арест на принадлежащую ему зарплатную карту банка и в течение 2016 года, неоднократно производились дополнительные удержания денежных средств в размере 50% от денежных средств, находящихся на счете, в средней сумме 17 500 рублей ежемесячно. Таким образом, в течение 2016 года, в счет перечисления денежных средств по возбужденным приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительным производствам, производились незаконные удержания денежных средств, находящихся на его зарплатном счете, несмотря на то, что работодателем ежемесячные удержания производились исправно, в соответствии с законодательством РФ. Перерасчет излишне удержанной суммы, приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> произведен не был, излишне удержанные денежные средства мне возвращены не были. Таким образом, судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> надлежащим образом не было произведено действий по надлежащей проверке обоснованности и своевременности удержаний денежных средств в счет исполнения вынесенных постановлений, тем самым дополнительно был наложен арест на банковский счет и удерживались денежные средства в счет погашения задолженности. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебными приставами- исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> вышеуказанных действий, предусмотренных статьями 12. 64 Закона, отсутствуют. В связи со сложившейся ситуацией он был вынужден обратиться в Еланский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение Еланского районного суда <адрес> о признании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> незаконными, в связи, с чем он имеет право на взыскание с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерба. Так как он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Единый центр правовой защиты». В соответствии с договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ им были уплачены денежные средства в размере 40 000 рублей. В рамках заключенного договора об оказании юридических услуг № от 08.08.2017 года им были уплачены денежные средства в размере 35 000 рублей. Общая сумма, уплаченная им за юридические расходы, составляет 75 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 67 530 рублей 76 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
Истец Светличный А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Шамина Ю.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержала, пояснила, что в соответствии с п.2 4.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Исходя из положений ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Расчетным периодом по страховым взносам в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ признается календарный год. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде пени. Светличный А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, надлежащим образом обязанности по уплате страховых взносов за 2013- 2015 годы в бюджет Пенсионного фонда РФ исполнены не были. В связи с чем, истцу были направлены требования: № на сумму 17979,45 руб. (задолженность за 2013 год); № на сумму 22732,24 руб. (задолженность за 2014 год); № на сумму 22922,54 руб. (задолженность за 2015 год); № на сумму 4450,45 руб. (доначисленная пеня на задолженность 2013-2014 гг.), где был установлен срок уплаты задолженности в добровольном порядке. Поскольку, истцом в установленный срок задолженность оплачена не была, то руководствуясь ст. 19 - 21 Закона № 212-ФЗ, в целях принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов Управлением были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17979,45 рублей (частично поступившая сумма до направления для принудительного исполнения - 553,92 рублей (17.06.2014г.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22732,24 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22922,54 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4450,45 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности истца по страховым взносам за 2013- 2015 годы составила 67530,76 рублей. Из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к исполнительным документам, в том числе относится постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации. Согласно ст. 9 Закона №229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Учитывая вышеизложенное, Управлением постановление № на сумму 22922,54 рублей было направлено по месту работы истца - ЗАО «Т и К Продукты», для осуществления взыскания задолженности. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Т и К продукты», имеющейся в материалах дела следует, что и рамках исполнения постановления № (22922,54 руб.), работодателем истца в период с мая по июль 2016 года были произведены удержания на общую сумму 22922,54 рублей. Факт поступления вышеуказанных сумм также подтверждается реестром платежей (ДД.ММ.ГГГГ - 9871,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9138,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ - 3912,44 руб.). Таким образом, задолженность по постановлению №S04160011241 была погашена полностью. Как следует из реестра платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по постановлению № были перечислены работодателем истца: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9871,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9138,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3912,44 руб. Таким образом, задолженность по постановлению № была погашена полностью. Постановления №, №, № на общую сумму 44608,22 руб. были направлены Управлением для осуществления взыскания в Еланский РО УФССП по <адрес>. На основании вышеуказанных исполнительных документов Еланским РО УФССП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление №). Поскольку Светличным А.В. добровольное исполнение требований осуществлено не было, то Еланским РО УФССП по <адрес> было принято законное и обоснованное решение, в рамках предоставленных Законом №229-ФЗ правомочий, о применении мер принудительного исполнения. Между тем, нормы указанной статьи запрета на применение судебным приставом- исполнителем одновременно нескольких мер принудительного взыскания с целью осуществления взыскания по исполнительному документу не содержит. Из материалов дела следует, что Еланским РО ССП в рамках исполнительных производств: №-ИП, №-ИП, №-ИП были вынесены постановления о направлении исполнительного документа по месту работы должника. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (ЗАО «Т и К продукты»), следует, что общая сумма удержаний, произведенная работодателем административного истца, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам: №-ИП (сумма задолженности 2669,61 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.); №-ИП (взыскатель Управление, сумма задолженности 4450,45 руб., исполнительский сбор 1000,00 руб.); 158/16/34007-ИП, 4157/16/34007-ИП (взыскатель Управление, сумма задолженности 40157,77 руб., исполнительский сбор 2810,04 руб.), составляет 52088,87 руб. Согласно реестру платежей общая сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по постановлениям №, №, № составила 44608,22 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 16422,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4275,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3493,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8918,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8629,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2765,68 руб. Таким образом, задолженность по постановлениям №, №, № была погашена в полном объеме. Таким образом, в 2016 году в счет погашения задолженности за 2013-2015 годы в Управление поступили денежные средства на общую сумму 67530,76 руб. Как следует из реестра платежей, денежные средства превышающие сумму, имеющейся у истца задолженности за 2013-2015 гг. в Управления не поступали. Следовательно, правовых оснований для взыскания с Управления излишне взысканных денежных средств не имеется. Из содержания искового заявления также следует, что истец просит взыскать понесенные им расходы в связи с оплатой юридических услуг. Так из приложенных к иску документов следует, что для получения юридических услуг истец заключил с ООО «Единый центр правовой защиты» договор № и №, общая сумма расходов на оплату услуг представителя составила 75 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, взыскание судебных расходов законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.
Учитывая объёмы и сложность работы, проведенной представителем при составлении искового заявления, ввиду отсутствия, необходимых доказательств в подтверждение именно взыскиваемой суммы 75000,00 рублей, полагает, что требование о взыскании расходов за оплаченные юридические услуги не соответствует критериям разумности и справедливости, и удовлетворению не подлежат. Просит суд в удовлетворении исковых требований Светличного А.В. отказать в полном объеме.
Представитель третьих лиц – <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> и Управления Федеральной службы судебных приставом по <адрес> Хибрикова Т.А. в судебном заседании исковые требования Светличного А.В. считает незаконными и необоснованными, по следующим основаниям: на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находились исполнительные производства о взыскании денежных средств со Светличного А.В. пять исполнительных производства. Первое исполнительное производство №-ИП возбужденное, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 17425,53 рублей в отношении должника Светличного А.В. В связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа в пятидневный срок установленный законом для добровольной оплаты, судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа). Второе исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от 27.04.2015 года, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 22732,24 рублей в отношении должника Светличного А.В. В связи с тем, что должником не были исполнены требования исполнительного документа в пятидневный срок установленный законом для добровольной оплаты, судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1591,29 рублей. Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа). Третье исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от 24.05.2016 года, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 4450,45 руб. в отношении должника Светличного А.В. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа). Четвертое исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.04.2016 года на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании налогов и сборов в размере 2669,61 рублей в отношении должника Светличного А.В. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа). Пятое исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.01.2017 года на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС № по <адрес>, о налогов и сборов в размере 5128,24 рублей в отношении должника Светличного А.В. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей. Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника. 23.03.2017 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа). В связи с тем, что требования исполнительных документов должником не были исполнены, судебным приставом-исполнителем в отношении должника были приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом — исполнителем установлено, что у должника в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России» открытые счета. В связи с чем, судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и бесспорном списании денежных средств со счетов должника, которые направлены для исполнения в Поволжский банк ПАО «Сбербанк России». На депозитный счет <адрес> отдела судебных приставов со счета должника, денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. При данных обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем осуществлены действия и приняты меры в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для взыскания каких- либо денежных средств с ФССП России не имеется.
Выслушав представителя ответчика, представителя третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", признан утратившим силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Однако, поскольку истцом ставится вопрос о законности взысканных и удержанных с него денежных средств в период с 2014 года по 2016 год, применению подлежат именно положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Так, в соответствии с п.2 4.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. 14 Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Расчетным периодом по страховым взносам в соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ признается календарный год.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
За ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде пени.
Исходя из положений ст.25 Закона № – ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Согласно ч.2 ст.25 Закона № – ФЗ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В соответствии с ч.3 ст.25 Закона, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Судом установлено, что Светличный А.В. Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за номером ОГРНИП №.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец до настоящего времени числится в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с неуплатой обязательных налоговых отчислений, Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в адрес истца были направлены требования: №<адрес>9 на сумму 17979 рублей 45 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 22732 рублей 24 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 22922 рублей 54 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 4450 рублей 45 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, истцом в установленный в требованиях срок, задолженности оплачены не были, Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя):
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 979 рублей 45 копеек;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22732 рублей 24 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22922 рублей 54 копейки;
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4450 рублей 45 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности истца по страховым взносам за 2013- 2015 годы составила 67 530 рублей 76 копеек.
Из содержания п.4.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что к исполнительным документам, в том числе относятся акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.
Согласно ст.9 Закона № – ФЗ, исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Учитывая вышеизложенное, Управлением постановление № на сумму 22922 рублей 54 копейки было направлено по месту работы истца в ЗАО «Т и К Продукты», для осуществления взыскания задолженности.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.68 Закона № – ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч.2 ст.68 Закона, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 17425 рублей 53 копеек с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела по расчету заработной платы ЗАО «Т и К Продукты» ФИО7, Светличный А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В период осуществления трудовой деятельности в указанной организации со Светличного А.В. были произведены удержания, в том числе, и в счет погашения задолженности по ИП №-ИП, общая сумма произведенных организацией удержаний составила 52 088 рублей 87 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ИП №-ИП погашена полностью.
Постановлением судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ИП №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 22732 рублей 24 копеек с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, путем удержания денежных средств из заработной платы Светличного А.В., перечислено 2 418 рублей 38 копеек.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в сумме 8 918 рублей 33 копейки.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Светличного А.В. удержана сумма в размере 5 991 рубль 77 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, перечислена сумма в размере 2 638 рублей 08 копеек.
Согласно платежным поручениям №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Светличного А.В. удержаны суммы в размере 201 рубль 64 копейки, 1 442 рубля 74 копейки, 1 591 рубль 26 копеек, 760 рублей 97 копеек, 360 рублей 33 копейки, соответственно.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Еланского РО УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, о взыскании налогов и сборов в размере 2669 рублей 61 копейка с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО9 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ЗАО «Т и К Продукты» для производства удержаний суммы долга из доходов должника в указанной сумме.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в общем размере 2 669 рублей 61 копейка, должником погашена.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО9 меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.
Исполнительное производство №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в <адрес>, о взыскании страховых взносов в размере 4450 рублей 45 копеек с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела по расчету заработной платы ЗАО «Т и К Продукты» ФИО7, Светличный А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В период осуществления трудовой деятельности в указанной организации со Светличного А.В. были произведены удержания, в том числе, и в счет погашения задолженности по ИП №-ИП, общая сумма произведенных организацией удержаний составила 52 088 рублей 87 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ИП №-ИП погашена полностью.
Постановлением судебного пристава –исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ИП №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-Ф3 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым, органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" на ФНС России возложены функции по администрированию страховых взносов, в том числе, функции по взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1,2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ, на территориальные органы ПФР и ФСС РФ возлагается обязанность по передаче налоговым органам: сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды РФ, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ и сведений о суммах взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами ПФР и ФСС РФ по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, если имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности).
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС РФ № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 5 128 рублей 24 копейки с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Должнику установлен пятидневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Согласно п.3 постановления, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, и предоставления доказательство того, что исполнение было невозможным, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО9 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ЗАО «Т и К Продукты» для производства удержаний суммы долга из доходов должника в указанной сумме.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в общем размере 2 669 рублей 61 копейка, должником погашена.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО9 меры по обращению взыскания на доходы должника отменены.
Исполнительное производство №-ИП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС РФ № по <адрес> о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 1 625 рублей 01 копейка с должника Светличного А.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Должнику установлен пятидневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Согласно п. 4 постановления, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, и предоставления доказательство того, что исполнение было невозможным, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ЗАО «Т и К Продукты» с обращение взысканию на доходы должника в пределах 2 625 рублей 01 копейка, из которых 1 000 рублей – исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 1 625 рублей 01 копейка, должником погашена.
Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.
Таким образом, из представленных Еланским РО УФССП РФ по <адрес> копий исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Светличного А.В. явствует, что задолженности по указанным исполнительным производствам погашены в полном объеме, за счет обращения взыскания на заработную плату должника.
Указанное также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела по расчету заработной платы ЗАО «Т и К Продукты» ФИО7, согласно которой Светличный А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности грузчик.
В период работы в ЗАО «Т и К Продукты» из заработной платы истца по исполнительному документу:
- по постановлению №S04160011241 от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере 22 922 рублей 54 копейки, удержано: в мае 2016 года – 9 871 рубль 98 копеек, в июне 2016 года – 9 138 рублей 12 копеек, в июле 2016 года – 3 912 рублей 44 копейки, а всего 22 922 рубля 54 копейки;
- по ИП № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 2 669 рублей 61 копейка, исполнительский сбор – 1 000 рублей), по ИП № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 4 450 рублей 45 копеек, исполнительский сбор - 1 000 рублей), по ИП № – ИП, по ИП № – ИП (задолженность 40 157 рублей 77 копеек, исполнительский сбор – 2 811 рублей 04 копейки) с должника удержано: в апреле 2016 года – 16 422 рубля 38 копеек, в мае 2016 года – 9 871 рубль 98 копеек, в июне 2016 года – 9 138 рубля 12 копеек, в июле 2016 года – 8 629 рублей 85 копеек, в августе 2016 года – 5 215 рублей 50 копеек, в сентябре 2016 года – 2 811 рублей 04 копейки;
- по ИП № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (задолженность 5 128 рублей 24 копеек, исполнительский сбор – 1 000 рублей) удержано в феврале 2017 года – 6 128 рублей 24 копейки;
- по ИП № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительский сбор – 1 000 рублей) удержано в мае 2017 года - 1 000 рублей.
Таким образом, с заработной платы Светличного А.В. удержано и перечислено в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам 82 139 рублей 65 копеек, что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из реестра платежей, денежные средства превышающие сумму, имеющейся у истца задолженности за 2013-2015 года в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, не поступали.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Федеральной службы судебных приставов РФ и Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> денежных средств, в счет возмещения, причиненных истцу Светличному А.В. убытков, не имеется, поскольку требования исполнительных документов добровольно исполнены истцом не были, в связи с чем, ответчиками, в рамках возложенных на них обязанностей, были приняты законные и обоснованные решения, о применении к должнику мер принудительно взыскания, путем направления исполнительных документов по месту работы Светличного А.В. с целью удержания образовавшихся сумм задолженности из заработной платы должника.
Что касается указаний Светличного А.В. в исковом заявлении на то, что на день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ год, имеется вступившее в законную силу решение Еланского районного суда <адрес> о признании действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> незаконными, в связи, с чем он считает, что имеет право на взыскание с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерба. То, данные сведения не соответствует действительности и опровергаются материалами дела. Так, административное исковое заявление Светличного А.В. о признании действий судебных приставов – исполнителей <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> поступило в Еланский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Светличного А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Светличного А.В., и считает необходимым в иске Светличного А.В. к Федеральной службе судебных приставов РФ и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств, отказать.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований Светличному А.В. отказано в полном объеме, основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Светличного Андрея Викторовича к Федеральной службе судебных приставов РФ и Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании денежных средств в размере 67 530 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 76 копеек и взыскании денежных средств за оплаченные юридические услуги в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: подпись
