Егорлыкский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Егорлыкский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ.
Дата обезличена года ... ...
... суда ... Попов С.А.,
с участием ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... проживающего по ... ... ... области, работающего ... ...
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от Дата обезличена года ФИО0 был признан виновным в том, что в ..., руководителем которого он является, нарушены требования п. 5 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ, п. 3 п. 29 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного ЦБ РФ Дата обезличенаг. Номер обезличен, приложения Номер обезличен «Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий» к указанному Порядку, которые выразились в том, что Дата обезличенаг. при проверке порядка хранения денежных средств в кассе ... РАЙПО ... ... было установлено, что помещение кассы, предназначенной для приема, выдачи и временного хранения денежных средств, надлежащим образом не оборудовано. А именно: наличные денежные средства хранятся в кассовой комнате в сейфе, который был поставлен на деревянную тумбочку. Сейф не прикреплен к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами. В кассовой комнате имеется только одна дверь, обитая листовой сталью. Изнутри отсутствует вторая дверь, изготовленная в виде стальной решетки.
Данные действия руководителя РАЙПО ФИО0 начальником МИФНС Номер обезличен квалифицированы по ст. 15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
В поданной жалобе ФИО0 полагал, что постановление является незаконным, так как допущенное нарушение являются малозначительным, поскольку к стене сейф был закреплен двумя стальными винтами, а решетчатая дверь отсутствовала вследствие того, что были начаты работы по переносу кассовой комнаты с первого этажа на второй.
При рассмотрении жалобы ФИО0 доводы жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить, постановление начальника МИФНС Номер обезличен признать незаконным, отменить его, производство по делу прекратить.
Выслушав ФИО0, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 346.26 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу. Руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность. Помещение кассы должно быть изолировано, а двери в кассу во время совершения операций - заперты с внутренней стороны. Доступ в помещение кассы лицам, не имеющим отношения к ее работе, воспрещается. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении N 3. В соответствии с п. 3 ч.1 Приложения Номер обезличен «Единые требования по технической укрепленности и оборудованию помещений касс предприятий» помещение кассы должно закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленный к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами.
Вместе с тем, данные требования в ... нарушены. Так из акта проверки наличных денежных средств кассы от Дата обезличенаг. следует, что на момент проверки касса работала, в день проверки в ней производились операции с денежной наличностью. Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., акту проверки учета выручки Номер обезличенот Дата обезличенаг., письменным объяснениям главного бухгалтера ФИО2 от Дата обезличенаг., акту осмотра помещения кассы ... от Дата обезличенаг., показаниям свидетеля ФИО1 в ходе проведенной Дата обезличенаг. проверки кассы ... было установлено, что в помещении кассы, предназначенном для приема, выдачи и временного хранения денежных средств: наличные денежные средства хранятся в сейфе, поставленном на деревянную тумбочку, и не прикрепленном к строительным конструкциям пола стальными ершами, в кассовой комнате имеется только одна дверь, обитая листовой сталью, изнутри отсутствует вторая дверь, изготовленная в виде стальной решетки.
Доводы автора жалобы, изложенные в его объяснениях от Дата обезличенаг. о том, что нарушений правил монтажа сейфа не имелось, поскольку сейф был прикреплен к стене 2 стальными винтами, не верны, так как из вышеуказанных правовых норм сейф должен быть прикреплен одновременно в двух плоскостях - к полу и стене стальными ершами.
Тот факт, что в помещении кассы на момент проверки Дата обезличенаг. отсутствовала вторая, решетчатая дверь, автором жалобы не оспаривается.
Утверждения ФИО0 о том, что выявленные нарушения малозначительны, что руководством РАЙПО было принято решение о переносе кассы в другую комнату, не верны, так как указанными доказательствами с достоверностью подтверждается, что в день проверки касса РАЙПО функционировала, производила прием наличности в общем порядке в помещении, которое не отвечало требованиям укрепленности, закрепленным в вышеназванных нормативных актах. Выявленные нарушения являются существенными, в связи с чем правонарушение нельзя признать малозначительным.
Данные действия руководителя РАЙПО ФИО0 были верно квалифицированы начальником МИФНС Номер обезличен по ст. 15.1 КОАП РФ, как нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.
ФИО0 определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенное наказание не является суровым.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения поданной ФИО0 жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит отклонению по изложенным выше правовым основаниям.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... от Дата обезличена года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения ФИО0.
Судья ФИО3 ФИО4
