Дело №а-253\2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 мая 2016 года
Егорьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шмидт Е.А.,
при секретаре Швыдковой Т.Г.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному документу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об уменьшении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному листу, указывая в обоснование заявлении, что решением Егорьевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82122 рубля 47 копеек, и госпошлина в размере 2663 рубля 68 копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на её пенсию на основании исполнительного производства от 13.11.2015г. №- ИП об удержании 50% от размера получаемой ею трудовой пенсии. Согласно справке Пенсионного Фонда, размер её трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6274 рублей 10 копеек, и социальная доплата к пенсии составляет 2088 рублей 90 копеек. Из этой суммы она оплачивает кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятый в Сбербанке России в размере 62000 рублей, по 1726 рублей 50 копеек ежемесячно. Срок окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая ежемесячные удержания из пенсии по исполнительному документу - 4181 рублей 50 копеек, по кредитному договору - 1726 рублей 50 копеек, остаток пенсии составляет 2455 рублей 00 копеек, на который прожить не представляется возможным, так как она нигде не работает, из ЛПХ у нее в хозяйстве только огород 12 соток, проживает она одна, и материальной помощи ей ждать неоткуда. Ее муж, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4, зарегистрированный по ее адресу места жительства, родственником не является, и по адресу регистрации не проживает. В связи с чем считает необходимым в судебном порядке уменьшить размер ежемесячных удержаний по исполнительному производству №-ИП, с 50% до 10%. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 18.01.2016г. лишает ее Конституционного права на жизнь, так как не оставляет ей средств к существованию. Просит признать указанное постановление незаконным, уменьшить процент ежемесячного удержания из трудовой пенсии по исполнительному производству с 50% до 10% от суммы начисляемой пенсии, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину на основании п.1 ст. 333.36 НК РФ и ч.2 ст. 329 АПК РФ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала по основания, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УФССП России по АК - заместитель начальника - заместитель старшего судебного пристава ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований административному истцу отказать по тем основаниям, что интересы заявителя оспариваемым постановлением не нарушены.
Представитель заинтересованного лица - взыскатель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде
В соответствии с ч. 3 ст. 219 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и получено административным истцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью в постановлении.
Таким образом, последний день срока подачи административного иска об оспаривании указанного постановления - ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный иск ФИО1 в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, с указанием уважительных причин пропуска данного срока от ФИО1 в суд не поступало.
Оснований для восстановления срока суд не усматривает.
Таким образом, в силу ч. 8 ст. 219 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к отделу судебных приставов <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшении размера ежемесячных удержаний из пенсии по исполнительному документу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Шмидт
Решение в окончательной форме принято 11.05.2016
Копия верна. Судья Е.А. Шмидт
