Дело № 2-697/2022 изготовлено 11.02.2022
УИД 76RS0016-01-2021-007224-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при помощнике судьи Денискиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 января 2022 года гражданское дело по иску Чирковой Дарьи Евгеньевны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Чиркова Д.Е. обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 215 053 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2020 в 18:00 в районе дома № 1а по улице Урочская города Ярославля года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хёндэ, гос.per.знак №, принадлежащего и под управлением Шустинова А.Н., автомобиля Тойота, гос.per.знак №, принадлежащего ей, Чирковой Д.Е. и под управлением Чиркова Д.С. В удовлетворении требования о выплате страхового возмещения страховщиком было отказано, она вынуждена была обратиться в Дзержинский районный суд <адрес> с соответствующим требованием. По результатам рассмотрения судебного дела требования потерпевшей были удовлетворены, сумма страхового возмещения перечислена на лицевой счёт Чирковой Д.Е. 14.09.2021 года. Размер невыплаченной части страхового возмещения: 51 719 руб. Период просрочки (с даты вынесения неправомерного отказа в выплате страхового возмещения - 23 июня 2020 года по дату исполнения обязательств - 14 сентября 2021 года): 448 дней. Сумма неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств: 51 719,00 х 1% х 448 = 231 701 рубль 12 копеек. По результатам рассмотрения досудебного требования страховщиком 15 октября 2021 года произведена частичная выплата неустойки в сумме 16 648 рублей 03 копейки. Невыплаченная часть неустойки по состоянию на дату обращения в Службу финансового уполномоченного составила: 231 701,12 - 16 648,03 = 215 053 рубля 09 копеек. По результатам рассмотрения заявления Службой финансового уполномоченного 17.11.2021 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки.
В судебном заседании представитель истца Жохов А.А., по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик представил письменный отзыв по иску.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
21 февраля 2020 в 18:00 в районе дома № 1а по улице Урочская города Ярославля года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Хёндэ, гос.per.знак №, принадлежащего и под управлением Шустинова А.Н., автомобиля Тойота, гос.per.знак №, принадлежащего Чирковой Д.Е. и под управлением Чиркова Д.С.
Ввиду того обстоятельства, что спор относительно обстоятельств ДТП между участниками отсутствовал, размер ущерба оценен потерпевшим в пределах лимита страхового возмещения, сведениями об отсутствии действующих полисов обязательного страхования участники ДТП не располагали, оформление ДТП произведено водителями без вызова сотрудников ГИБДД посредством оформления извещения о ДТП.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.
По результатам рассмотрения представленных потерпевшим документов в выплате страхового возмещения было отказано вследствие отсутствия у неё действующего на момент ДТП полиса ОСАГО и, как следствие отсутствия у участников происшествия права на оформление заявленного события посредством составления извещения о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД по причине отсутствия у потерпевшего на дату происшествия действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
При обращении к страховщику с целью получения разъяснений по обстоятельствам отказа в выплате возмещения представителю потерпевшей было выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор страхования ОСАГО был досрочно прекращён ДД.ММ.ГГГГ, о чём потерпевшая своевременно уведомлена не была.
В связи с вынесенным отказом и наличием у заявителя сведений о страховании ответственности виновника ДТП на дату происшествия страховой компанией-ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ярославский филиал ОА «АльфаСтрахование», представив заявление о выплате страхового возмещения и полный комплект документов, необходимый для урегулирования страхового случая.
По результатам рассмотрения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ответственности причинителя вреда в адрес потерпевшей направлено уведомление за номером 0846/У, в соответствии с которым в выплате страхового возмещения было отказано вследствие отсутствия у заявителя права на оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД.
Не согласившись с отказом страховой компаний в принятии документов, с целью определения причинённого в результате ДТП ущерба истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО5 По результатам обращения к независимому оценщику ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет 51719 руб.
Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение 51719 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 25859 руб. 50 коп., судебные расходы. Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком, сумма страхового возмещения перечислена на лицевой счёт ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Размер невыплаченной части страхового возмещения: 51 719 руб.
По результатам рассмотрения заявления Службой финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки.
Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Истцом представлен расчет неустойки: период просрочки (с даты вынесения неправомерного отказа в выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ - по дату исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ): 448 дней. Сумма неустойки по состоянию на дату исполнения обязательств: 51 719,00 х 1% х 448 = 231 701 рубль 12 копеек. По результатам рассмотрения досудебного требования страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная выплата неустойки в сумме 16 648 рублей 03 копейки. Невыплаченная часть неустойки по состоянию на дату обращения в Службу финансового уполномоченного составила: 231 701,12 - 16 648,03 = 215 053 рубля 09 копеек. С предоставленным расчетом неустойки суд соглашается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 7000 рублей.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушены права и интересы истца, как собственника транспортного средства, подлежащего восстановлению. С учетом изложенных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости размер компенсации должен быть определен в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая удовлетворение иска в части, сложность дела, категорию и характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10000 руб. Данные расходы документально подтверждены.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 653 руб. 13 коп., которые суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела (л.д.60-69).
В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Чирковой Дарьи Евгеньевны неустойку в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 653 руб. 13 коп., всего 22653 руб. 13 коп.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства 700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.О.Корендясева
