Дзержинский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2770\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой
При секретаре И.О. Шин
С участием истца Кучеровой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Завод силикатных материалов» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кучерова В.В. обратилась в суд с иском к Лопатина Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгограда в её пользу с сына КГА взысканы алименты, в размере № ежемесячно. Её сын КГА работал в ЗАО «Завод СИМ» в должности сварщика, однако бухгалтер предприятия Лопатина Н.Г. несвоевременно перечислила ей алименты, что привело к образованию задолженности, денежный перевод на сумму № рублей поступил в её адрес только ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Лопатина Н.Г. компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Определением суда от 14.04.2011 года по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Лопатина Н.Г. надлежащим - ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов».
В судебном заседании истец Кучерова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что моральный вред ей причинен несвоевременным перечислением алиментов работодателем её сына.
Представитель ответчика ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По настоящему делу судом установлено, что истец Кучерова В.В. является получателем алиментов, взысканных решением суда в её пользу с сына КСГ, при этом в 2009 году КСГ работал в ЗАО «Завод силикатных и изоляционных материалов», в связи с чем исполнительный лист для удержания алиментов была направлен по месту работы.
В ходе проведения Управлением ФССП по Волгоградской области проверки по жалобе Кучеровой В.В. о неполучении ею алиментов было установлено, что денежные средства в виде алиментов были перечислены ЗАО «Завод СИМ» в адрес Кучеровой В.В. единовременно суммой № рублей 40 копеек; из письма УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту выявленных нарушений должностное лицо привлечено к ответственности.
Таким образом, судом установлено, что со стороны работодателя ЗАО «Завод СИМ» были нарушены сроки перечисления удержаний из заработной платы плательщика алиментов.
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанными действиями ответчика ей причинены какие-либо нравственные или физические страдания.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом избран неправильный способ защиты права, что является основанием к отказу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Кучерова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Завод силикатных материалов» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: подпись.
ВЕРНО. Судья: С.В. Швыдкова
