Дело № 2-4451/2016
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
25 марта 2016 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Забазновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба от преступления, указав в обоснование своих требований, что Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осужден по ч.1 ст. 199 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) к штрафу в размере 150000 рублей. Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Керамикс» с целью уклонения от уплаты налогов с общества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от имени ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп», что привело к неуплате налогов в бюджет в размере 2465772 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре. Указывает, что ФИО1 по <адрес> Волгограда признано по уголовному делу гражданским истцом, за которым оставлено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по <адрес> Волгограда материальный ущерб от преступления в сумме 2465772 рублей.
В судебном заседании ФИО1 истца ФИО1 по <адрес> Волгограда – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Выслушав доводы ФИО1 истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Установлено, что Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст. 199 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к штрафу в размере 150000 рублей.
По приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно, ООО «Керамикс» (ИНН-№) зарегистрировано в качеств юридического лица за основным государственным регистрационны номером № и в период с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ФИО1 по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Юридический и фактический адрес ООО «Керамикс» <адрес>. Основным видом деятельности общества является оптовая торговля строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.
Согласно приказу №-к генеральным директором ООО «Керамикс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5, при этом фактически руководство Обществом осуществлял ФИО2, который состоял в должности исполнительного директора. С ДД.ММ.ГГГГФИО2 стал занимать должность генерального директора общества и стал учредителем общества.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) - налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
На основании ст. 143 НК РФ ООО «Керамикс» в период 2011 - 2013 гг. являлось плательщиком НДС.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии с п.3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.
Согласно пп.2 п.1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из дат - день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг), имущественных прав как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также, имущественных прав на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении плательщиком товаров (работ, услуг).
В соответствии с п.1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов.
В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ - уплата налога по операциям признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истёкшим налоговым периодом.
В силу ст.ст.7 и 19 Федерального Закона №402-ФЗ от 6 декабря 201 года «О бухгалтерском учёте» генеральный директор ООО «Керамикс» ФИО2, как руководитель экономического субъекта, нёс ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организации, ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта, также, за организацию и осуществление внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть, нёс ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильность исчисления и уплаты соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.
В нарушение указанных нормативных актов ФИО2 с целью уклонения от уплаты налогов с Общества в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, необоснованно применил налоговые вычеты по НДС на основании фиктивных документов, оформленных от имени ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», что привело к неуплате налогов в бюджет в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Основной вид деятельности ООО «Керамике» - оптовая торговля строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, для выполнения которой осуществлялась закупка и продажа товарно-материальных ценностей (керамическая плитка, керамогранит и мебель для ванных комнат). Примерно в начале октября 2011 года, более точная дата следствием не установлена, у фактического руководителя ООО «Керамикс» ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение уплаты налогов с организации путём приобретения товарно-материальных ценностей (керамическая плитка, керамогранит и мебель для ванных комнат у лжепредприятий, не осуществляющих реальной финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, не производящих уплату установленных законодательством налогов, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации права на использование налоговых вычетов по НДС и уменьшения подлежащего уплате в бюджет налога, применяя вышеуказанную преступную схему, ФИО2 использовал при неустановленных следствием обстоятельствах реквизиты и светокопии учредительных документов лжепредприятий - ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», участниками и директорами которых являлись номинальные лица, от имени которых планировалось изготавливать заведомо подложные первичные документы бухгалтерского учёта, а именно: договоры, товарные накладные, акты, счета- фактуры, в соответствии с которыми ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.» якобы осуществляли поставку товаро-материальных ценностей для ООО «Керамикс».
Далее, ФИО2, в период с октября 2011 года по декабрь 2013 год в неустановленном месте получал от неустановленных лиц бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные, акты, счета- фактуры), на основании которых в период 2011-2013гг. перечислял денежные средства на расчётные счета ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.» якобы в счёт оплаты за поставку товаро-материальных ценностей для общества.
В результате оформления указанных фиктивных документов и осуществления безналичного перечисления денежных средств была создана видимость правомерной предпринимательской деятельности, согласно которой ООО «Керамикс» якобы имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», и, соответственно, оплачивало поставленные товарно-материальные ценности с включением в их стоимость сумм НДС.
По мере поступления изготовленных фиктивных первичных бухгалтерских документов ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно используя реквизиты ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», и, заведомо зная, что указанные общества строительных материалов и мебели для ванных комнат не поставляли, для последующего включения НДС в стоимость выполненных работ и оказанных услуг, с целью получения права на применение налогового вычета по НДС, передавал на протяжении 2011 - 2012 гг. фиктивные документы, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «Керамикс» и данными лжепредприятиями на подпись ФИО5, который, будучи не посвящённым в преступные планы ФИО2, подписывал их и передавал главному бухгалтеру ФИО6, не осведомлённой о преступной деятельности, которая в последствии отражала указанные подложные документы в бухгалтерском учёте ООО «Керамикс», таким образом, придав легальность финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.». В 2013 году ФИО2 самостоятельно подписывал фиктивные документы, отражающие финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО «Керамикс» и данными лжепредприятиями, и передавал главному бухгалтеру ФИО7, не осведомлённой с преступной деятельности, которая в последствии отражала указанные подложные документы в бухгалтерском учёте ООО «Керамикс».
Введённый в заблуждение ФИО5, на основании представленных ФИО2 документов на протяжении 2011 - 2012 гг. находясь в офисе предприятия ООО «Керамикс» по адресу: г.<адрес> Нефтянников, 10, при помощи главного бухгалтера ФИО6, не осведомлённой о преступной схеме, а с 2013 года ФИО2 при помощи главного бухгалтера ФИО7, также не осведомлённой о преступной схеме, вели бухгалтерский и налоговый учёт общества, при этом, ежеквартально составляли налоговые декларации, в которых отражались ложные сведения относительно необоснованного применения налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.»:
В 4 квартале 2011 года включена ООО «Керамикс» в книгу покупок отнесена на налоговый вычет сумма НДС за приобретение товарно материальных ценностей на основании счёта-фактуры № от 01.12.2011г. на сумму 940955,54 рублей, в том числе НДС на сумму 143535,57 рублей.
В 1 квартале 2012 года включены ООО «Керамикс» в книгу покупок отнесены на налоговый вычет суммы НДС за приобретение товарно материальных ценностей на основании счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ : сумме 477381, 98 рублей, в том числе НДС на сумму 72821,03 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585180,10 рублей, в том числе НДС на сумму 89264,81 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473570, 93 рублей, в том числе НДС на сумма 72239,67 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258825 рублей, в том числе НДС на сумму 39481,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557925, 72 рублей, в том числ НДС на сумму 85107,32 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256916,12 рублей, том числе НДС на сумму 39190,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумм 388373,33 рублей, в том числе НДС на сумму 59243,37 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 рублей, в том числе НДС на сумму 134,24 рублей;
Во 2 квартале 2012 года ООО «Керамикс» в книгу покупок отнесена на налоговый вычет сумма НДС за приобретение товаро- материальных ценностей на основании счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 866852,10 рублей, в том числе НДС на сумму 132 231,68 рублей;
В 3 квартале 2012 года включена ООО «Керамикс» в книгу покупок отнесена на налоговый вычет сумма НДС за приобретение товарно материальных ценностей на основании счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1015996,50 рублей, в том числе НДС на сумму 154982,53 рублей;
В 4 квартале 2012 года включена ООО «Керамикс» в книгу покупок отнесена на налоговый вычет сумма НДС за приобретение товарно материальных ценностей на основании счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252280,88 рублей, в том числе НДС на сумму 38483,51 рублей;
Во 2 квартале 2013 года включены ООО «Керамикс» в книгу покупок и отнесены на налоговый вычет суммы НДС за приобретение товарно- материальных ценностей на основании счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338697,12 руб., в том числе НДС на сумму 51665,66 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 818900,84 руб., в том числе НДС на сумму 124917,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260830,32 руб., в том числе НДС на сумму 39787,67 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71820, 06 руб., в том числе НДС на сумму 10955,61 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21484,40 руб., в том числе НДС на сумму 33175,60 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335070 руб., в том числе НДС на сумму 51112,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1988450,45 руб., в том числе НДС на сумму 303322,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215946,24 руб., в том числе НДС на сумму 32940,94 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162914,40 руб., в том числе НДС на сумму 24851,36 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2114692,66 руб., в том числе НДС на сумму 322580,23 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187659,60 руб., в том числе НДС на сумму 28626,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344567,08 руб., в том числе НДС на сумму 52561,08 руб.;
В 3 квартале 2013 года включены ООО «Керамикс» в книгу покупок и отнесены на налоговый вычет суммы НДС за приобретение товарноматериальных ценностей на основании счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255000 руб., в том числе НДС на сумму 38898,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211415,40 руб., в том числе НДС на сумму 32249,81 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226032 руб., в том числе НДС на сумму 34479,48 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14688 руб., в том числе НДС на сумму 2240,54 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58629,60 руб., в том числе НДС на сумму 8943,52 рублей.
В 4 квартале 2013 года включены ООО «Керамикс» в книгу покупок и отнесены на налоговый вычет суммы НДС за приобретение товарно-материальных ценностей на основании счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251583 руб., в том числе НДС на сумму 38377,06 руб.; № от 08.10-.2013 в сумме 288558 руб., в том числе НДС на сумму 44017,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103285,20 руб., в том числе НДС на сумму 15755,37 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314466 руб., в том числе НДС на сумму 47969,38 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207427,20 руб., в том числе НДС на сумму 31641,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161517 руб., в том числе НДС на сумму 24638,19 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27162,60 руб., в том числе НДС на сумму 4143,46 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214240,80 руб., в том числе НДС на сумму 32680,82 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212690 руб., в том числе НДС на сумму 32444,29 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198492 руб., в том числе НДС на сумму 30278,45 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287130 руб., в том числе НДС на сумму 43799 рублей.
В последующем налоговые декларации по НДС ООО «Керамикс» за период 2011 - 2013 гг., куда были внесены недостоверные сведения относительно налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», по электронным каналам связи с электронно-цифровой подписью директора общества: в 2011-2012 гг. - ФИО5, а в 2013 году - ФИО2, представлялись главными бухгалтерами ФИО6 и ФИО7, соответственно, в ФИО1 по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>: за 4 квартал 2011года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2011 года (уточнённая) - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2011 года (уточнённая) - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2012 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2012 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2013 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2012 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 1 квартал 2011 года (уточнённая) - ДД.ММ.ГГГГ; за 2 квартал 2013 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 3 квартал 2013 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2013 года (первичная) - ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2013 года (уточнённая) - ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неправомерных действий фактического руководителя «Керамикс» ФИО2, а именно, необоснованного применения налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени ООО «Магнат», ООО «Перспектива», ООО «Лутор корп.», с ООО «Керамикс» не исчислен и не уплачен налог в бюджет Российской Федерации НДС за 2011 - 2013гг. в сумме 2465772 рублей а следовательно, государству причинен ущерб на указанную сумму. Интересы государства в части своевременности и полноты уплаты налога осуществляет налоговая инспекция соответствующего района, которая и выступает по делу гражданским истцом.
Согласно ст.42 и ст.44 УПК РФ потерпевшему, гражданскому истцу обеспечивается возмещение вреда, причиненного преступлением.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчику о взыскании суммы материального ущерба основано на законе и подлежит удовлетворению, а следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 по <адрес> Волгограда подлежит взысканию 2 465 772 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 20528,86 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба от преступления, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> Волгограда с ФИО2 сумму материального ущерба от преступления в размере 2 465 772 рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 20528,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2016 года.
Председательствующий Попов А.И.
