Дело №2-12699/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
«23» октября 2017 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В.,
с участием представителя истца УПФР в Фролово и <адрес>- Михайловой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской едерации в <адрес> и <адрес> к Волкову Игорю Игоревичу о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР в <адрес> и Фроловском, районе <адрес> обратилось в суд с иском к Волкову И.В. о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указав, что с 01.03.2003 года Волкову И.И. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Андрейка Анатолием Григорьевичем, была установлена ежемесячная компенсационная выплата. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами с ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 1200 рублей. Подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ определено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.1 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Волков И.И. согласно выписки ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «Глазурь». О данных фактах ответчик, в нарушение требования Правил в УПФР в <адрес> и <адрес> своевременно не сообщил. Ответчиком была незаконно получена компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованиями возместить излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени переплата добровольном порядке не погашена. В связи с чем просили взыскать с ответчика Волкова И.И. излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты размере 73200 рублей.
Представитель истца ГУ УПФР <адрес> и <адрес> Михайлова О.Д., действующая на основании доверенности, судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Волков И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении
гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Волкова И.И.- Андрейко В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется роспись в расписке об извещении, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Андрейко А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих, прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие судебном разбирательстве.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О рпименении судами, некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по aдpеcaм, перечисленным абзацах первом и втором, настоящего пункта, а также, риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо и лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях"(далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность, сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
В силу ч. 2 ст. 28, Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой, перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненные ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В целях усиление социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению, лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим, возраста 80 лет.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 343 утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат (далее _ Правила). Согласно п. 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте.
Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход (абзац первый пункта 3).
Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
При этом, в соответствии с требованиями п.10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.
В судебном заседании установлено, что распоряжением ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Волкова И.И., осуществляющему уход за нетрудоспособным Андрейко А.Г., назначена ежемесячная компенсационная выплата.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами с ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 1200 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Волков И.И с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации в территориальном пенсионном органе.
Предпринимательская деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полного ухода за нетрудоспособным лицом, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.
Осуществление предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Волков И.И. трудоустроен в ООО «Глазурь».
Из пояснений представителя ГУ УПФР в <адрес> следует, что истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в марте 2017 года по результатам выборочных проверок.
С учетом изложенного, независимо от того, осуществлял и фактически предпринимательскую деятельность Волков И.И., оставаясь зарегистрированным в качестве предпринимателя и имея возможность получения прибыли от своей деятельности, получал ли он доходы от этой деятельности, право на получение компенсационных выплат утрачивается.
Таким образом, при надлежащем исполнении Волковым И.И. обязанности по извещению истца об осуществлении предпринимательской деятельности, закрепленной в п. 10 Правил, уже с ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата не должна была производиться.
В связи чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Волкова И.И. в пользу ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73200 рублей (l200x61).
Учитывая, что ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> была предоставлена отсрочка уплаты: государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград в размере 2396 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковых требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Волкову Игорю Игоревичу о взыскании компенсационной выплаты, - удовлетворить.
Взыскать с Волкова Игоря Игоревича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 73200 рублей.
Взыскать с Волкова Игоря Игоревича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград в размере 2396 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ (справка: 28,ДД.ММ.ГГГГ-выходные дни).
Судья Серухина А.В.
