Дело № 2-2193/2021
(34RS0002-01-2021-002596-68)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2021 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
помощника судьи Хрестиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,
с участием представителя истца ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда – Васиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» к Корнаухову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» обратился в суд с иском к Корнаухову А.А о взыскании излишне выплаченной суммы в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что Корнаухова Т.И., проживавшая в <адрес> по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда по льготной категории «одиноко проживающие неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста 70 лет», затем с ДД.ММ.ГГГГ - по категории «одинокие собственники 80 лет» и являлась получателем мер социальной поддержки - компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области - Закон Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области».
Порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, утвержден Постановлением Администрации Волгоградской области от 01 марта 2016 года № 89-п.
В соответствии с данными законодательными актами Корнауховой Т.И., как одинокому собственнику в возрасте 70 лет, была назначена компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально в размере 205 рублей 32 копейки.
С ДД.ММ.ГГГГ Корнауховой Т.И., как лицу, достигшему возраста 80 лет, была назначена компенсация расходов на капитальный ремонт в размере 410 рублей 64 копейки ежеквартально с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Компенсационные выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ центром социальной защиты населения была запрошена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которой стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло к Корнаухову А.А.
Таким образом, право на получение компенсации Корнаухова Т.И. имела по ДД.ММ.ГГГГ.
Корнаухова Т.И. не уведомила ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда об утрате права собственности на вышеуказанную квартиру, однако при подаче заявления о назначении компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт предупреждалась об обязанности сообщать обо всех изменениях.
В связи с указанным обстоятельством Корнауховой Т.И. необоснованно была произведена выплата данной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма излишне перечисленной денежной компенсации составила 2 436 рублей 97 копеек.
Дальнейшая выплата Корнауховой Т.И. компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, решить вопрос о возврате Корнауховой Т.И. незаконно полученных денежных средств не представилось возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Корнаухова Т.И. умерла.
Согласно реестру наследственных дел к имуществу Корнауховой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело нотариусом <адрес> Купряхиной Л.А. Наследником Корнауховой Т.И. является Корнаухов А.А.
ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обращалось к ответчику Корнаухову А.А. с просьбой погасить излишне выплаченную Корнауховой Т.И. сумму (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик на данное письмо не отреагировал.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Корнаухову А.А. в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» сумму излишне выплаченной Корнауховой Т.И. денежной компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, в размере 2 436 рублей 97 копеек.
Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда – Васина О.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Корнаухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2.1 ст. 169 ЖК РФ законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов, а также проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан пенсионного возраста и (или) неработающих инвалидов I и (или) II групп, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов, восьмидесяти лет, - в размере ста процентов.
Закон Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области», принятый Волгоградской областной Думой 05 декабря 2013 года, регулирует порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Волгоградской области, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и устанавливает требования к такой программе.
Согласно ст. 41 Закона Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт предоставляется:
одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере 50 процентов;
одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста восьмидесяти лет, - в размере 100 процентов.
Компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт предоставляется в отношении одного жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и являющегося его местом жительства.
Порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт устанавливается Администрацией Волгоградской области.
Порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, утвержден Постановлением Администрации Волгоградской области от 01 марта 2016 года № 89-п.
Согласно п. 3.1. Порядка предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, утвержденного 01 марта 2016 года № 89-п (далее - Порядок), получатели компенсации обязаны извещать центр социальной защиты населения, производящий выплату компенсации, о наступлении обстоятельств, влияющих на право ее получения и ее размер, в 10-дневный срок со дня наступления указанных обстоятельств.
В силу п. 3.7. Порядка выплата компенсации прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором установлены следующие обстоятельства:
а) изменение места жительства гражданина;
б) смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим;
в) представление гражданином документов с заведомо недостоверными сведениями;
г) несоответствие получателя компенсации условиям, установленным статьей 41 Закона № 174-ОД;
д) отказ гражданина от предоставления компенсации.
Как следует и материалов дела и установлено судом, Корнауховой Т.И., как одинокому собственнику в возрасте 70 лет, была назначена компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально в размере 205 рублей 32 копейки.
С ДД.ММ.ГГГГ Корнауховой Т.И., как лицу, достигшему возраста 80 лет, была назначена компенсация расходов на капитальный ремонт в размере 410 рублей 64 копейки ежеквартально с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.
Компенсационные выплаты произведены по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на запрос центра социальной защиты населения представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Корнауховым А.А.
Таким образом, Корнаухова Т.И. имела право на получение компенсации по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, Корнаухова Т.И. не уведомила ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда об утрате права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако при подаче заявления о назначении компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт предупреждалась об обязанности сообщать обо всех изменениях.
Так, в заявлении Корнауховой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель обязуется в установленные законодательством сроки известить центр социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания мер социальной поддержки.
В связи с вышеуказанным обстоятельством (утрата Корнауховой Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>), Корнауховой Т.И. необоснованно была произведена выплата вышеуказанной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, размер суммы излишне перечисленной денежной компенсации составила 2 436 рублей 97 копеек.
Вышеуказанный размер суммы излишне перечисленной денежной компенсации судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено.
Выплата Корнауховой Т.И. компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Корнаухова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Купряхиной Л.А. заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ Корнауховой Т.И. по заявлению Корнаухова А.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Корнауховой Т.И. является сын Корнаухов А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
прав на денежные средства, находящиеся на счёте № - счет банковской карты в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;
прав на денежные средства, находящиеся на счёте № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;
прав на денежные средства, находящиеся на счёте № - счет банковской карты в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет №), № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (ранее счет №), № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Корнауховой Т.И. является сын Корнаухов А.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства неполученной ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 10 264 рубля, подлежащих выплате наследодателю согласно сообщения ГКУ «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, единственным наследником умершей Корнауховой Т.И. является сын Корнаухов А.А., принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследство по завещанию, на общую сумму, превышающую сумму исковых требований ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда в размере 2 436 рублей 97 копеек.
Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике Корнаухове А.А. лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратилось к ответчику Корнаухову А.А. с письмом, содержащим просьбу погасить излишне выплаченную Корнауховой Т.И. сумму в размере 2 436 рублей 97 копеек в течение месяца с момента получения указанного письма, однако ответчик на данное письмо не отреагировал.
Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму требований настоящего иска, ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат истцу денежных средств, излишне выплаченных Корнауховой Т.И., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной Корнауховой Т.И. денежной компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, в размере 2 436 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» к Корнаухову А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с Корнаухову А.А. в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда» сумму излишне выплаченной Корнауховой Т.И. денежной компенсации на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области, в размере 2 436 рублей 97 копеек.
Взыскать с Корнаухову А.А. в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.С. Землянухина
