Дзержинский районный суд г. Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-847/2012
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2012 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование своих доводов указала, что она является собственником транспортного средства - автомашины ЛАДА 217230 гос. знак А 689 МС 34 рус.
ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С051УЕ93 под управлением водителя Трапизоняна КС; автомашины марки Шевроле LACETTI государственный регистрационный номер М 895 АЕ 123 рус под управлением водителя ФИО4 и автомашины ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34рус под управлением водителя Етумяна X. С. Все автотранспортные средства, участвовавшие в ДТП застрахованы в ООО «Pосгосстрах». В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34 получило механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5 - водитель автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С 051 УЕ 93 рус. В связи с вышеуказанными событиями она обратилась с заявлением о возмещении вреда причиненного при ДТП. От выплаты страховой суммы ООО «Росгосстрах» уклонился, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, она обратилась в ООО «Южный региональный центр финансовых Экспертиз». Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34 учетом износа составила 139 225,17 рублей. За проведение экспертизы она оплатила 2 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя составили 10 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в размере 139225,17 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий в процессе на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее:
ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ЛАДА 217230 государственный регистрационный знак А 689 МС 34 рус., что подтверждается паспортом транспортного средства и Свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в , на автодороге Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С 051УЕ 93 рус под управлением водителя Трапизоняна КС; автомашины марки Шевроле LACETTI государственный регистрационный номер М 895 АЕ 123 рус под управлением водителя ФИО4 и автомашины ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34 рус под управлением водителя Етумяна X. С., принадлежащей истцу.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34 получило механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства.
Лицом, виновным в нарушении правил дорожного движения и как следствие этого, столкновении автомашин признан водитель ФИО5, управлявший автомашиной марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер С 051 УЕ 93 рус., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО1, а также, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО5 по договору ОСАГО застрахованы в ООО «Росгосстрах» ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
ООО «Росгосстрах» приостановило рассмотрение дела о выплате денежных средств, требуя предоставить на осмотр к поврежденное транспортное средство.
Считая, незаконным приостановление страховой выплаты, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ФИО1 обратилась в ООО «Южный региональный центр финансовых Экспертиз», заключив с ним договор и оплатив услуги эксперта-оценщика в размере 2 000 рублей.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 217230 государственный регистрационный номер А 689 МС 34 учетом износа составила 139 225,17 рублей.
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности выводов эксперта-оценщика, поскольку оно проведено специалистом, имеющим соответствующее образование в области оценки транспортных средств, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 139 225, 17 рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, потерпевший вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 139225 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате госпошлины и судебные издержки.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные расходы, признанные судом необходимыми.
Судом установлено, что для защиты нарушенного права истец ФИО1 была вынуждена воспользоваться услугами представителя, в связи с чем, между ФИО1 и ФИО6 было заключено Соглашение об оказании юридических услуг.
Стоимость услуг представителя определена сторонами в 10 000 рублей. Оплата услуг представителя в указанном размере подтверждается распиской.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в силу положений ст. 100 ч.1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.
Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.
Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям Соглашения, в консультировании клиента, составлению искового заявления, направлению иска в суд, участию в судебных заседаниях, проводимых в Дзержинском районном суде .
С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг специалиста оценщика в размере 2 000 рублей, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198,235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных издержек, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере - 139225 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 22 февраля 2012 года.
Федеральный судья Попов А.И.
