Дело № 2-18103/2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Волгоград 01 ноября 2016 года
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО3
представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в Волгоградской области ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о признании незаконными действий Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» по уклонению в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ним на 2016-2017 года, обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года, взыскании расходов по оплате услуг по подготовке претензии, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, штрафа и почтовых расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о признании незаконными действий Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» по уклонению в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ним на 2016-2017 года, обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года, взыскании расходов по оплате услуг по подготовке претензии, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, штрафа и почтовых расходов, в обоснование требований указав, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникла обязанность по страхованию автогражданской ответственности. Его автогражданская ответственность была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» с письменным заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года, с приложением полного пакета документов, необходимых для заключения указанного договора. На его заявление от Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» поступил ответ, в котором было сообщено, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства будет осуществлено после подачи заявления о заключении договора и проведения осмотра транспортного средства представителем страховщика. До настоящего времени с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ему не дан ответ в течение тридцати дней. Ответчиком не выполнены положения пункта 1 статьи 445 ГК РФ, а отказ Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в заключении договора ОСАГО является неправомерным, и ограничивающим его права по использованию принадлежащего ему технически исправного транспортного средства, так как управление транспортным средством без полиса ОСАГО является административным правонарушением и влечет административное наказание. Считает отказа в заключение договора ОСАГО с связи с необходимостью проведения осмотра транспортного средства противоречит Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит суд признать незаконными действий Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» по уклонению в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ним на 2016-2017 года, обязать Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года, взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг по подготовке претензии в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6400 рублей, расходов по оформлению доверенности представителя в размере 1000 рублей, штраф и почтовые расходы в размере 172 рублей 98 копеек.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО9 В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как со стороны Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» уклонения от заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ним на 2016-2017 года не было. Истец обратился с заявлением о заключении договора ОСАГО, на которое дан ответ, в котором ему сообщено, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено по форме, установленной Приложением 2 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации транспортного средства к Заявлению и проведения осмотра транспортного средства, проводимого представителем Страховщика на основании пункта 1.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положение Банка России №-П. Также в ответе истцу предложили обратиться в ближайшие офисы Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>», где он может заключить договор ОСАГО, с указанием адресов офисов.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
По делу судом установлено.
ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» по вопросу заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» направило ФИО6 ответ, в котором разъяснили, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено по форме, установленной Приложением 2 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации транспортного средства к Заявлению и проведения осмотра транспортного средства, проводимого представителем Страховщика на основании пункта 1.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положение Банка России №-П «1.4 При заключении договора обязательного страхования Страховщик вправе провести осмотр транспортного средства, в том числе по месту жительства страхователя - физического лица (по месту нахождения страхователя - юридического лица), если иное не предусмотрено соглашением сторон». Кроме того в ответе ФИО6 предложили обратиться в ближайшие офисы Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», где он может заключить договор ОСАГО, с указанием адресов офисов.
ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» с заявлением о заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с приложение копий паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, диагностической карты, и страхового полиса серии ЕЕЕ №.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 дополнительно представил в Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» к заявлению заявлением о заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - копию своего водительского удостоверения и водительского удостоверения ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» направило ФИО6 ответ, в котором разъяснили, что заключение договора ОСАГО будет осуществлено по форме, установленной Приложением 2 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с приложением всех предусмотренных законодательством по ОСАГО документов (включая оригиналы паспорта страхователя - физического лица или свидетельства о государственной регистрации для юридического лица и оригинала документа о регистрации транспортного средства к Заявлению и проведения осмотра транспортного средства, проводимого представителем Страховщика на основании пункта 1.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положение Банка России №-П «1.4 При заключении договора обязательного страхования Страховщик вправе провести осмотр транспортного средства, в том числе по месту жительства страхователя - физического лица (по месту нахождения страхователя - юридического лица), если иное не предусмотрено соглашением сторон». Кроме того в ответе ФИО6 предложили обратиться в ближайшие офисы Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>», где он может заключить договор ОСАГО, с указанием адресов офисов.
ФИО1 обратился в Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» с претензией, в которой просил заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Таким образом, материалам дела установлено, что со стороны ответчика не установлено уклонения от заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, так как ответчик на поступившие заявления истца о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, своевременно давал ответы, с разъяснениями и предложениями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о признании незаконными действий Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» по уклонению в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства с ним на 2016-2017 года, обязании Публичное акционерное общество Страховая компания «<данные изъяты>» заключить с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на 2016-2017 года, взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг по подготовке претензии в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6400 рублей, расходов по оформлению доверенности представителя в размере 1000 рублей, штраф и почтовые расходы в размере 172 рублей 98 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: текст мотивированного решения составлен с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: З.К.Музраев
