ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3705/13
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Даминовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ташкинову И.А. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ташкинову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей ... коп. Требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., и ..., застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1.). ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. Автомобиль ..., получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. – без учета износа. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила ... рублей ... коп. С учетом страхового возмещения по ОСАГО невозмещенные убытки истца составляют ... рублей ... коп.
ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивает.
Ташкинов И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал о ДТП КУСП № суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Ташкинова И.А. ... и автомобиля ..., под управлением ФИО2 застрахованного в ООО «Росгосстрах», страхователь ФИО1 (л.д. 6).
Столкновение автомобилей произошло из-за нарушения водителем Ташкиновым И.А. требований п. 6.13 ПДД РФ (л.д. 9).
Автомобиль ..., получил механические повреждения.
ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. платежным поручением № (л.д. 19), что составляет стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила ... рублей ... коп. (л.д. 18).
В силу ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» имеет право требовать возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.
С учетом понесенных расходов и заявленного требования, убытки истца в сумме ... рублей ... коп. (... рублей ... коп. – ... рублей) подлежат возмещению ответчиком.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ташкинова И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
