Дзержинский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2562-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Каравашковой Е.С.,
с участием представителя истца Зайцева В.А.,
ответчиц Мельниковой К.А., Чазовой О.Н., представителя ответчиц Ковина А.В.,
представителя третьего лица ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа» Класс Е.А.,
представителя третьего лица ООО «Аудиторская фирма БАТ-Аудит» Бобриной Г.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НП «Пермский территориальный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов» к Мельниковой К.А., Чазовой О.Н. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Некоммерческое партнерство «Пермский территориальный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов» (далее НП «ПТИПБА») обратилось в суд с иском к Мельниковой К.А. о взыскании материального ущерба в размере ....
В ходе судебного разбирательства по делу истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Чазову О.Н. и произвести взыскание материального ущерба, причиненного НП «ПТИПБА», в следующем порядке: с Мельниковой К.А. взыскать ...., с Чазовой О.Н. ....
Определением суда Чазова О.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель истца Зайцев В.А. на иске настаивал, пояснил следующее: Мельникова К.А. работала в НП «ПТИПБА» с ... по ... главным бухгалтером. Чазова О.Н. работала в НП «ПТИПБА» с ... по ... секретарем-референтом, директором по учебно-методической работе, по совместительству исполняла обязанности кассира. В результате ненадлежащего ведения бухгалтерского учета и кассовых операций ответчицами причинен НП «ПТИПБА» материальный ущерб. Чазова О.Н. выдала деньги работникам института: ... Дурымановой в сумме ..., Хандриковой - ..., Букульмановой – ...; ...., ...., ... Таркашовой - ...; ... Таркашовой ...; ... Таркашовой ..., ... Букульмановой ... рублей. В платежных ведомостях отсутствуют подписи о получении денежных средств работниками. Также Чазова О.Н. перечислила в ООО «...» ... рублей платежным поручением от ... по счету № от ... за разработку методического материала и за проведение семинара, при этом данные услуги институту не оказывались. Кроме того, Чазова О.Н. пользовалась услугами такси без разрешения руководителя, за период с ... по ... ею израсходовано на эти цели ... руб. За период с ... по ... Чазова О.Н. не отчиталась по денежным средствам, взятым в подотчет, на сумму .... В кассу НП «ПТИПБА» не поступили взносы членов некоммерческого партнерства, переданные ими Чазовой О.Н. ... на общую сумму .... Мельникова К.А. не отчиталась по подотчетным суммам в размере ... за период с ... по ... Кроме того, ... Мельникова К.А. произвела платежи на общую сумму ... в НОУ «...» за услуги, которые не оказывались. О данных нарушениях НП «ПТИПБА» стало известно в ... 2008 г. после получения аудиторского заключения ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа».
Ответчицы Мельникова К.А., Чазова О.Н. иск не признали, пояснили, что заработная плата работникам института выдавалась без платежной ведомости по указанию директора института, ведомость оформлялась позднее, подписи в ведомости отсутствуют, но работники признают факт выплаты им заработной платы; перечисление денежных средств в ООО «...» осуществлялось с согласия директора Зайцева В.А.; услугами такси пользовались с разрешения директора для доставки наличных денежных средств в банк и для доставки посылок с методической литературой с Главпочтамта. Авансовые отчеты по всем суммам, взятым в подотчет, директору Зайцеву В.А. были предоставлены. Взносы членов Некоммерческого партнерства не были сданы в кассу НП «ПТИПБА» по указанию директора. Перечисления денежных средств в НОУ «...» были произведены на основании счетов, предъявленных данной организацией, по указанию директора. Ответчицами и их представителем заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем в иске НП «ПТИПБА» они просили отказать.
Представитель третьего лица ООО «БАТ-Аудит» Бобрина Г.А. пояснила, что на основании договора ... ООО «БАТ-Аудит» провело аудиторскую проверку НП «ПТИПБА» за период с ... по ...., в ходе которой выявлены нарушение Порядка ведения кассовых операций в РФ кассиром Чазовой О.Н. и главным бухгалтером Мельниковой К.А. и слабый контроль руководителя за ведением бухгалтерского учета и кассовых операций. Отчет по результатам проверки был передан руководителю НП «ПТИПБА» ...
Представитель третьего лица ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа» Класс Е.А. пояснила, что ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа» на основании договора оказания аудиторских услуг от ... провело проверку в НП «ПТИПБА» финансово-хозяйственной деятельности за период с ... по ...., в результате которой было установлено, что бухгалтерский учет на предприятии не ведется, бухгалтерская отчетность не достоверна, предварительная сумма ущерба определена ... Аудиторское заключение было передано директору НП «ПТИПБА» ...
Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования НП «ПТИПБА» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Судом установлено, что Мельникова К.А. работала в НП «ПТИПБА» с ... по .... главным бухгалтером. Чазова О.Н. работала НП «ПТИПБА» с ... по ... секретарем-референтом, директором по учебно-методической работе, по совместительству исполняла обязанности кассира.
На основании договора от ... ООО «БАТ-Аудит» провело аудиторскую проверку НП «ПТИПБА» за период с .... по ...., в результате которой выявлено нарушение Порядка ведения кассовых операций в РФ кассиром Чазовой О.Н. и главным бухгалтером Мельниковой К.А., слабый контроль руководителя за ведением бухгалтерского учета и кассовых операций. Отчет по результатам проверки был передан руководителю НП «ПТИПБА» ...
На основании договора оказания аудиторских услуг от ... ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа» провело проверку в НП «ПТИПБА» финансово-хозяйственной деятельности за период с ... по ...., в результате которой было установлено, что бухгалтерский учет на предприятии не ведется, бухгалтерская отчетность не достоверна, предварительная сумма ущерба определена в ... Аудиторское заключение было передано директору НП «ПТИПБА» ... В заключении отражены те нарушения, которые вменяются в вину Чазовой О.Н. и Мельниковой К.А. в настоящем гражданском деле: выдача заработной платы работникам института без надлежащего оформления платежных документов, пользование услугами такси без разрешения руководителя предприятия, отсутствие авансовых отчетов по денежным средствам, взятым под отчет, не передача в кассу института добровольных членских взносов, перечисления денежных средств НОУ «...» без договора и актов выполненных работ. О факте перечисления Чазовой О.Н. денежных средств в сумме ... руководителю НП «ПТИПБА» также стало известно в ходе проведения проверки ООО «Компания консалтинга и аудита «ЛиГа», что он признал в настоящем судебном заседании.
Таким образом, истцу стало известно о причинении ущерба неправомерными действиями работников Мельниковой К.А. и Чазовой О.Н. ... Соответственно не позднее ... НП «ПТИПБА» должно было обратиться с иском в суд о взыскании с них суммы материального ущерба. Иск подан в суд лишь ...
Доводы представителя истца о том, что срок на обращение с иском в суд следует исчислять с момента увольнения работников, не состоятельны, так как не основаны на законе.
Доказательств уважительности пропуска срока на обращение с иском в суд не представлено. Обращение в органы милиции с заявлением о привлечении Мельниковой К.А. и Чазовой О.Н. к уголовной ответственности не приостанавливает течение срока на обращение с иском в суд по трудовому спору.
Таким образом, срок на обращение с иском в суд о взыскании с Мельниковой К.А. и Чазовой О.Н. материального ущерба, причиненного в период с ... по ... истек ...., НП «ПТИПБА» обратилось с иском в суд за пределами этого срока, в связи с чем в иске должно быть отказано без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске НП «Пермский территориальный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов» к Мельниковой К.А. о взыскании материального ущерба ... – отказать.
В иске НП «Пермский территориальный институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов» к Чазовой О.Н. о взыскании материального ущерба ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.
