Дело № 2а-1000/2021
59RS0001-01-2020-008346-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2021 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бейман О.Е.
при помощнике судьи Кириловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к Юдкину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Юдкину Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год в размере 4952,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 67,60 рублей, издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 60 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем, на основании ст. ст. 357, 358 НК РФ, Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, налогоплательщику исчислен транспортный налог за ... год в размере 4952,00 рублей. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... год ответчику начислены пени в размере 67,60 рублей. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №, однако налог уплачен не был. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... год ответчику начислены пени за период с Дата по Дата в размере 67,60 рублей. До обращения в суд ответчику на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование № со сроком уплаты до Дата, которое в установленный срок исполнен не был. В связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.
Административный истец в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.
Административный ответчик Юдкин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на то, что он является живым человеком, полагает, что указанное в административном иске имущество является его личным имуществом, которое он в аренду у ИФНС не приобретал и договорных отношений с банд формированием не заключал. Считает, что в функции ИФНС входит лишь информирование налогоплательщиков, в связи с чем, ИФНС является ненадлежащим истцом. Кроме того, с 01.01.2005 федеральные, региональные и местные налоги и сборы в РФ были отменены п. 5 ст. 12 Налогового кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, судебного приказа № 2а-2719/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 НК РФ каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Налоговый орган, в случае не исполнения физическим лицом в добровольном порядке требований об уплате обязательных платежей и санкций в сроки указанные в требовании, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица задолженности по обязательным платежам и санкциям.
К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: транспортный налог; земельный налог; налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых, в зависимости от периода исчисления таких налогов, регулируется положениями: ст. 357, п. 1 ст. 358 НК РФ; ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391, п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ; Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», главой 23 НК РФ.
Налогоплательщики - физические лица в силу ст. 52, п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75НК РФ).
В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ).
Судом установлено, что Юдкину Е.В. принадлежит транспортное средство – грузовой автомобиль, № (дата возникновения собственности с Дата).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее Дата Налог в установленные сроки уплачен не был, иного не доказано.
Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислена пеня. Сумма начисленной пени по транспортному налогу за период с Дата по Дата составила 67,60 рублей.
На основании ст. 69,70 НК РФ Юдкину Е.В. направлено требование об уплате налога № со сроком уплаты до Дата, которые в установленный срок исполнены не были, административным ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
В связи с неоплатой транспортного налога Дата мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями Дата
Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.
Учитывая, что к моменту обращения административного истца с административным иском задолженность по уплате налога и пени уплачены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, то требования о взыскании данных сумм, суд признает обоснованными.
Не доверять представленному административным истцом расчету недоимки и пеней у суда оснований не имеется, иной расчет в материалы дела не представлялся.
Доводы Юдкина Е.В. судом отклоняются, поскольку сводятся к неверному пониманию и толкованию положений действующего законодательства.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 4 952,00 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за ... год за период с Дата по Дата в размере 67,60 рублей. Всего задолженность составляет 5019,60 рублей.
Административным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 60 рублей.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по отправке копии административного искового заявления ответчику в размере 60 рублей. Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, на основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333,19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми к Юдкину Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Юдкина Е.В., зарегистрированного по адресу: Адрес в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:
недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 952 рубля 00 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110);
пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 67рублей 60 копеек (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110).
Всего задолженность в размере 5 019 рублей 60 копеек.
Взыскать с Юдкина Е.В. в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми судебные расходы 60 рублей.
Взыскать с Юдкина Е.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Е. Бейман
Мотивированное решение изготовлено Дата
