Дзержинский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2- 2219 -2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Каменских О. Н.
с участием истца Тебелева М. В., представителя ответчика, действующей по доверенности ... Самохваловой Е. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебелева М.В. к Ташлыковой С.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивирует тем, что ... в рамках предвыборной компании по выборам депутатов Пермской городской Думы ... кандидатом в депутаты ... Ташлыковой С. Н. распространен агитационный материал в количестве ... экземпляров следующего содержания: ... Будучи председателем комитета по муниципальной собственности и городскому хозяйству узаконил беспредел управляющих компаний. В ходе реформы ЖКХ именно действующая Дума, и, в частности, комитет, возглавляемый ... распределял силы на рынке коммунальных услуг, и допускал к деньгам жильцов только свои управляющие компании, которые делали, что хотели. Вернее, ничего не делали, под прикрытием депутата. При нем сфера ЖКХ стала сточной трубой, по которой со свистом улетали огромные средства, собираемые с жильцов. И он, же своей широкой депутатской спиной прикрывал невыполнение управляющими компаниями обязательств, за которые ежемесячно платили его избиратели».
Также ... в рамках предвыборной компании по выборам депутатов Пермской городской Думы ... Ташлыковой С. Н. распространен агитационный материал в количестве ... экземпляров следующего содержания: ...
...
...
...
...
...
...
...
Просит признать сведения, распространенные Ташлыковой С. Н., порочащими его честь и достоинство, не соответствующими действительности, обязать ответчика опровергнуть распространенные ею сведения в средстве массовой информации –Газете ... либо ... путем публикации сообщения о принятом судебном решении, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... обосновывает тем, что распространением порочащих сведений ответчик причинил ему моральный вред –нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.
Истец в суде на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Ответчик в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель ответчика с иском не согласна. Пояснила, что истец является публичным человеком, поэтому ему нужно терпимее относиться в отношении распространяемой информации. Кроме того, выборы им выиграны, соответственно честь его не пострадала, и моральный вред ему не причинен.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
При рассмотрении дела истцом Тебелевым М. В. доказан факт распространения сведений, порочащих его честь, что подтверждается агитационным материалом, поданным Ташлыковой С. Н. ... в территориальную избирательную комиссию Свердловского района г. Перми, уведомлением ...
Сведения, распространенные ответчиком, содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, неправильном поведении в общественной и политической жизни города, недобросовестность при осуществлении политической деятельности, которые умаляют честь и достоинство, а именно то, что он узаконил беспредел управляющих компаний, одобрил повышение тарифов, дал добро на незаконную приватизацию подвалов, отменил проездные для пенсионеров, ввел «инвестиционную надбавку на воду», повысил цены на проезд в общественном транспорте, допустил к нашим деньгам только свои управляющие компании, при нем сфера ЖКС стала сточной трубой, по которой с огромным свистом улетали огромные средства.
Ответчиком не представлено доказательств того, что распространенные ею сведения в отношении истца соответствуют действительности, также не представлено доказательств ...
Порочащий характер оспариваемых фраз в том, что при прочтении агитационного материала у избирателей могло сформироваться негативное впечатление об истце, о корыстности цели его деятельности, и подрывает авторитет истца как депутата в глазах избирателей.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец, являясь публичным человеком, должен терпимее относиться к информации, распространяемой в отношении него, поскольку распространенная ответчиком информация явно порочит честь и достоинство истца.
...
То обстоятельство, что истец выиграл выборы, и был избран депутатом Пермской городской Думы ... не является основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ на ответчика подлежит возложению обязанность опровергнуть распространенные сведения в средстве массовой информации.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что распространенная информация порочит честь и достоинство истца, подрывает его авторитет как депутата в глазах избирателей, агитационный материал причинил ему нравственные страдания, переживания, и определяет к взысканию ...
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать сведения, распространенные Ташлыковой С.Н. содержащиеся в агитационном материале ...
...
...
...
...
...
...
...
...
... порочащими честь, достоинство Тебелева М. В., не соответствующими действительности.
Обязать Ташлыкову С.Н. опровергнуть распространенные сведения в средстве массовой информации – газете ... либо ... путем публикации сообщения о принятом решении.
Взыскать с Ташлыковой С.Н. в пользу Тебелева М.В. компенсацию морального вреда в размере ...
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: Л. Л. Абрамова
