Дорган А.Х.
Дело № 12-175/19
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Черепанова В.Е., действующего на основании ордера, Жуковой В.Н., действующей на основании доверенности, представителя административного органа Луценко П.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ООО «СТЭЛС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.
Мировым судьей установлено, что Дата в ... час. ... мин. ООО «СТЭЛС» в торговом объекте, расположенном по адресу Адрес в котором общество осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии №, реализовало алкогольную продукцию –... с содержанием этилового спирта ...%, в количестве ... штука, емкостью ... по цене ... рублей без фиксации информации о данной сделке в Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ООО «СТЭЛС» обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него. Указывая на то, что для осуществления продажи алкогольной продукции ООО «СТЭЛС» подключено к системе ЕГАИС. Техническую поддержку процесса взаимодействия с системой ЕГАИС в ООО «СТЭЛС» оказывает ООО «...». Дата по трудовому договору на должность продавца принята В.А.С.., в обязанности которой в магазине по Адрес входит в т.ч. отпуск алкогольной продукции. После сканирования бутылки водки и акцизной марки товара и отправки данных онлайн-кассой «...» произошел технический сбой, в результате которого чек своевременно не вышел. Продавец, производя сканирование штрих кода и акцизной марки на продаваемой бутылке сканером, на экране онлайн-кассы «...» появляется вся информация о данной продукции и одним нажатием «отправить» одновременно осуществляется отправка данных о продаже товара в ЕГАИС и Федеральную налоговую службу. В данном случае причиной проблемы стало некорректное обновление онлайн кассы. Обновления происходят автоматически при подключении кассы к сети Интернет. Чек, представленный в ходе рассмотрения дела обществом, подтверждает факт реализации алкогольной продукции, его регистрации в фискальном накопителе, приеме оператором фискальных данных и передаче налоговому органу.
В судебном заседании защитники ООО «СТЭЛС» настаивают на доводах жалобы.
Представитель административного органа Луценко П.А. против удовлетворения жалобы возражает. Указывает на то, что до настоящего времени информация о реализации данной алкогольной продукции в ЕГАИС не отражена.
Допрошенный судом в качестве специалиста П.А.В.., являющийся ... ООО «...» показал, что данная организация занимается продажей, ремонтом и обслуживанием ККТ в т.ч. марки «...». «...» это моноблок в виде планшета на базе андроида, куда встроен кассовый аппарат и принтер для печати чека. Это устройство создано для фиксации продажи товаров и услуг, в т.ч. подакцизных товаров. В кассовом аппарате есть модуль, который осуществляет связь с Росалкогольрегулированием. Сканируется штрих-код и акцизная марка с алкоголя. Формируется кассовый чек и списывается эта алкогольная продукция в модуле. Аппарат направляет сведения в налоговую службу и Росалкогольрегулирование посредством сети Интернет в автоматическом режиме. Случаев, что происходят сбоит много, т.к. зависают чеки, их отменяют и проводят повторно.
Заслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, специалиста, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25% объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.
При этом учет объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Закона N 171-ФЗ (пункт 2 статьи 14 Закона 171-ФЗ).
Из взаимосвязанных положений статьи 14 Закона N 171, Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2006 N 380, пунктов 4 - 7, 15, 24 Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459, следует, что несоблюдение требований данных норм (в части учета оборота алкогольной продукции) означает нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее производстве или обороте.
Административная ответственность по ст. 14.19 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.
С субъективной стороны комментируемое правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
Совершение ООО «СТЭЛС» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку доводам защитников ООО «СТЭЛС, пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «СТЭЛС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.
Мировой судья, приняв по внимание все обстоятельства дела, обоснованном применил ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменив юридическому лицу, которое впервые привлекается к административной ответственности, включенному в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, наказание в виде штрафа на предупреждение.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» от Дата по ст. 14.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке надзора.
Судья О.Е. Бейман
