РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> <...>
Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре <ФИО>8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10, <ФИО>11 к <ФИО>12 о взыскании неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>13 и <ФИО>14 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга было вынесено решение о взыскании алиментов с <ФИО>15 в пользу <ФИО>16 в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего <ФИО>17, 1995 года рождения. Было возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> До настоящего времени <ФИО>18 выплачивал алименты не регулярно и не в полном объеме, умышленно не желал исполнять решение суда и постановление судебного пристава. <Дата обезличена> <ФИО>19 исполнилось 18 лет. На неоднократные просьбы погасить задолженность по алиментам ответчик отвечал отказом или высылал 100 рублей. В материалах исполнительного производства имеются доказательства виновного поведения <ФИО>20 Его неоднократно вызывали к судебному приставу-исполнителю, звонили, но он не приходил. К нему выезжали на дом, посылались постановления о задолженности, его предупреждали об уголовной ответственности, накладывали арест на машину, запрещали выезд за границу. Однако он уклонялся от выплаты алиментов в полном объеме и погашении задолженности, скрывал свой истинный заработок. Сведения о доходе, документы об уплате алиментов ответчиком судебному приставу-исполнителю предоставлялись не регулярно. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составил <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., из расчета ежемесячной суммы алиментов по <Номер обезличен> руб. На данный момент возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в рамках которого произведен расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена> и он составляет <Номер обезличен> руб. Со ссылкой на статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации, ею рассчитана сумма неустойки, которая составила 989.694,20 руб. В настоящий момент он, <ФИО>21 обучается в университете на платном отделении на основании договора об оказании образовательных услуг, где стипендия не предусмотрена, и не имеет собственных доходов. Она, <ФИО>22 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и не получает пособия. Указали на то, что получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. В связи с неуплатой ответчиком алиментов у <ФИО>23 образовались убытки, которые выразились в следующем. В целях обеспечения привычных нужд (приобретение одежды для ребенка, оплата обучения и дополнительных занятий и др.) она была вынуждена получать деньги под проценты, реализовывать имущество по низкой цене. Бездействия ответчика, связанные с неуплатой им алиментов, и последствия, вызванные этим, причинили нравственные страдания. Просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>24 задолженность по алиментам в размере 284.814,31 руб.; взыскать с ответчика в пользу <ФИО>26 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 989. 694,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу <ФИО>25 компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб. Поскольку ответчик не имеет постоянного заработка, просили взыскать задолженность, неустойку и компенсацию в твердой денежной сумме.
В последующем от истцов поступило заявление от <Дата обезличена> об увеличении суммы неустойки, которую они просили взыскать с ответчика в свою пользу в размере 1.321.405 руб., исходя из уточненного расчета.
Истцы, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании иск не признал. В обоснование возражений указал, что задолженность по уплате алиментов образовалась в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием собственного жилья, маленькой заработной платой, нахождением на его иждивении жены <ФИО>1 и новорожденного ребенка <ФИО>2. Вследствие чего, ему также пришлось брать кредиты в банках для обеспечения минимального уровня проживания его семьи. Кроме того, образованию задолженности способствовали частые смены места жительства истицы по городам Челябинска, Казани, Екатеринбурга и их с сыном выезды за границу на отдых во время каникул, что не давало ему возможности личного общения с ними. Считал, что в удовлетворении иска следует отказать, так как задолженность образовалась в связи с изменением его семейного положения и возникновения крайне тяжелого материального положения.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 алиментов на содержание <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> Отделом судебных приставов-исполнителей Дзержинского района г.Оренбурга было возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга был удовлетворен иск <ФИО>5 к <ФИО>4об уменьшении размера алиментов. Суд решил: размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>5, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.Оренбурга, в пользу <ФИО>4 на содержание сына <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, уменьшить с ? до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Отозвать судебный приказ, выданный <Дата обезличена> Дзержинским районным судом г.Оренбурга о взыскании с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, <Дата обезличена> года рождения. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>.
Как следует из указанного исполнительного производства ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, после его возбуждения <Дата обезличена> у <ФИО>5 отобрана объяснительная по поводу неуплаты алиментов. <Дата обезличена> вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации. 17.01,2012г. повторно направлены запросы в государственные регистрирующие органы, банковские и кредитные организации. Согласно ответа, полученного из УВД по МО г.Оренбурга, за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, 2006 года выпуска. <Дата обезличена> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Согласно ответа, полученного из Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, должник работает в Региональном отделении общероссийской общественно-государственной организации <данные изъяты> Оренбургской области. <Дата обезличена> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность на <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> руб. <Дата обезличена> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Постановление возвращено в ОСП Дзержинского района в связи увольнением должника согласно приказа от <Дата обезличена> <Дата обезличена> выходом судебного пристава-исполнителя по адресу6 <...> установлено: двери никто не открыл, в двери оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 04.03.201З г. повторно вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, банковские и кредитные организации. Согласно полученных ответов в кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя должника <ФИО>5 лицевые, расчетные, депозитные и ссудные счета. <Дата обезличена> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность на <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> руб. В связи с отзывом Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Екатеринбурга судебного приказа от <Дата обезличена> о взыскании алиментов с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 15.03.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ о взыскании алиментов с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 в размере 1/6 в ОСП Дзержинского района г.Оренбурга не поступал.
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам исполнительного производства ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, и задолженность составила <Номер обезличен> руб.
Исполнительный лист о взыскании с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка поступил в ОСП Центрального района г.Оренбурга, в связи с чем судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен>
Судебным приставом-исполнителем также производились действия по розыску доходов и места работы должника в соответствии с ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга от <Дата обезличена> года, задолженность по алиментам на день совершеннолетия <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения, т.е. на <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> руб., исходя из расчета, приведенного в данном постановлении.
Размер задолженности сторонами не оспаривался.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях и об их воспитании является обязанностью родителей. Если же родители не хотят выполнять свои обязанности, государство должно потребовать их выполнения. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, действовавшей до <Дата обезличена> г., при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В соответствии с ФЗ от 30.06.2008 г. N 106-ФЗ «О внесении изменений в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации», ч. 2 ст. 115 СК РФ действует в редакции, предусматривающей взыскание неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.Истица просит взыскать неустойку за неуплату алиментов с февраля 2012 года. На январь 2012 года задолженность составляла <Номер обезличен> руб., учитывая, что количество дней просрочки в период с февраля 2012 года составило 928 дней, то неустойка равна: <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 928 дн. = <Номер обезличен> руб. В феврале 2012 года <ФИО>9 должен был уплатить <Номер обезличен> руб. алиментов, но не уплатил их, следовательно неустойка составила: <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 900 дн. = <Номер обезличен> руб.; в марте 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 869 дн. = <Номер обезличен> руб.; в апреле 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 839 дн. = <Номер обезличен> руб.; в мае 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 808 дн. = <Номер обезличен> руб.; в июне 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 778 дн. = <Номер обезличен> руб.; в июле 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 747 дн. = <Номер обезличен> руб.; в августе 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 716 дн. =<Номер обезличен> руб.; в сентябре 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 686 дн. =<Номер обезличен> руб.; в октябре 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 655 дн. =<Номер обезличен> руб.; в ноябре 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 625 дн. =<Номер обезличен> руб.; в декабре 2012 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 594 дн. =<Номер обезличен> руб.; в январе 2013 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 563 дн. =<Номер обезличен> руб.; в феврале 2013 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 535 дн. =<Номер обезличен> руб.; в марте 2013 года <Номер обезличен> руб. х 0,5% х 504 дн. =<Номер обезличен> руб. Итого <Номер обезличен> руб. В судебном заседании установлено, что задолженность по алиментным обязательствам образовалась по вине <ФИО>5 Доказательств того, что просрочка уплаты алиментов образовалась по вине третьих лиц, ответчиком также не представлено. Судом не установлено образование задолженности по алиментам из-за ненадлежащего выполнения обязанностей по их перечислению после удержания из заработной платы (или иного дохода) <ФИО>5 администрацией организации по месту его работы. Тот факт, что ответчик в период образования задолженности не имел постоянной работы, у него на иждивении находится жена и малолетний ребенок, его от обязанности по уплате алиментов на содержание <ФИО>5, 1995 года рождения, не освобождает. Довод о невиновном поведении ответчика опровергается установленными судами по делу обстоятельствами.Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>4 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку действующее гражданское законодательство не предоставляет получателю алиментов право требовать компенсации морального вреда, так как при просрочке выплаты алиментов нарушаются имущественные интересы их получателя, что не дает возможности для применения данной меры юридической ответственности. Сумма неустойки, несмотря на то, что <ФИО>3, 1995 года рождения, до подачи иска достиг совершеннолетия, подлежит взысканию в пользу <ФИО>4, поскольку иск о взыскании неустойки по алиментам предъявлен ею от своего имени, являясь получателем алиментов по судебному приказу. Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлена задолженность по несвоевременным выплатам алиментов, получателем которой значится истец <ФИО>4 Выплата неустойки за несвоевременную уплату алиментов производится не на текущее содержание ребенка, а для возмещения средств, израсходованных истцом на содержание ребенка в спорный период, а также как мера ответственности должника за неуплату этих алиментов. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращаются до достижения ребенком совершеннолетия, следовательно, ребенок не становится получателем алиментов, при этом задолженность, образовавшаяся до совершеннолетия, подлежит дальнейшему взысканию получателем алиментов по день ее уплаты.В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина 11.995 руб.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании неустойки за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>5 неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с февраля 2012 года <Номер обезличен> руб.
Взыскать с <ФИО>5 госпошлину в доход государства <Номер обезличен> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение составлено: 11.08.2014 года
