НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 19.12.2016 № 2-5629/16

Дело № 2-5629/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

с участием:

представителя истца Демченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапицкой Л.И. к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

у с т а н о в и л:

Лапицкая Л.И. обратилась в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 107,6 кв.м, с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в границах земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 800 кв.м, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома.

В обоснование заявленного требования истец указала, что руководствуясь решением комиссии мэрии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г. Новосибирска от ...... границы которых утверждены распоряжением мэра от ...... «Об утверждении проектов границ земельных участков для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуальных жилых домов в Дзержинском районе», Лапицкой Л.И. была направлена заявка о предоставлении земельного участка № ..., площадью 0,0800 га по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.

Истцом была подписана декларация о выбранном виде разрешенного использования земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в Дзержинском районе, для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, на основании распоряжения мэрии г. Новосибирска от ......

Согласно ответу мэрии г. Новосибирска от ..., для дальнейшего оформления распоряжения мэра об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, истцу было рекомендовано подготовить документы по земельному участку, а именно: землеустроительное дело и постановка на кадастровый учет.

... истец обратилась с заявлением в мэрию г. Новосибирска о предоставлении спорного земельного участка, в соответствии с публикацией в бюллетене органов местного самоуправления г. Новосибирска № ... от ....

Согласно ответу от ... статус земельного участка с кадастровым номером ... был аннулирован.

... земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: ...

В настоящее время на земельном участке построен индивидуальный жилой дом, общей площадью – 107,6 кв.м.

В административном порядке оформить данный земельный участок, а также индивидуальный жилой дом, не представляется возможным.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик – департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из следующего. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание, и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: г. Новосибирск, ул. ... (л.д. 7-16).

Распоряжением мэрии г. Новосибирска от ...... утвержден проект границ земельного участка из земель населенных пунктов для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома в Дзержинском районе, площадью 0,0800 га по ул. ... (л.д. 17-18).

Распоряжением мэра от ...... утвержден проект границ земельного участка для строительства по адресу: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ...л.д. 19).

Лапицкой Л.И. подписана декларация о выбранном виде разрешенного использования земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ... в Дзержинском районе, для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуального жилого дома, на основании распоряжения мэрии г.Новосибирска от ...... (л.д. 20).

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому паспорту домовладения, выданного Новосибирским филиалом ФГУП «А» от ..., строение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., имеет следующие технические характеристики: кухня-гостиная (помещение № 1) – 27,2 кв.м, сан. узел (помещение № 2) – 1,3 кв.м, раздевалка (помещение № 3) – 2 кв.м, мойка (помещение ...) – 12 кв.м, парилка (помещение ...) – 5,9 кв.м, лестница (помещение ...) – 2 кв.м, зал (помещение ...) – 41,4 кв.м, спальня (помещение ...) – 6,5 кв.м, спальня (помещение ...) – 9,3 кв.м. Общая площадь строения составляет – 107,6 кв.м (л.д. 43-57).

Из письма департамента земельных и имущественных отношения мэрии г. Новосибирска управления по земельным ресурсам мэрии г. Новосибирска от ... следует, что жилой дом по ул. ... расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 800 кв.м, разрешенным использованием: индивидуальные жилые дома. Земельный участок с кадастровым номером ... относится к землям, государственная собственность, на которые не разграничена. Распорядителем данных земель является мэрия г. Новосибирска. В случае представления документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на жилой дом по ул. ..., площадью 107,6 кв.м земельный участок с местоположением: ул. ... в Дзержинском районе будет предоставлен в порядке ст. 39.14 Земельного кодекса РФ (л.д. 65).

... земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: ... (л.д. 68).

Согласно заключению ООО «Б» от ...... (л.д. 21-29) по результатам рассмотрения предоставленной документации и технического обследования «объекта», установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ... с учетом сложившейся квартальной застройки, находится в удовлетворительном противопожарном состоянии и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключению по результатам технического обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. ... (л.д. 30-62) следует, что на момент обследования строительные конструкции жилого дома (фундамент, наружные и внутренние стены, перегородки, междуэтажное перекрытие, пол 1-го этажа, пол мансардного этажа и элементы крыши) находятся в работоспособном состоянии (согласно классификации СП 13-102-2003). При дальнейшей эксплуатации жилого дома во избежание теплопотерь рекомендуется произвести утепление наружных ограждающих строительных конструкций. На момент обследования, строительные конструкции жилого дома, не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лапицкой Л.И. к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить.

Признать за Лапицкой Л.И. право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 107,6 кв.м, с инвентарным номером ..., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., в границах земельного участка с кадастровым номером: ..., площадью 800 кв.м, разрешенное использование: индивидуальные жилые дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Панарин