КОПИЯ
66RS0008-01-2020-001700-70
Дело № 2-1105/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2020 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к Давудову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2020 Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» (далее – СКПК«Инвест Центр») в лице представителя обратились в суд с иском к Давудову А.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 002 рублей 68 копеек, из которых: 100 000 рублей –основной долг, 5 868 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, 134 рубля 18 копеек –неустойка; взыскать членский взнос в размере 31 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей, а также проценты за пользование займом по ставки 17,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилая квартира <№> с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <Адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 186 945 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между СКПК «Инвест Центр» и ответчиком Давудовым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <№>, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 17% годовых, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком погашения займа, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с условиями договора сумма займа в размере 100 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ ответчику. Согласно графику погашения займа, возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисляемых процентов в общем размере 6 558 рублей 68 копеек, последний платеж 8 730 рублей 48 копеек. Займ был предоставлен на условиях платности, срочности и возвратности. При подписании договора займа ответчик Давудов А.Х. был ознакомлен и полностью согласился с условиями предоставления займа и обязался их неукоснительно соблюдать. Между тем в нарушение условий договора займа ответчик систематически нарушает график погашения займа, обязательные платежи не производит, имеет просроченную задолженность. Также согласно положения о порядке формирования и использования имущества СКПК «Инвест центр» для пайщиков кооператива, воспользовавшихся средствами фонда финансовой взаимопомощи, то есть получивших займ, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой, за исключением займов с возможностью погашения за счет средств материнского (семейного) капитала, устанавливается членский взнос в размере от 25 до 50% от суммы займа. Также обязанность вносить членские взносы предусмотрена в договоре займа <№>. Для Давудова А.Х. установлен членский взнос в размере 31%. Давудову А.Х. была предоставлена рассрочка по оплате членского взноса. Так как ответчик нарушает условия договора займа, то кооператив праве потребовать оплату членского взноса полностью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашение задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В обеспечении исполнения обязательств Давудова А.Х. по договору займа между СКПК «Инвест Центр» и Давудовым А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки <№> предметом залога по которому является недвижимое имущество: жилое помещение, квартира <№>. с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: <Адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Давудов А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.
В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ему по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
На основании части 2 статьи 4Федерального закона РФ «О кредитной кооперации»кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.
ДД.ММ.ГГГГ Давудовым А.Х. подано заявление о вступлении в члены СКПК «Инвест Центр».
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 13Федерального закона РФ «О кредитной кооперации»член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
На основании статей 1, 2 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет - право получить удовлетворение своих денежных требовании к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Инвест Центр» и ответчиком Давудовым А.Х. заключен договор займа <№>, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 17% годовых. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки,
В соответствии с условиями договора сумма займа в размере 100 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ ответчику.
Согласно графику погашения займа, возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисляемых процентов в общем размере 6 558 рублей 68 копеек, последний платеж 8 730 рублей 48 копеек.
При подписании договора займа ответчик Давудов А.Х. был ознакомлен и полностью согласился с условиями предоставления займа, ответчиком факт заключения договора не оспорен.
Получение заемщиком-ответчиком суммы денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
В обеспечении исполнения обязательств ответчика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Инвест Центр» и Давудовым А.Х. заключен договор ипотеки <№>, предметом залога по которому является недвижимое имущество: жилое помещение – <№> с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: <Адрес>.
Как установлено из материалов дела, Давудов А.Х. в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о погашение задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Размер такой неустойки не может превышать ключевую ставку ЦБ РФ на день заключения договора.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет является математически правильным, основанным на положениях договора потребительского займа, ответчиком фактически не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.
При этом истце просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Поскольку день вступления решения суда в законную силу на день принятия решения по делу не известен, суд производит начисление процентов за пользование займом на с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда включительно, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период проценты составят 7 126 рублей 03 копейки (100 000 рублей сумма займа * 17% * 153 дня : 365).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма по договору займа в размере 113 128 рублей 71 копейки, из которых 100 000 рублей – суммаосновного долга,12 994 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование займом, 134 рубля 18 копеек –неустойка.
На основании статьи 1 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 2.7 Положения о формировании и использовании имущества СКПК «Инвест Центр»членский взнос – взнос в фонд обеспечения хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом, и вносимый пайщиками кооператива в обязательном порядке.
В силу п. 2.7.4 указанного Положения членский взнос для пайщиков кооператива, воспользовавшихся средствами Фонда финансовой помощи, то есть получивших займ, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой, устанавливается в размере от 25 до 50% от суммы займа.
Договором займачленский взнос установлен в размере 31%, на оплату которого Давудову А.Х. была предоставлена рассрочка в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по оплате членского взноса ответчик не исполнил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию членский взнос в размере 31 000 рублей.
Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании части 3 статьи 4 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
В соответствии со статьей 348Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <№>. с кадастровым номером <№> расположенная по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе иного начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
В соответствии с п. 1.2 договора залога предмет залога оценивается сторонами в 186 945 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 186 945 рублей. Иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
В материалах гражданского дела имеются платежные поручения <№> на сумму 3 940 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» к Давудову А.Х. взыскании задолженности по договору займа, членских взносов и обобращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Давудова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» задолженность по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 128 рублей 71 копейки, из которых 100 000 рублей – суммаосновного долга, 12 994 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование займом, 134 рубля 18 копеек –неустойка; а также взыскать членский взнос в размере 31 000 рублей ирасходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество:квартиру <№> кадастровый <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежащую Давудову А.Х..Установить начальную продажную цену земельного участка в размере 186 945 рублей. Определить способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года.
Судья: подпись М.С. Каракаш
Копия верна. Судья: М.С. Каракаш
