Отметка об исполнении решения
_________________________________________________________________
Дело № 2а-846/17 25 января 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,
при секретаре Шагинян Д.В.
с участием административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1925 рублей и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в сумме 4365 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств, согласно сведениям полученных Инспекцией от МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. В подтверждение данного факта административный истец ссылается на налоговое уведомление № 388550 от 13.04.2015 г. об уплате налога за 2014 г., в соответствии с которым транспортный налог был исчислен на автомашины: TOYOTA COROLLA, г.р.з. №*** и TOYOTA MEGA CRUISER, г.р.з. №***. На указанные транспортные средства в соответствии со ст.357, 362 НК РФ, а также положениями ст.1 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», был исчислен транспортный налог. Однако указанный налог уплачен не был, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № 281807 от 21.10.2015 года, которое так же было оставлено без удовлетворения. Поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает административное дело в отсутствие не явившегося административного истца по правилам по ст.289 КАС РФ.
Административный ответчик в назначенное судебное заседание явился, не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.52-53), указал, что указанные транспортные средства не находились в его собственности в 2014 году, надлежащее требование в его адрес не направлялось, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав явившегося административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Материалами дела установлено, что административным истцом была исчислена сумма налоговых платежей по транспортному налогу за 2014 год, и в адрес административного ответчика было выставлено налоговое уведомление № 388550 (л.д.22), в котором административному ответчику в срок до 01.10.2015 года предложено уплатить транспортный налог в сумме 1 925 рублей на автомашины: TOYOTA COROLLA, г.р.з. №*** и TOYOTA MEGA CRUISER, г.р.з. №***.
Поскольку административным ответчиком не был оплачен указанный транспортный налог, года в его адрес было направлено требование № 281807 от 21.10.2015 года (л.д.28), в котором, помимо прочего, в срок до 25.01.2016 года предложено уплатить транспортный налог в сумме 1 925 рублей и пени в сумме 4365 рублей 69 копеек.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.ч.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно положений ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Буквальное толкование названной нормы свидетельствует о том. Что лицом, обязанным к уплате транспортного налога является собственник транспортного средства, либо лицо, которому в управление названное транспортное средство было передано на законном основании. При этом на собственника транспортного средства возложена лишь обязанность по извещению налогового органа о передаче им определенных прав в отношении транспортного средства.
В нарушение положений ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств того, что в указанный период, а именно в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств, в отношении которых был исчислен транспортный налог TOYOTA COROLLA, г.р.з. №*** и TOYOTA MEGA CRUISER, г.р.з. №***, представленные административным истцом доказательства свидетельствуют об отчуждении указанных транспортных средств и уведомлении налогового органа о передаче прав иному лицу (л.д.54-59).
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, начисленный на автомашины: TOYOTA COROLLA, г.р.з. №*** и TOYOTA MEGA CRUISER, г.р.з. №***.
Административный истец так же просит взыскать с административного ответчика пени по уплате транспортного налога в сумме 4 365 рублей 68 копеек, указывая, что указанный размер пени рассчитан за период с 21.11.2014 года по 21.10.2015 года, при этом из не подписанного каким-либо образом расчета (л.д.30) следует, что указанный размер пени определен исходя из недоимки по транспортному налогу в сумме 47 273 рубля 74 копейки за период с 21.11.2014 года по 01.10.2015 года и недоимки в сумме 49 198 рублей 34 копейки за период с 02.10.2015 года по 21.10.2015 года.
В нарушение положений ст.62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств существования задолженности по уплате транспортного налога в указанном размере, не указано, в какой период и по каким основаниям она сложилась, в связи с чем суд так же не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании пени по уплате транспортного налога, в удовлетворении требований полагает необходимым отказать.
В соответствии с положениями ст.48 НК РФ:
1. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требованием от 21.10.2015 года административному ответчику предложено уплатить суммы недоимки по налогу и пени в срок до 25.01.2016 года, в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 14.11.2016 года, направив заявление почтой (л.д.43), то есть с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ.
При обращении в суд административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по тем основаниям, что 14.07.2016 года первоначально мировому судье судебного участка № 199 Санкт – Петербурга было подано заявление о вынесении судебного приказа в установленные КАС РФ сроки, которое было возвращено и предложено устранить допущенные нарушения, определением же от 14.09.2016 года при повторном обращении в принятии заявлением о вынесении судебного приказа было отказано.
При этом каких-либо доказательств направления заявления о вынесении судебного приказа в указанный срок – 14.07.2016 года, суду не представлено, сопроводительное письмо датировано 22.07.2016 года (л.д.13), когда оно было фактически направлено почтой – не известно, поступило к мировому судье 03.08.2016 года, то есть с пропуском установленного срока, оснований для восстановления срока обращения в суд суд не усматривает, в связи с чем так же полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.
Судья О.Е.Князева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.02.2017 года
