Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Овчинниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Балясниковой М.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что административный ответчик Балясникова М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области административному ответчику начислены: транспортные налоги, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), по ЕНВД, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 38159,01 руб.
Вышеуказанное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было, страховые взносы не оплачены.
Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам в общей сумме 38159,01 руб., также заявлено ходатайство о восстановление срока для обращения с административным иском в суд.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Балясникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель заинтересованного лица УПФР в городском округе г. Дзержинск Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что налоговым органом предъявлены требования о взыскании с административного ответчика страховых взносов.
С 01.01.2017 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года N 212-ФЗ признан утратившим силу в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 года N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов, штрафа в судебном порядке регламентированы ст. 46 и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 46 и п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения содержатся в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации.
Так, согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Балясникова М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ был снят с налогового учета, в связи с прекращением деятельности.
Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области административному ответчику начислены транспортные налоги, налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), по ЕНВД, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 38159,01 руб.
Вышеуказанные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были, задолженность не оплачена.
Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 38159,01 руб., из которых: по транспортному налогу в размере 7418 руб.. пени по транспортному налогу в размере 1485,26 руб., пени по земельному налогу в размере 1,23 руб., штраф по НДС в размере 1 000 руб., по ЕНВД в размере 127 руб., пени по ЕНВД в размере 8,99 руб., по страховым взносам в размере 27990 руб., пени по страховым взносам в размере 128,53 руб., в административном иске также заявлено ходатайство о восстановление срока для обращения с административным иском в суд.
Поскольку выставленное административному ответчику требования содержит указание на срок оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имел право обратиться в суд с настоящим иском в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законодательством срока.
Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган к мировому судье не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с проведением актов сверки, по причине несогласия налогоплательщика с начисленной налоговым органом суммой задолженности.
Однако, указанное не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении, поскольку суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с иском к административному ответчику, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения как к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в Дзержинский городской суд с настоящим административным иском. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском не приведено.
Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области отказано, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Балясниковой М.В. о взыскании задолженности в общей сумме 38159,01 руб. (требования№, от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 180, 286-290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Балясниковой М.В. о взыскании задолженности в общей сумме 38159,01 руб. (требования№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты доДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п С.А. Тихомирова
Копия верна
Судья С.А. Тихомирова
