НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 15.12.2010 № 2-4577

                                                                                    Дзержинский городской суд Нижегородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский городской суд Нижегородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4577/10

15.12.2010 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Свешниковой М.В. при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Борисову Алексею Александровичу о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании денежных средств в размере 30014 руб. 98 коп, госпошлину в размере 1100 руб. 45 коп., мотивировав свои требования тем, что Борисов Алексей Александрович был принят на работу  с 16.08.2009 г. (приказ № от 12.08.2009г.) в эксплуатаци­онное вагонное депо . На основании ст. 198 Трудового кодекса РФ между Борисовым Алексеем Алек­сандровичем и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника эксплуатаци­онного вагонного депо  ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональную подготовку  с отрывом от производства. В соответствии с п. 4 ученического договора железная дорога сохранила Бори­сову А.А. среднюю заработную плату (стипендию) на период обучения с 15.09.2009 г. по 30.12.2009 г. За время обучения Борисову А.А. был выплачен средний заработок (стипендия) в сумме 12055 руб. 45 коп. (двенадцать тысяч пятьдесят пять рублей со­рок пять копеек). Общая сумма затрат железной дороги на обучение Борисова А.А. составляет 26471 руб. 45 коп. (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль сорок пять копеек) в том числе: 14416 руб. - оплата обучения и 12055 руб. 45 коп.- выплачено среднего заработка (стипендии). В нарушение п. 2.6. ученического договора Борисов А.А. отработал в эксплуа­тационном вагонном депо  только 4 месяца после обучения (с 31.12.2009 г. по 03.05.2010 г.) вместо 3 лет (36 месяцев). Борисов А.А. был уволен 03.05.2010 г. (приказ №) на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ - собственное желание, тем самым нарушив обязательства по ученическому договору. Задолженность Борисова А.А. за неотработанные 32 месяца составляет 23530 руб. 18 коп. (двадцать три тысячи пятьсот тридцать рублей восемнадцать копеек). Борисов А.А. дал письменное обязательство о возврате суммы за обучение в сумме 23530.18 руб.. но до настоящего времени Борисов А.А. в нарушение ч. 2 ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ, п. 2.7. ученического договора не возместил железной дороге затраты на обучение в размере 23530 руб. 18 коп. Более того, Борисову А.А. на основании ст.ст. 114, 117, 122 Трудового кодекса РФ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 ка­лендарных дней с 12.02.2010 г. по 20.03.2010 г. за период с 16.08.2009 г. по 15.08.2010 г. Борисов А.А. был уволен 03.05.2010 г. (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ - соб­ственное желание). В связи с неполным отработанным годом Борисов А.А. перегулял отпуск на 14 календарных дней, в связи с этим сумма за неотработанный отпуск со­ставила 6484 руб. 80 коп. На основании ст. 238 Трудового кодекса РФ Борисов А.А. обязан возместить эксплуатационному вагонному депо  причиненный прямой действительный ущерб - реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Борисов А.А. дал письменное обязательство о возвращении суммы за неотра­ботанный отпуск, и указал срок исполнения обязательства - 01.06.2010 г. Но до на­стоящего времени не исполнил своего обязательства. На основании ст. 248 Трудового кодекса РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отка­зался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в су­дебном порядке. Общая сумма иска 30014 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным. В случае неявки в судебное заседание ответчика вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины не явки не известны. Ходатайство об отложении разбирательства по делу в суд не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Борисов А.А. был принят на работу  с 16.08.2009 г. (приказ  от 12.08.2009г.) в эксплуатаци­онное вагонное депо .

На основании ст. 198 Трудового кодекса РФ между Борисовым А.А. и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника эксплуатаци­онного вагонного депо  ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональную подготовку  с отрывом от производства. В соответствии с п. 4 ученического договора железная дорога сохранила Бори­сову А.А. среднюю заработную плату (стипендию) на период обучения с 15.09.2009 г. по 30.12.2009 г. За время обучения Борисову А.А. был выплачен средний заработок (стипендия) в сумме 12055 руб. 45 коп. (двенадцать тысяч пятьдесят пять рублей со­рок пять копеек). Общая сумма затрат железной дороги на обучение Борисова А.А. составляет 26471 руб. 45 коп. (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят один рубль сорок пять копеек), в том числе: 14416 руб. - оплата обучения и 12055 руб. 45 коп.- выплачено среднего заработка (стипендии). В нарушение п. 2.6. ученического договора Борисов А.А. отработал в эксплуа­тационном вагонном депо  только 4 месяца после обучения (с 31.12.2009 г. по 03.05.2010 г.) вместо 3 лет (36 месяцев). Борисов А.А. был уволен 03.05.2010 г. (приказ №) на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ - собственное желание, тем самым нарушив обязательства по ученическому договору. Задолженность Борисова А.А. за неотработанные 32 месяца составляет 23530 руб. 18 коп. (двадцать три тысячи пятьсот тридцать рублей восемнадцать копеек). Борисов А.А. дал письменное обязательство о возврате суммы за обучение в сумме 23530.18 руб.. но до настоящего времени Борисов А.А. в нарушение ч. 2 ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ, п. 2.7. ученического договора не возместил железной дороге затраты на обучение в размере 23530 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Доводы истца не опроверг. В деле имеется расписка, где ответчик обязуется возместить работодателю денежные средства, потраченные на его обучение.

Судом установлено, что Борисову А.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней с 12.02.2010 г. по 20.03.2010 г. за период с 16.08.2009 г. по 15.08.2010 г. Борисов А.А. был уволен 03.05.2010 г. (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ - соб­ственное желание), в связи с неполным отработанным годом Борисов А.А. перегулял отпуск на 14 календарных дней, в результате чего сумма за неотработанный отпуск составила 6484 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Судом установлено, что Борисов А.А. дал письменное обязательство о возвращении суммы за неотработанный отпуск, и указал срок исполнения обязательства - 01.06.2010 г. Но до настоящего времени не исполнил своего обязательства.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отка­зался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в су­дебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Борисова Алексея Александровича в пользу ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 30014 руб., госпошлину в размере 1100 руб. 45 коп.

Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Свешникова М.В.

Копия верна.

Судья -

Секретарь -