Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 14.06.2011 № 2-289/11

ДЕЛО № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСОТРАСТ» к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецову А.В. о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, по встречному иску ООО «Стройсервис ПиК» к ООО «РЕСОТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецову А.В. о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Стройсервис ПиК» (далее Лизингополучатель, Должник) был заключен договор долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № (далее договор лизинга), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал Лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев: автомобильный кран <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС № выдан ОАО <данные изъяты> (далее - «Имущество»). В свою очередь, Лизингополучатель обязался производить оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 8 договора лизинга и графиком платежей, являющимся приложением № к договору лизинга. Однако ООО «Стройсервис ПиК» в нарушение условий договора лизинга, не оплатил следующие лизинговые платежи:

за ноябрь 2009 г. - 58498,46 руб.

декабрь 2009 г. - 139366,44 руб.

январь 2010 г. - 137219,23 руб.

февраль 2010 г. - 135072,02 руб.

март 2010 г. - 132924,80 руб.

апрель 2010 г. - 134 861,64 руб.

май 2010 г. - 132714,42 руб.

июнь 2010 г. - 130567,21 руб., а всего 1001224,22 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Стройсервис ПиК» по уплате лизинговых платежей по состоянию на 22.11.2010 г. за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г. составила 1001224,22 руб.

Согласно п. 8.9 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства Лизингополучателем, которая начисляется включительно по день фактического исполнения Лизингополучателем нарушенного обязательства по выплате соответствующего платежа. Размер пени за период с 11.06.2007 г. по 13.07.2009 г. составил 535715,56 руб.

Согласно п. 11.4.3 договора лизинга, если в период действия договора лизинга Лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного настоящим Договором лизинга срока платежа не уплачивает Лизинговые платежи, предусмотренные настоящим договором лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю в письменной форме уведомления о расторжении договора. При этом Лизингодатель имеет право изъять транспортное средство у Лизингополучателя в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, или потребовать от Лизингополучателя выплатить сумму закрытия сделки. По данному поводу истцом в адрес ООО «Стройсервис ПиК» 21.06.2010 г. было направлено уведомление с требованием о расторжении договора лизинга от (далее - Уведомление) согласно которому истец требовал от ООО «Стройсервис ПиК»:

- уплатить сумму задолженности лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, снять с учета, доставить Имущество на место и передать Имущество, сервисную книжку и комплекты ключей от лизингового имущества по акту приема-передачи представителю ООО «РЕСОТРАСТ»;

- произвести выкуп Имущества путем уплаты Лизингодателю неоплаченной части суммы закрытия лизинговой сделки и получить Имущество в собственность.

Данное Уведомление было вручено ООО «Стройсервис ПиК» 13.07.2010 г., однако ООО «Стройсервис ПиК» указанные требования истца проигнорировал и по состоянию на 22.11. 2010 г. сумму закрытия лизинговой сделки не уплатил, Имущество не возвратил.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Договор лизинга расторгнут 13.07. 2010 г. и с 21.07.2010 г. ООО «Стройсервис ПиК» без правовых оснований безвозмездно использовал Имущество, принадлежащее истцу.

Платежи за пользование Имуществом за период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г. составляют:

июль 2010 г. - 130567,21 руб.

август 2010 г. - 130567,21 руб.

сентябрь 2010 г. - 130 567,21 руб.

октябрь 2010 г. - 130567,21 руб.

ноябрь 2010 г. - 130567,21 руб., а всего 652836,05 руб.

31.03.2008 г. ООО «РЕСОТРАСТ» (Лизингодатель) заключило договоры поручительства № с ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» (далее Поручитель, ОАО «МАНН») и № с Кузнецовым А.В..

Согласно п. 1.1. договоров поручительства ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и Кузнецов А.В. поручились за выполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис ПиК» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 31.03.2008 г. и согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручители обязались нести с ООО «Стройсервис ПиК» солидарную ответственность в отношении всех обязательств последнего по договору лизинга перед Кредитором.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства Поручители обязались безусловно, по первому требованию Кредитора, исполнить за Должника обязательства последнего по договору лизинга в полном объеме, с учетом условий и порядка удовлетворения требований Кредитора, установленных настоящим Договором, а также в соответствии с порядком, установленным ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

21.06.2010 г. в адрес Кузнецова А.В. и 12.08.2010 г. истцом в адрес ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» были направлены извещения о наличии у ООО «Стройсервис ПиК» задолженности, ответы на данную претензию до момента обращения истца с данным иском в суд истцу не поступили.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно условиям договора лизинга, аванс уплачивается Лизингополучателем Лизингодателю единовременным платежом после подписания договора лизинга и распределяется в качестве частичной уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей. Таким образом, списание аванса происходит ежемесячно в течение всего срока лизинга. Сумма зачитываемого аванса в каждом отдельном периоде указана в графике платежей (крайний правый столбец). Все суммы в графике указаны без НДС. Остаток аванса складывается из незачтенной части авансового платежа на дату расторжения договора.

Платежи за пользование имуществом после расторжения договора лизинга подлежат взысканию на основании ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», из которой следует, что если лизингополучатель (возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных залогодателю убытков, он может требовать их возмещения. Исходя из условий указанного пункта платеж за пользование имуществом является по сути лизинговым платежом, однако может не ограничиваться этой суммой в случае, если не покрывает убытков Лизингодателя. Основанием для взыскания платежей за пользование имуществом является факт расторжения договора лизинга и факт удержания предмета лизинга Лизингополучателем после расторжения договора. Основанием для расчета суммы платежей за пользование имуществом является график платежей, а точнее - сумма последнего начисленного лизингового платежа по договору. При этом плата за выкуп предмета лизинга не входит в состав лизингового платежа, а указывается отдельно в графике платежей в виде выкупной стоимости имущества, поэтому сумма платежа за пользование имуществом не может быть ниже суммы лизингового платежа. С момента расторжения договора лизинга Лизингополучатель утрачивает все вещные права на предмет лизинга. Собственником предмета лизинга на всем протяжении действия договора лизинга является лизингодатель. Таким образом, сумма текущей задолженности Лизингополучателя не может зависеть от факта последующей реализации Лизингодателем предмета лизинга. Расчет неустойки истцом произведен следующим образом.

Истец просит:

- обязать ООО «Стройсервис ПиК» вернуть истцу автомобильный кран <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС № выдан ОАО <данные изъяты>;

- взыскать в пользу истца с ООО «Стройсервис ПиК», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и Кузнецова А.В. солидарно сумму задолженности по уплате лизинговых платежей за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г. в размере 1001224,22 руб.;

- взыскать в пользу истца с ООО «Стройсервис ПиК», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и Кузнецова А.В. солидарно пени за просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 11.06. 2009 г. по 13.07.2010 г. в размере 535715,56 руб.;

- взыскать с ООО «Стройсервис ПиК» в пользу истца платежи за пользование Имуществом после расторжения договора за период с июня 2010 г. по ноябрь 2010 г. в размере 652836,05 руб.;

- взыскать с ООО «Стройсервис ПиК» в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины - 23148,88 руб., в том числе 4000 руб. за требование возвратить имущество.

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от иска в части требования о возложении на ООО «Стройсервис ПиК» обязанности вернуть истцу автомобильный кран <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС № выдан ОАО <данные изъяты>. Отказ истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено, о чем 03.02.2011 г. вынесено определение.

Истец встречные исковые требования ООО «Стройсервис ПиК» не признал, мотивируя это тем, что в распоряжении истца имеется акт приема-передачи от 14.12.2010 г.к договору лизинга № от 31.03.2008 г., подписанный сторонами. В пункте 3 данного акта указано, что стороны договорились о том, что не имеют друг к другу финансовых претензий в части возврата Лизингодателем Лизингополучателю суммы остатка несписанного аванса. Таким образом, требования ООО «Стройсервис ПиК» не подлежат удовлетворению, поскольку сумма аванса была правомерно удержана ООО «РЕСОТРАСТ» на основании соглашения сторон.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщил. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщил. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчиков - ООО «Стройсервис ПиК» и Кузнецова А.В. по доверенности Зимина Г.В. иск признала частично, пояснила, что с требованием в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, платежей за пользование имуществом не согласна. 14.12.2010 г. ООО «Стройсервис ПиК» передал ООО «РЕСОТРАСТ» по акту приема-передачи имущество, являющее предметом сделки. Согласно п.2 данного акта ООО «РЕСОТРАСТ» не имеет к ООО «Стройсервис ПиК» никаких претензий по срокам передачи имущества. Более того, в соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ обязательства сторон считаются исполненными с момента расторжения договора, поэтому при определении размера платы за пользование имуществом ООО «РЕСОТРАСТ» не вправе руководствоваться условиями договора лизинга. Обязанность по внесению лизинговых платежей у ООО «Стройсервис ПиК» прекратилась, поскольку такая обязанность может быть основана только на договоре. Истцом предъявлено требование о взыскании платежей за пользование имуществом, размер которых значительно превышает ставку арендной платы, обычно применяемую при аренде аналогичного имущества.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и а Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» определено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др. ООО «Стройсервис ПиК» считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в том числе и вследствие высокого размера неустойки, превышающего ставку рефинансирования ЦБ РФ (72% годовых при ставке рефинансирования в период просрочки 7,75 %). Из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественных прав потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя. Ответчик просит учесть, что задолженность по лизинговым платежам возникла не из-за нежелания ООО «Стройсервис ПиК» добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по договору финансовой аренды или злостного уклонения от уплаты лизинговых платежей, а тяжелая финансовая ситуация, сложившаяся в строительной отрасли. ООО «Стройсервис ПиК» принимало все усилия, которые позволили бы в полном объеме выполнять его обязательства перед ООО «РЕСОТРАСТ». За период с ноября 2009 г. по ноябрь 2010 г. ООО «Стройсервис ПиК» частично гасило имеющуюся задолженность по мере поступления денежных средств на счет ООО «Стройсервис ПиК». Так только за период после расторжения договора (с июля по октябрь 2010 года) ООО «Стройсервис ПиК» погасил задолженность перед ООО «РЕСОТРАСТ» в общей сумме 322433,53 руб. Кроме того, Арбитражным судом <адрес> по делу № от 26.11.2009 г. с ООО «Стройсервис ПиК» в пользу истца за период с уже были взысканы пени за просрочку лизинговых платежей с февраля по май 2009 года в размере 30000 руб. Данная сумма была перечислена ООО «Стройсервис ПиК» в адрес ООО «РЕСОТРАСТ» платежным поручением № от 23.11.2010 г. Представитель ответчиков и ООО «Стройсервис ПиК» Кузнецова А.В. расчет неустойки, указанный истцом, считает некорректным, поскольку в состав платежей входит в том числе и часть выкупной стоимости, однако, размер неустойки не оспаривает, просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить до 40 тыс. руб. размер неустойки, причитающейся с ООО «Стройсервис ПиК» в пользу ООО «РЕСОТРАСТ».

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности предмета лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.01 2002 г. № 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» автокран относится к пятой группе основных средств - имущество со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет включительно, так как включается в подгруппу «Оборудование подъемно-транспортное» (код подгруппы №). Предмет лизинга - автомобильный кран <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС № выдан ОАО <данные изъяты> на основании договора лизинга № от 31.03.2008 г. был передан во временное владение и пользование ООО «Стройсервис ПиК» сроком на 36 месяцев, при том, что срок полезного использования автокрана составляет 10 лет. Учитывая, что при заключении договора лизинга сторонами было согласовано применение ускоренной амортизации, а срок полезного использования Имущества значительно превышает срок лизинга, истечение указанного в договоре лизинга срока не влечет за собой полный износ оборудования и уменьшение его текущей рыночной стоимости до 1000 руб. Таким образом, по мнению ответчика, выкупной стоимостью имущества можно считать остаточную стоимость имущества после амортизации, начисленной традиционным способом - линейным, а именно:

срок эксплуатации - 10 лет

% амортизации в год 100%: 10 = 10%

стоимость автокрана без НДС - 3813559,32 руб.,

амортизация в месяц составит 3813559,32 * 10% : 12= 31779,66 руб.

срок лизинга - 36 месяцев

начисленная амортизация - 36 месяцев * 31779,66 руб. = 1144067,76 руб.

остаточная стоимость через 36 месяцев = 3813559,32 руб. - 1144067,76 = 2669491,56 руб. без НДС.

Остаточная стоимость автокрана с НДС составит 3150000,04 руб. Оплата выкупной стоимости в составе каждого лизингового платежа: 3150000,04 руб./36 месяцев = 87500 руб. с НДС.

Поскольку ООО «Стройсервис ПиК» в период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г. фактически осуществлял аренду предоставленного ООО «РЕСОТРАСТ» по договору лизинга имущества - автокрана МКТ-25,5, то размер заявленных истцом к оплате за ноябрь 2009 г.- июнь 2010 г. лизинговых платежей должен быть уменьшен:

- на величину включенной в каждый лизинговый платеж части уплаченного аванса;

- на часть выкупной стоимости, включенной в каждый лизинговый платеж.

Согласно пункту 1 договора, спецификации, являющейся Приложением № к договору лизинга, стоимость передаваемого в лизинг имущества составляет 4500000 руб., в том числе 18% налог на добавленную стоимость - 686440,68 руб. общая сумма лизинговых платежей составляет 5511171,32 руб., кроме того НДС - 18% = 992010,84 руб., всего - 6503182,16 руб., выкупная цена - 1000 руб. При этом аванс, уплаченный лизингополучателем в размере 1350000 руб., в том числе НДС - 18% = 205932,20 руб., засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей равными частями в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Статьей 624 ГК РФ и ст. 19 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривается возможность включения в договор лизинга дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В этом случае в силу п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» в состав лизинговых платежей включается, в том числе выкупная цена предмета лизинга. Таким образом лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.

В данном случае между ООО «РЕСОТРАСТ» и ООО «Стройсервис ПиК» заключен договор лизинга, предусматривающий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, в связи с чем данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ, регулирующие последствия расторжения договора, не исключают возможности истребовать полученные до расторжения договора денежные средства, если иное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход права собственности на транспортное средство к лизингополучателю обусловлен полной оплатой лизинговых платежей и внесением выкупной цены.

Поскольку отношения по договору лизинга между сторонами прекращены, предмет лизинга возращен лизингодателю, лизингополучатель лишен права на получение в собственность предмета и, в связи с чем после расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю, у лизингодателя отсутствует право на получение предусмотренных договором новых платежей в полном объеме, включающих стоимость лизингового имущества. Пунктами 5.5, 5.6. договора стороны предусмотрели возможность передачи имущества в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга, либо в случае досрочного выкупа, но в «случае при условиях уплаты лизингополучателем лизинговых платежей, выкупной стоимости имущества, а также иных обязательных платежей, установленных договором. Истцом предъявлены требования о взыскании лизинговых платежей за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г., пени за период с 11.06.2009 г. по 18.01.2010 г. Договор лизинга расторгнут 13.07.2010 г., в связи с чем лизинговое имущество у ответчика изъято. При данных обстоятельствах ООО «Стройсервис ПиК» считает, что ООО «РЕСОТРАСТ» имеет право на получение с ответчика лизинговых платежей за минусом действительной выкупной стоимости имущества, составляющего предмет лизинга.

Выкупная цена сторонами определена в размере 1000 руб. на дату уплаты в полном объеме всех выплат, предусмотренных графиком платежей.

Поскольку в порядке ст. 31 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» стороны в договоре согласовали применение ускоренной амортизации в отношении предмета лизинга с использованием к основной норме амортизации повышающего коэффициента 3 (пункт 2.3. договора), а срок полезного использования предмета лизинга значительно превышает срок лизинга по договору, истечение определенного в договоре срока лизинга не влечет за собой полный естественный износ оборудования и уменьшение его рыночной стоимости до 1000 руб. Использование специального коэффициента амортизации для целей бухгалтерского и налогового учетов не свидетельствует как о повышенном естественном износе автомашины в процессе эксплуатации лизингополучателем, так и о более быстрых темпах снижения рыночной стоимости предмета лизинга.

Следовательно, в силу пункта 3 ст. 423 ГК РФ, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, и п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга, переход лизингополучателю права собственности на Имущество, имеющее рыночную стоимость, отличную от указанной в договоре, обусловлен внесением выкупной цены.

Общая сумма лизинговых платежей, которая была уплачена ответчиком по договору лизинга, составляет 3739662,42 руб.

Ответчик ООО «Стройсервис ПиК» считает, что сумма подлежащих взысканию с ответчика лизинговых платежей должна быть уменьшена на часть стоимости имущества, которая входила в состав уплаченных лизинговых платежей, в противном случае будет иметь место неосновательное обогащение, поскольку одновременно с имуществом он получает и его стоимость. При этом следует учесть, что ООО «Стройсервис ПиК», изъяв предмет лизинга, уже его реализовал, получив при этом помимо выплат по договору лизинга еще и выручку от продажи имущества. ООО «Стройсервис ПиК» считает, что размер подлежащих уплате ответчиком денежных средств за фактическое пользование имуществом необходимо определять с учетом стоимости предмета лизинга, естественного износа предмета лизинга, определения размера выкупной цены на момент расторжения договора.

Поскольку предмет лизинга ответчиком истцу возвращен, то вопрос о взыскании лизинговых платежей с ООО «Стройсервис ПиК» в пользу ООО «РЕСОТРАСТ» должен рассматриваться с учетом данного факта, а также с учетом того, что в стоимость лизинговых платежей включается выкупная стоимость имущества, частично внесенная ООО «Стройсервис ПиК» в виде аванса.

Исковое требование ООО «РЕСОТРАСТ» не содержит обоснования указанного истцом размера платежей за пользование имуществом в сумме 130567,21 руб. с НДС в месяц. Данная сумма явно завышена и не соответствует рыночной цене стоимости месячной аренды подобного автомобильного крана. После расторжения 13.07.2010 г. договора лизинга № от 31.03.2008 г. ООО «Стройсервис ПиК» не уклонялся от передачи автокрана ООО «РЕСОТРАСТ» и не имел возможности понудить ООО «РЕСОТРАСТ» забрать данное имущество, в связи с чем, по мнению ООО «Стройсервис ПиК», размер ежемесячного платежа за пользование имуществом не может превышать 20000 руб. с НДС. Соответственно, по расчету ответчика общая сумма задолженности за пользование имуществом с 21.07.2010 г. по 14.12.2010 г. составляет 20000 руб. с НДС * 5 месяцев = 100000 руб. с НДС.

ООО «Стройсервис ПиК» признает исковые требования ООО «РЕСОТРАСТ» в части оплаты лизинговых платежей за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г. - в сумме 301224,36 руб. в том числе НДС 18%; по оплате пени - в сумме 40000 руб.; по оплате за пользование имуществом за период с 21.07.2010 г. по 14.12.2010 г. в сумме 100000 руб. в том числе НДС. В остальной части с исковыми требованиями ООО «РЕСОТРАСТ» ООО «Стройсервис ПиК» не согласно.

ООО «Стройсервис ПиК» обратилось со встречным иском к ООО «РЕСОТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать с ООО «РЕСОТРАСТ» в пользу ООО «Стройсервис ПиК» сумму неосновательного обогащения в размере 311185,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13412,89 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 6446 руб., мотивируя это тем, что по договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) №, заключенному 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» и ООО «Стройсервис ПиК» лизингодатель (ООО «РЕСОТРАСТ») обязался за счет собственных или привлеченных средств приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, указанное Лизингополучателем (ООО «Стройсервис ПиК») транспортное средство у определенного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это транспортное средство за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора лизинга во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Согласно п.8.2. договора лизинга ООО «Стройсервис ПиК» перечислил ООО «РЕСОТРАСТ» платежными поручениями № от 09.04.2008 г. и № от 10.04.2008 г. аванс в размере 30 % стоимости транспортного средства, что составляет 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. Уплаченный аванс в дальнейшем подлежит распределению помесячно в качестве частичной оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору лизинга.

На момент расторжения договора лизинга ООО «РЕСОТРАСТ» зачло в счет лизинговых платежей 1038814,80 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. уплаченного ООО «Стройсервис ПиК» аванса. Таким образом, нераспределенный в качестве частичной оплаты лизинговых платежей уплаченный аванс на момент расторжения договора лизинга составляет 311185,20 (триста одиннадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По своей правовой природе аванс является предварительной платой, произведенной стороной в обязательстве другой стороне в счет предстоящих платежей за поставленные товары, выполненные работы, услуги. Авансовые платежи учитываются при определении суммы ежемесячного лизингового платежа. Договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке с 13.07.2010 г. при этом договор лизинга не содержит положений, предусматривающих, что затраты лизингодателя и (или) убытки носят безусловный зачетный характер по отношению к сумме аванса. У лизингополучателя в силу ст.614 ГК РФ с даты расторжения договора отсутствует обязанность по внесению лизинговых платежей за предмет лизинга, в связи с чем сумма аванса, внесенного лизингополучателем и не израсходованного в счет текущей арендной платы, является для лизингодателя неосновательным обогащением и соответственно подлежит возврату на основании ст. 1102, п.3 ст. 1103 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить

последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.07.2010 г. по 02.02.2011 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% составляет 13412,89 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Стройсервис ПиК» изменило встречные исковые требования, просит взыскать с ООО «РЕСОТРАСТ» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2170292,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 51860,96 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 19310,77 руб. Данные требования ООО «Стройсервис ПиК» обосновывает следующим.

В связи с расторжением по требованию ООО «РЕСОТРАСТ» договора лизинга с правом выкупа № от 31.03.2008 г. и изъятием им предмета лизинга обязательство лизингодателя по передаче оборудования ООО «Стройсервис ПиК» в собственность прекратилось, то есть основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены ООО «Стройсервис ПиК» ООО «РЕСОТРАСТ» в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, отпали. Выкупная стоимость имущества складывается из двух составляющих:

- оплаченного аванса в сумме 1350000 руб. с учетом НДС;

- и части денежных средств, включенных помимо аванса в состав лизинговых платежей.

То есть каждый лизинговый платеж содержит частичную оплату выкупной стоимости предмета лизинга.

Остаточная стоимость автокрана с НДС составляет 3150000,04 руб. Оплата выкупной стоимости в составе каждого лизингового платежа составляет: 3150 000,04/36 = 87500,0 руб. с НДС.

Соответственно, ООО «Стройсервис ПиК» при оплате 18 лизинговых платежей за период с мая 2008 г. по октябрь 2009 г. оплатил частично выкупную стоимость предмета лизинга в сумме 1575000 руб. с учетом НДС = 87500 руб. * 18 месяцев.

В состав суммы 1575000 руб. входит часть оплаченного аванса - 754707,15 руб., то есть денежными средствами за 18 месяцев оплачено -820292,85 руб.

Таким образом, оплаченная часть выкупной стоимости за 18 месяцев

составила 1350000 руб.(аванс) + 820292,85 руб. = 2170292,85 руб.с учетом НДС.

Удержание оплаченной части выкупной цены ООО «РЕСОТРАСТ» после расторжения договора без предоставления ООО «Стройсервис ПиК» встречного исполнения, является для ООО «РЕСОТРАСТ» неосновательным обогащением и соответственно, подлежит возврату на основании ст. 1102 и п.3 ст. 1103 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, начисленная за период с 15.12.2010 г. по 04.04.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % составляет 51860,96 руб.

Представители ответчика ОАО «МАНН» по доверенности Родионова М.В. и Данилов Е.С. иск ООО «РЕСОТРАСТ» не признали, встречные исковые требования ООО «Стройсервис ПиК» к ООО «РЕСОТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денеж­ными средствами поддержали, просят уменьшить сумму долга ООО «Стройсервис ПиК» на сумму выплаченного при заключении договора лизинга аванса и уменьшить размер неустойки, мотивируя это тем, что поскольку в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № от 31.03.2008 г. возможность выкупа ООО «Стройсервис ПиК» у ООО «Стройсервис ПиК» имущества утрачена, то у ООО «РЕСОТ­РАСТ» имеет место неосновательное обогащение в виде пользования авансовым платежом и вы­купной стоимостью имущества, уплаченного ответчиком в составе лизинговых платежей.

Так как истцом не предоставлены акты сверки платежей, то сумму основного долга и пеней по расчетам, изложенным в исковом заявлении ООО «РЕСОТРАСТ», проверить не представляется возможным. Согласно расчетам ОАО «МАНН» сумма долга ООО «Стройсервис ПиК» перед истцом за минусом остатка авансового платежа должна составлять 906844,79 руб. Так размер пени составляет 216805,77 руб. и определяется следующим образом:

Остаток аванса, не подлежащий зачету в счет лизинговых платежей, составляет 311185,20 руб. и определяется следующим образом:

1001224,22 руб. основной долг по графику платежей

+ 216805,77 руб. пени за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г.

- остаток аванса, не подлежащий зачету, 311185,20 руб.

= 906844,79 руб.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от 31.03.2008 г. установлен предел солидарной ответственности ОАО «МАНН» перед ООО «РЕСОТРАСТ» по договору лизинга № от 31.03.2008 г. в размере 4500000 руб. ООО «Стройсервис ПиК» выполнило денежные обязательства перед ООО «РЕСОТРАСТ» на общую сумму 4313202,47 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как установлено судом, 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (Лизингодатель, Кредитор) и ООО «Стройсервис ПиК» (Лизингополучатель, Должник) был заключен договор долгосрочной финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с которым ООО «РЕСОТРАСТ» приобрел и передал ООО «Стройсервис ПиК» во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев автомобильный кран <данные изъяты> идентификационный номер №, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, № шасси (рамы) №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, ПТС № выдан ОАО <данные изъяты>. В свою очередь, ООО «Стройсервис ПиК» обязался производить оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 8 договора лизинга и графиком платежей, являющимся приложением № к договору лизинга.

31.03.2008 г. ООО «РЕСОТРАСТ» заключило договоры поручительства № с ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и № с Кузнецовым А.В..

Согласно п. 1.1. договоров поручительства ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и Кузнецов А.В. поручились за выполнение ООО «Стройсервис ПиК» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 31.03.2008 г. и согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручители обязались нести с ООО «Стройсервис ПиК» солидарную ответственность в отношении всех обязательств последнего по договору лизинга перед Кредитором.

Согласно п. 3.1 договоров поручительства Поручители обязались безусловно, по первому требованию Кредитора, исполнить за Должника обязательства последнего по договору лизинга в полном объеме, с учетом условий и порядка удовлетворения требований Кредитора, установленных настоящим Договором, а также в соответствии с порядком, установленным ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При этом п.1.1 договора поручительства № от 31.03.2008 г. ответственность ОАО «МАНН» ограничена суммой 4500000 руб.

В нарушение условий договора лизинга ООО «Стройсервис ПиК» не оплатил истцу следующие лизинговые платежи:

за ноябрь 2009 г. - 58498,46 руб.

декабрь 2009 г. - 139366,44 руб.

январь 2010 г. - 137219,23 руб.

февраль 2010 г. - 135072,02 руб.

март 2010 г. - 132924,80 руб.

апрель 2010 г. - 134 861,64 руб.

май 2010 г. - 132714,42 руб.

июнь 2010 г. - 130567,21 руб., всего на сумму 1001224,22 руб.

Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 8.9 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства Лизингополучателем, которая начисляется включительно по день фактического исполнения Лизингополучателем нарушенного обязательства по выплате соответствующего платежа. Размер пени за период с 11.06.2007 г. по 13.07.2009 г. исчислен истцом в размере 535715,56 руб.

Согласно п. 11.4.3 договора лизинга, если в период действия договора лизинга Лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного настоящим Договором лизинга срока платежа не уплачивает Лизинговые платежи, предусмотренные настоящим договором лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю в письменной форме уведомления о расторжении договора. При этом Лизингодатель имеет право изъять транспортное средство у Лизингополучателя в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством, или потребовать от Лизингополучателя выплатить сумму закрытия сделки.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

21.06.2010 г. истцом в адрес ООО «Стройсервис ПиК» было направлено уведомление с требованием о расторжении договора лизинга, согласно которому истец требовал от ООО «Стройсервис ПиК»:

- уплатить сумму задолженности лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, снять с учета, доставить Имущество на место и передать Имущество, сервисную книжку и комплекты ключей от лизингового имущества по акту приема-передачи представителю ООО «РЕСОТРАСТ»;

- произвести выкуп Имущества путем уплаты Лизингодателю неоплаченной части суммы закрытия лизинговой сделки и получить Имущество в собственность.

Данное Уведомление было вручено ООО «Стройсервис ПиК» 13.07.2010 г. и с этой даты договор лизинга № от 31.03.2008 г. является расторгнутым. Имущество возвращено ответчиком истцу 14.12.2010 г.

21.06.2010 г. в адрес Кузнецова А.В. и 12.08.2010 г. в адрес ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород» истцом были направлены извещения о наличии у ООО «Стройсервис ПиК» задолженности перед истцом по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального Закона № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу ст. 622 ГК РФ, ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при досрочном расторжении договора лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе потребовать внесения лизинговых платежей за все время просрочки.

Судом установлено, что задолженность ООО «Стройсервис ПиК» перед ООО «РЕСОТРАСТ» по уплате лизинговых платежей за период с ноября 2009 г. по июнь 2010 г. составляет 1001224,22 руб. Из указанной суммы задолженности истцом за период с 11.06. 2009 г. по 13.07.2010 г. исчислена неустойка за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 535715,56 руб. Также истец исчислил платежи, причитающиеся истцу с ООО «Стройсервис ПиК» за пользование Имуществом после расторжения договора за период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г., - 652836,05 руб.

Указанные расчеты истца некорректны, поскольку в состав лизинговых платежей входит, в том числе и выкупная стоимость Имущества. Так при заключении договора лизинга ООО «Стройсервис ПиК» оплатил истцу аванс в сумме 1350000 руб., который подлежал распределению помесячно в качестве частичной оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору лизинга.

Суд соглашается с доводом представителя ООО «Стройсервис ПиК» о том, что ежемесячные лизинговые платежи содержали в своем составе, в том числе, и часть выкупной стоимости Имущества. Так остаточная стоимость автокрана составляет 3150000,04 руб. Оплата выкупной стоимости в составе каждого лизингового платежа составляет: 3150 000,04/36 = 87500,0 руб.

Таким образом, для определения задолженности ООО «Стройсервис ПиК» перед истцом по невыплаченным лизинговым платежам за период с ноября 2009 по июнь 2010 г. из указанной истцом суммы - 1001224,22 руб. следует вычесть выкупную стоимость Имущества, учтенную истцом в составе данных платежей: 87500 руб. * 8 месяцев = 700000 руб. Таким образом, задолженность ООО «Стройсервис ПиК» перед истцом по указанным платежам составляет 1001224,22 руб. - 700000 руб. = 301224,22 руб.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Однако последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают обязательств лизингополучателя по внесению лизинговых платежей, подлежавших уплате до расторжения договора.

Требование истца о взыскании платежей за время просрочки возврата Имущества, то есть за период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г., в размере 652836,05 руб. также подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, при определении размера данных платежей истец исходил из размера предусмотренных графиком ежемесячных лизинговых платежей. Таким образом, указанная сумма подлежит уменьшению на входящую в состав данных платежей часть выкупной стоимости, что составит: 652836,05 руб. - (87500 руб. * 5 месяцев) = 215336,05 руб.

Согласно п. 8.9 договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства Лизингополучателем, которая начисляется включительно по день фактического исполнения Лизингополучателем нарушенного обязательства по выплате соответствующего платежа.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.06.2009 г. по 13.07.2010 г. в размере 535715,56 руб. Представители ОАО «МАНН» с размером неустойки не согласны, полагают, что она должна составлять 216805,77 руб. Как пояснила суду представитель ответчиков ООО «Стройсервис ПиК» и Кузнецова А.В., расчет неустойки истцом произведен некорректно, поскольку в состав платежей входит, в том числе, и часть выкупной стоимости, однако, размер неустойки данные ответчики не оспаривают.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о несоразмерности суммы заявленного истцом требования о взыскании неустойки последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным уменьшить размер неустойки до 50 тыс.руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию лизинговые платежи за период с ноября 2009 по июнь 2010 г. - 301224,22 руб.., платежи за пользование имуществом за период с ноября 2009 по июнь 2010 г. - 215336,05 руб. м неустойка в размере 50 тыс. руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 12265,60 руб. В остальной части исковых требований истцу в удовлетворении надлежит отказать.

Что касается встречных исковых требований истца, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1107 ГК РФ

1.Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ООО «Стройсервис ПиК» за период с мая 2008 г. по октябрь 2009 г. произвел оплату 18 лизинговых платежей, соответственно, частично оплатил выкупную стоимость предмета лизинга на сумму 1575000 руб. = 87500 руб. * 18 месяцев. В состав суммы 1575000 руб. входит часть оплаченного аванса - 754707,15 руб., то есть денежными средствами за 18 месяцев оплачено -820292,85 руб. Таким образом, оплаченная часть выкупной стоимости за 18 месяцев составила 1350000 руб.(аванс) + 820292,85 руб. = 2170292,85 руб. При этом размер несписанного аванса составил 315114,59 руб.

Как следует из акта приема-передачи от 14.12.2010 г. к договору лизинга № от 31.03.2008 г.(п.3 ), ООО «Стройсервис ПиК» и ООО «РЕСОТРАСТ» договорились о том, что не имеют друг к другу финансовых претензий в части возврата Лизингодателем Лизингополучателю суммы остатка несписанного аванса. Таким образом, сумма несписанного аванса в размере 315114,59 руб. была удержана истцом правомерно.

В остальной части удержание оплаченной части выкупной цены - 1855187,26 руб. ООО «РЕСОТРАСТ» после расторжения договора без предоставления ООО «Стройсервис ПиК» встречного исполнения является для ООО «РЕСОТРАСТ» неосновательным обогащением и, соответственно, на основании ст. 1102 и п.3 ст. 1103 ГК РФ указанная сумма подлежит возврату, то есть взысканию с ООО «РЕСОТРАСТ» в пользу ООО «Стройсервис ПиК».

Согласовав в договоре финансовой аренды срок или период исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей (авансового и последующих периодических платежей), стороны сделки тем самым в соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установили порядок расчетов, определив момент возникновения соответствующего денежного обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге лизинговые платежи - это общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора.

По смыслу же общего правила статьи 665 ГК РФ и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

Следовательно, любой лизинговый платеж, в том числе и авансовый, является оплатой этого права за определенный период.

Тот факт, что в рассматриваемом случае авансовый платеж наряду с периодическими платежами путем ежемесячных отчислений учитывался в общей сумме лизинговых платежей, не меняет правовой природы аванса как предварительной оплаты по договору и, как раз свидетельствует о том, что данный платеж в совокупности с периодическими платежами предоставлялся в счет оплаты полученного лизингополучателем права владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его в течение всего срока лизинга.

Прекращение договора финансовой аренды вследствие допущенного лизингополучателем правонарушения не может служить основанием для приобретения лизингодателем таких сумм, которые поставили бы его в лучшее положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора лизинга в соответствии с его условиями. Обратное будет нарушать правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения - 1855187,26 руб. за период с 15.12.2010 г. по 04.04.2011 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд производит расчет процентов следующим образом.: 1855187,26 руб. * 7,75 % : 360 дней * 111 дней = 44331,24 руб.

Также с ООО «РЕСОТРАСТ» в пользу ООО «Стройсервис ПиК» следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 17697,59 руб.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от 31.03.2008 г. установлен предел солидарной ответственности ОАО «МАНН» перед ООО «РЕСОТРАСТ» по договору лизинга № от 31.03.2008 г. в размере 4500000 руб.

Представители ОАО «МАНН» в судебном заседании указали, что ООО «Стройсервис ПиК» выполнило денежные обязательства перед ООО «РЕСОТРАСТ» на общую сумму 4313202,47 руб. Суд с данным утверждением согласиться не может, поскольку за минусом подлежащее возврату истцом ООО «Стройсервис ПиК» части выкупной цены - 1855187,26 руб. сумма фактически выполненного денежного обязательства составит 2458015,21 руб., из чего следует, что подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца денежная сумма в общем размере 566560,27 руб. не превышает предел ответственности ОАО «МАНН».

Руководствуясь Федеральным Законом № 164-ФЗ от 29.20.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РЕСОТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройсервис ПиК», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецова А.В. в пользу ООО «РЕСОТРАСТ» денежную сумму - 566560,27 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 12265,60 руб.

Встречный иск ООО «Стройсервис ПиК» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЕСОТРАСТ» в пользу ООО «Стройсервис ПиК» сумму неосновательного обогащения 1855187,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 44331,24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 17697,59 руб.

В остальной части исковых требований ООО «РЕСОТРАСТ» в удовлетворении отказать.

В остальной части встречных исковых требований ООО «Стройсервис ПиК» в удовлетворении отказать.

Произвести зачет взаимных требований сторон, окончательно определив ко взысканию с ООО «РЕСОТРАСТ» в пользу ООО «Стройсервис ПиК» 1338390,22 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: