Дело № 2-872/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 27 декабря 2018 г.
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,
с участием: представителя истца Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» Цой Л.Н., председатель правления,
ответчика Битюцкой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к Битюцкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам,
установил:
истец Дубовское товарищество собственников недвижимости Механизатор» (далее по тексту ДТСН «Механизатор») обратился в суд с иском к ответчику Битюцкой Т.Н. с требованиями взыскать задолженность по членским взносам за 2015-2017 гг. в размере 22 040 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей; неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере 1 470 рублей; сумму процентов за просрочку оплаты членских взносов за 2015-2017 гг. в размере 2 399 рублей 28 копеек; обязать произвести очистку земельного участка №.
При подаче иска в обоснование заявленных требований указано, что Битюцкая Т.Н. является членом ДТСН «Механизатор», собственником земельного участка №. Как член ДТСН «Механизатор» Битюцкая Т.Н. обязана оплачивать членские и целевые взносы, которые были утверждены за её участок: за 2015 г. - 6 000 рублей, за 2016 г. - 6 600 рублей; за 2017 г. – 7500 рублей; за 2018 г. – 8 640 рублей. Решениями общих собраний членов ДТСН «Механизатор» были установлены сроки оплаты членских взносов в 2017 г. - 50% до ДД.ММ.ГГГГ и 50% до ДД.ММ.ГГГГ; в 2018 г. – 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 3 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 22 040 рублей. Также имеется задолженность по уплате целевого взноса на создание склада и монтажа напорного трубопровода, установленного решением общего собрания ДТНС «Механизатор». Указано, что в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 399 рублей 28 копеек. Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность на несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что отражено в п. 4.7 Устава товарищества. Неустойка по уплате членских взносов составляет 1 470 рублей. Также земельный участок ответчика Битюцкой Т.Н. подвергся зарастанию сорной растительностью, что создаёт пожарную опасность, создаются неблагоприятные агро-экологические условия для садоводов, чьи участки прилегают к земельному участку ответчика. ДТСН «Механизатор» неоднократно обращалась к собственникам земельных участков с требование об очистке участков от сорной растительности и мусора. Мотивируют свои требования положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В последующем поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит запись в приходно-кассовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей основание задолженность членский взнос за 2016 г. признать опиской и учитывать основанием оплаты задолженности по членским взносам за 2014 г.
Запись в приходно-кассовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ основание членский взнос за 2016 г. в сумме 1 500 рублей и основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г. признать опиской и учитывать основанием оплаты задолженности по членским взносам 802 рубля за период 2014 г., в сумме 6 004 рубля за 2015 г., сумма 194 рубля в счет погашения задолженности за 2016 г.
Взыскать с ответчика в пользу ДТСН «Механизатор» денежные средства в счет оплаты задолженности по оплате членских взносов в размере 11 403 рубля, сумму процентов за просрочку оплаты членских взносов за 2015-2017 гг. в размере 1 994 рубля 15 копеек, задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей.
В последующем от представителя истца ДТСН «Механизатор» Цой Л.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец отказался от взыскания с ответчика задолженности по оплате целевого взноса в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца ДТСН «Механизатор» Цой Л.Н. просила удовлетворить заявленные уточненные требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что Битюцкая Т.Н. является членом ДТСН «Механизатор» и как член товарищества обязана уплачивать членские и целевые взносы, нести бремя содержания по содержанию общего имущества ДТСН «Механизатор».
Ответчик Битюцкая Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что действительно за 2015 г. она не оплачивала членский взнос, в 2016 г. она заплатила в кассу ДТСН «Механизатор» 5 500 рублей, ту сумму которую ей озвучили, как сумму подлежащую уплате в качестве членского взноса за 2016 г. За 2017 г. задолженности по членским взносам она не имеет, кроме того в 2017 г. она произвела отчуждение садового участка. Таким образом, по её мнению сумма задолженности составляет 7 965 рублей 71 копейка.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
В судебном заседании установлено, что решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Битюцкой Т.Н. был предоставлен земельный участок, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Механизатор», участок №, о чём было выдано свидетельство о право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 45, 46).
Решением общего собрания садоводческого товарищества «Механизатор» Битюцкая Т.Н. была принята в члены СНТ «Механизатор», ДД.ММ.ГГГГ и ей выдана единая книжка садовода (л.д. 64- 67, 80).
Как указано в абз. 7, 8 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу пп. 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно справки ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ№ Битюцкая Т.Н. имеет задолженность по членским взносам: за 2015 г. в размере 6 000 рублей, за 2016 г. в размере 6 600 рублей; за 2017 г. (с учётом заявления об уточнении заявленных требований) – 5 001 рубль (л.д.9, 78-79).
Согласно пп. 6.2, 6.3 Устава ДТСН «Механизатор» член товарищества обязан нести бремя содержания и ремонта общего имущества товарищества; уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества в размере, установленном решением общего собрания, налоги и платежи (л.д.10-23).
Установлено, что решением общего собрания ДСНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён размер членского взноса на 2017 г. в размере 6 000 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м, с установленными сроками внесения платежей 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен размер членского взноса на 2017 г. в размере 252 рубля за садовый участок площадью 600 кв.м.
Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утверждён размер членского взноса на 2015 и 2016 гг. на 2015 г. – 5 000 рублей, на 2016 год - 5 500 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Битюцкой Т.Н. не представлено доказательств того, что ею уплачивались членские взносы и целевой взнос за 2015 г. В связи с изложенным суд считает обоснованным требования истца о взыскании с Битюцкой Т.Н. задолженности по оплате членских взносов за 2015 год.
Вместе с тем, ответчиком Битюцкой Т.Н. представлены суду доказательства внесения платы по членским взносам за 2016 г.: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 69), которые суд принимает в качестве доказательств внесения Битюцкой Т.Н. денежных средств в размере 5 500 рублей в счёт оплаты членских взносов за 2016 <адрес> представителя истца ДТСН «Механизатор» Цой Л.Н. о том, что квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей ответчик погасила задолженность за 2014 г. несостоятелен, поскольку в соответствии с постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» квитанция к приходному кассовому ордеру применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. Вышеуказанные квитанции отвечают всем требованиям к приходным кассовым ордерам, в связи с чем суд считает требования о признании записи в приходно-кассовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ основание членский взнос за 2016 г. в сумме 1 500 рублей и основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г. опиской и учитывать основанием оплаты задолженности по членским взносам 802 рубля за период 2014 г., в сумме 6 004 рубля за 2015 г., сумма 194 рубля в счет погашения задолженности за 2016 г., не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, ответчиком Битюцкой Т.Н. представлены суду: квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей согласно которых ДТСН «Механизатор» принято от Битюцкой Т.Н. в счёт оплаты членских взносов за 2017 г. – 5 500 рублей (л.д. 69,70), в связи с чем требования истца о взыскании с Битюцкой Т.Н. задолженности по оплате членских взносов за 2017 г. удовлетворению не подлежат.
Согласно договору купли-продажи дачного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 47-48, 61-63) Битюцкая Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение земельного участка №, находящегося в ДТСН «Механизатор».
Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком Битюцкой Т.Н. была допущена задолженность по уплате членских взносов, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неуплатой членских взносов за 2015, 2016 гг.
Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 2015 г., который сделан в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, является обоснованным, арифметически верным.
Вместе с тем задолженность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за неуплату членских взносов за 2016 г. (6 600 рублей - 5500 рублей = 1100 рублей - задолженность по уплате членских взносов за 2016 г.) составляет 156 рублей 71 копейка.
В связи с изложенным с ответчика Битюцкой Т.Н. в пользу ДТСН «Механизатор» подлежат взысканию проценты 777 рублей 93 копейки в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 г., 156 рублей 71 копейка в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 г. Во взыскании процентов за неуплату членских взносов за 2017 г. суд считает необходимым отказать, в ввиду погашения ответчиком задолженности по уплате членских взносов.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО4, которая пояснила, что действительно, принимая денежные средства у Битюцкой Т.Н. в квитанциях к приходно-кассовым ордерам она ошибочно указала «членский взнос за 2016 г.», при этом денежные средства ею принимались в счет погашения задолженности за 2014 г. Суд не принимает показания свидетеля в качестве доказательств, как не отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к Битюцкой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.
Взыскать с Битюцкой Татьяны Николаевны в пользу Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» задолженность по оплате членских взносов за 2015 г. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей; задолженность по оплате членских взносов за 2016 г. в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей; в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 г. - 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки; в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 г. - 156 (сто пятьдесят шесть) рублей 71 копейка.
Взыскать с Битюцкой Татьяны Николаевны государственную пошлину в бюджет Дубовского муниципального района <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.
Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» в требовании о взыскании с Битюцкой Татьяны Николаевны остальной части задолженности по оплате членских взносов в размере 4 303 (четыре тысячи триста три) рубля; 1 059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 51 копейка в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015-2017 гг., отказать.
Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» в требовании о признании опиской и учёте основанием оплаты задолженности по членским взносам 802 рубля за период 2014 г., в сумме 6 004 рубля за 2015 г., сумма 194 рубля в счет погашения задолженности за 2016 г. записи в приходно-кассовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей основание задолженность членский взнос за 2016 г. признать опиской и учитывать основанием оплаты задолженности по членским взносам за 2014 г., а также записи в приходно-кассовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ основание членский взнос за 2016 г. в сумме 1 500 рублей и основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г., приходно-кассовая квитанция на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей основание членский взнос за 2017 г., отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 г.
Судья А.Я. Репин
