ДЕЛО 12 – 110/2021
Решение
<адрес> 19 октября 2021 года
Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев жалобу ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело №–489/2021 в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращено в ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес>.
Мировой судья судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>, возвращая дело по подведомственности, мотивирует это следующим: согласно пункту 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №90-ФЗ «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 15.33.2 стала состоять из двух частей: части 1 статьи 15.33.2 и части 2 статьи 15.33.2, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом несвоевременное представление сведений формы СЗВ-СТАЖ относятся по мнению мирового судьи к части 2 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобным утверждением, так как часть 2 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает привлечение к административной ответственности за непредставление в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» срок либо представление неполных или недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, а именно: 1. В разделе "Сведения о трудовой деятельности" указываются: 1) место работы: наименование страхователя, сведения об изменении наименования страхователя, основание изменения его наименования (реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих изменение наименования страхователя); регистрационный номер страхователя; 2) сведения о выполняемой работе и периодах работы: сведения о приеме на работу с указанием (при наличии) структурного подразделения страхователя, в которое принят работник; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы); сведения о переводах на другую постоянную работу; сведения об увольнении, основаниях и о причинах прекращения трудовых отношений; реквизиты приказов (распоряжений), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений; 3) информация о подаче зарегистрированным лицом заявления о продолжении ведения страхователем трудовой книжки в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем ему сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. сведений необходимых для ведения индивидуального лицевого счета.
В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенным ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> указано, что лицом, привлекаемым к административной ответственности нарушен пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», т.е. за несвоевременную подачу отчета СЗВ-СТАЖ, т.е. сведений необходимых для начисления страховых взносов и исчислении страхового стажа.
Следовательно, совершение данного административного правонарушения подлежит квалификации по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат рассмотрению мировым судьями.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного дела №–489/2021 в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.
Поскольку постановление мирового судьи отменяется по процессуальным основанием, доводы жалобы заявителя о неверном применении норм материального права мировым судьей, судом апелляционной инстанции не обсуждаются.
Срок давности привлечения к административной ответственности вышеназванного должностного лица не истёк.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Решил:
Определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> со стадии подготовки.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О.Ю. Сарычев
