НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Дрожжановского районного суда (Республика Татарстан) от 18.05.2022 № 2-94/2022

Дело № 2-94/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2021-001714-06

18 мая 2022 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ракиповой А.А.,

с участием представителя истца - Албутова Л.В. на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албутовой М.Л. к «Тимер Банк» ПАО о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Албутова М. Л. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и в обоснование своих требований указывает, что при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Тимер Банк» ей причинен моральный вред в виде физического и нравственного страдания в течение восьми месяцев.

В судебном заседании представитель истца Албутов Л.В. на основании доверенности поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, увеличил исковые требования до 300 000 руб., также просит взыскать с ответчика транспортные расходы.

Представитель истца Албутов Л.В. пояснил, что ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд к Албутовой М.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль «Форд Фиеста» Албутовой М.Л., хотя она является добросовестным покупателем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль был наложен арест путем запрета регистрационных действий, отчуждение и передаче третьим лицам. В связи наложением ареста на транспортное средство она постоянно ездила с испугом, как-то в ограниченном виде, так как в любое время могут арестовать автомобиль. В результате неправомерных действий ПАО «Тимер Банк» Албутова М.Л. сильно переживала, это повлияло на ее здоровье, у нее было высокое давление, но в медицинские учреждения она не обратилась. В течение несколько месяцев она находилась под стрессом, приходилось обратиться с письменными заявлениями в прокуратуру, в суд, президенту.

Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в связи поездками в районный суд в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, в адрес суда от представителя поступил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца Албутовой М.Л.-Албутова Л.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в связи с чем суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснить характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причинный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, «Тимер Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Албутовой М.Л. и просил обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Албутова М.Л. обратилась в суд со встречным иском к «Тимер Банк» (ПАО) и просила признать её добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> выпуска,VIN , прекратить залог автомобиля марки <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и отменить принятые определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в отношении вышеуказанного автомобиля.

Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца «Тимер Банк» к Албутовой М.Л. об обращении взыскания на предмет залога отказано, исковое заявление Албутовой М.Л. к «Тимер Банк» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворено.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования Албутовой М.Д. фактически основаны на обстоятельствах, связанных с нарушением ее имущественных прав. Законом возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в описанной ситуации не предусмотрена. Доказательств личных неимущественных прав Албутовой М.Л. материалы дела не содержат. Право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера. Кроме того, истцом в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда ответчиком, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями ответчика, степень вины, наличие нравственных и физических страданий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований о компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и транспортных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Албутовой М.Л. к ПАО «Тимер Банк» о компенсации морального вреда и транспортных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 25 мая 2022 года

Решение30.05.2022