Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Дорогомиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Адиятуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» к Далечину Р. В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, третье лицо ООО «Товарковский сахарный завод»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Далечину Р.В. о взыскании денежных средств по договору лизинга и поручительства, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ОАО «Товарковский сахарный завод» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДФЛ, согласно которому истец предоставил ОАО «Товарковский сахарный завод» во владение и пользование имущество согласно Приложению № к договору лизинга, а лизингополучатель принял на себя обязательства по оплате истцу лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору лизинга).
На основании и во исполнение Договора лизинга, между сторонами заключен договор поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что лизингополучатель принятые на себя обязательства по договору лизинга до настоящего времени в полном объеме не выполнил, истец просил с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Далечин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на иск.
Представитель ОАО «Товарковский сахарный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» подлежащими отказу по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В соответствие ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ОАО «Товарковский сахарный завод» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга): № ДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям указанного договора, лизингополучателю во владение и пользование лизингодателем было передано имущество согласно Приложения № к договору лизинга, а лизингополучатель принял на себя обязательства уплатить истцу в рублях лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору лизинга между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и Далечиным Р.В. заключен договор поручительства №ДП от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, поручитель отвечает за исполнение ОАО «Товарковский сахарный завод» обязательств по договору лизинга солидарно (п.п. 1.1, 1.2 Договора Поручительства).
На основании п. 5.2.2.5. Типовых правил финансовой аренды (лизинга) ООО «РМБ-ЛИЗИНГ», лизингополучатель обязуется своевременно производить лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей.
В соответствие с п. 8.1 Договоров лизинга, в случае нарушения установленных Договорами лизингами или типовыми правилами сроков платежей Лизингополучатель уплачивает истцу неустойку (пеню) в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ОАО «Товарковский сахарный завод» свои обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей не выполнило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМБ-Лизинг» и ОАО «Товарковский сахарный завод» подписано соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ ДФЛ, являющееся одновременно актом приема-передачи, согласно которому стороны подтвердили факт расторжения договора лизинга с ДД.ММ.ГГГГ и возврат предмета лизинга лизингодателю.
Согласно расчету истца, задолженность по договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей <данные изъяты> руб. и пени за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении ОАО «Товарковский сахарный завод» было введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Просвирнин Г. Ю..
В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Товарковский сахарный завод» основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ДФЛ в размере <данные изъяты>., пени по оплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-13075/2014 в удовлетворении заявления ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» к ОАО «Товарковский сахарный завод» отказано в полном объеме в связи с тем, что внесенные ОАО «Товарковский сахарный завод» в адрес ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную истцом сумму предоставленного должнику финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» - без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор поручительства является способом исполнения основного обязательства, в удовлетворении требований истца к основному должнику о включении суммы задолженности и пени в указанном размере в реестр требований кредиторов арбитражным судом отказано, оснований для удовлетворения иска к поручителю не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-ЛИЗИНГ» к Далечину Р. В. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Шипикова А.Г.
