НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Дорогобужского районного суда (Смоленская область) от 01.09.2021 № А-524/2021

копия

дело а-524/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 сентября 2021 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего (судьи) ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в МО «<адрес>» по делу вынесено решение о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме. В 2017 году было возбуждено исполнительное производство -ИП. Исполнительный лист был направлен по месту его работы, а исполнительное производство окончено. До апреля 2021 года включительно алименты взыскивались его работодателем регулярно и перечислялись взыскателю для содержания его дочери. С ДД.ММ.ГГГГ он сменил место работы, уволившись из ООО «Стройтехмонтаж» и заключив трудовой договор с ООО СК «Высотка». ДД.ММ.ГГГГ уведомил об этом Дорогобужский РОСП УФССП России по <адрес> в целях направления исполнительного листа для взыскания алиментов по новому месту работы и обеспечения содержания ребенка. ООО «Стройтехмонтаж» также направил в адрес Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> уведомление о его увольнении. Однако, на протяжении 4-х месяцев старшим судебным приставом или его заместителем постановление об окончании исполнительного производства -ИП не отменено, в связи с чем на протяжении данного времени алименты не взыскиваются, ребенок не получает предназначенных денежных средств. Передавать денежные средства на содержание ребенка возможно исключительно из доходов от трудовой деятельности через его работодателя. Взыскатель никаких мер по защите прав ребенка не принимает. Накопление задолженности по алиментам также негативно скажется на его последующих доходах.

Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в необеспечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмены постановления об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании алиментов с ФИО2, обязать старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, отменить постановление об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании алиментов с ФИО2 и направить исполнительный лист и постановление об удержании алиментов из заработной платы в адрес работодателя ООО СК «Высотка».

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, УФССП России по <адрес> просило о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, Дорогобужский РОСП просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9, извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Возражений относительно требований не представила.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из копии свидетельства о рождении I-МП (л.д.8).

Мировым судьей судебного участка в МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО9 на содержание дочери в твердой денежной сумме ежемесячно 5270 руб.

В 2017 году возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов. По данному исполнительному производству исполнительный лист был направлен по месту работы должника ФИО2 в ООО «Стройтехмонтаж» и исполнительное производство было окончено.

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 сменил место работы, уволившись из ООО «Стройтехмонтаж» и заключив трудовой договор с ООО СК «Высотка», о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомил Дорогобужский РОСП УФССП России по <адрес> в целях направления исполнительного листа для взыскания алиментов по новому месту работы и обеспечения содержания ребенка, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Административный истец указывает, что на протяжении 4-х месяцев старшим судебным приставом или его заместителем постановление об окончании исполнительного производства -ИП не отменено, в связи с чем алименты не взыскиваются, ребенок не получает предназначенных денежных средств, чем нарушаются их права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанность по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлении исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации исполнительного производства с номером -ИП (л.д.23).

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 (л.д.24).

Тем самым судом установлено бездействие старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в необеспечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмены постановления об окончании исполнительного производства -ИП, поэтому суд удовлетворяет требования административного истца в данной части.

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности на судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 по отмене постановления об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании алиментов с ФИО2 и направлении исполнительного листа и постановления об удержании алиментов из заработной платы в адрес ООО СК «Высотка». Так как данные действия проведены, постановление отменено и направлено в ООО СК «Высотка».

Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, выразившееся в необеспечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отмены постановления об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании алиментов с ФИО2.

Отказать ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО4 и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5, УФССП России по <адрес> об обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании алиментов с ФИО2 и направить исполнительный лист и постановление об удержании алиментов из заработной платы в адрес работодателя ООО СК «Высотка».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья ФИО10