РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2018 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зари А.В.,
при ведении протокола секретарем Ивановой В.В.,
с участием
истца Филимоновой Е.Н.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области по доверенности Дудкина Р.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело №2-1356/2018 по исковому заявлению Филимоновой Елены Николаевны к ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования по закону,
установил:
истец Филимонова Е.Н., обратилась в суд с исковым заявлением кГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО1 (до брака ФИО2) <данные изъяты>., которая на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25.11.1993 года лишена родительских прав. Воспитанием истца занималась бабушка-ФИО3., которая вселила истца в свою квартиру.
Указывает, что ФИО3.-мать ФИО1., на основании постановления главы Донского муниципального образования г.Донской от 08.04.1994 года № <данные изъяты> являлась опекуном истца. Одним из условий опекунства являлось совместное проживание с опекаемым, в связи с чем, истец была вселена бабушкой в ее квартиру по <адрес> и проживали совместно до смерти бабушки, последовавшей 07.07.2015 года.
Утверждает, что ее бабушка ФИО3. в соответствии с договором социального найма № ДД.ММ.ГГГГ от 05.10.2009 года являлась нанимателем жилого помещения по <адрес> в связи с чем. истец была вселена как член семьи нанимателя.
Мать истца- ФИО2. 02.08.1988 года повторно вышла замуж за ФИО4. и взяла его фамилию.ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истец в это время проживала у бабушки, которая занималась ее воспитанием.
ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3. умерла, на момент смерти являлась пенсионером по старости. После смерти бабушки открылось наследство в виде неполученной пенсии за июль 2015 года.
Истец указывает, что за счет собственных средств оплатила расходы. связанные с погребением бабушки, а также приняла в наследство всё её имущество, находящееся в квартире по <адрес>,оплачивала коммунальные платежи.
30.05.2018 года решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области, вступившем в законную силу 03.07.2018 года истец была признана членом семьи ФИО3 по <адрес>, на основании чего, 10.08.2018 года истец заключила договор социального найма жилого помещения с наймодателем – администрацией муниципального образования г.Донской № <данные изъяты>, согласно которому жилое помещение было передано Филимоновой Е.Н. в бессрочное владение и пользование.
Истец полагает, что является единственной наследницей первой очереди на имущество ФИО3. по закону, в том числе недополученной пенсии ФИО3 за июль 2015 года, в связи с чем обратилась за ее получением в ГУ УПФ РФ в г.Донской. однако, там получила отказ, по причине пропуска 6-ти месячного срока, установленного Законодательством для принятия наследства.
На основании изложенного, просит суд установить факт принятия Филимоновой Еленой Николаевной наследства на имущество умершей бабушки ФИО3, умершей 07.07.2015 года, а также признать за Филимоновой Еленой Николаевной право собственности в порядке закона о наследовании на неполученную пенсию умершей бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнила заявленные требования, согласно которым просит установить факт принятия Филимоновой Еленой Николаевной наследства на имущество умершей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Филимоновой Еленой Николаевной право собственности в порядке закона о наследовании на неполученную пенсию умершей бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: пенсии за июль 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за проживание в зоне радиации за июль в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории « граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Филимонова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области по доверенности Дудкин Р.Г. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал. В решении полагался на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г.Донской, о чем 31.07.2015 года в отделе записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город <данные изъяты><данные изъяты> области и выдано свидетельство о смерти серии II-БО № <данные изъяты>
Согласно Постановлению Главы администрации города <данные изъяты><данные изъяты> области № <данные изъяты> от 08.04.1994 года, ФИО3, назначена опекуном над ее несовершеннолетними внуками Маркиной Еленой ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с тем, что Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 25 ноября 1993 года мать несовершеннолетних детей ФИО1 лишена родительских прав.
Наниматель спорного жилого помещения ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 31 июля 2015 года выдано свидетельство о смерти отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город <данные изъяты><данные изъяты> области серии II-БО № <данные изъяты>.
Истец Филимонова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка гор. <данные изъяты><данные изъяты> области, 19 февраля 2015 года вступила в брак с ФИО6, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город <данные изъяты> 19 февраля 2015 года составлена запись акта №<данные изъяты> и выдано свидетельство серии I-БО № <данные изъяты>. До заключении брака фамилия истца – «ФИО2».
Материалы дела содержат свидетельство о рождении серии III-БО № <данные изъяты>, выданное отделом записи актов гражданского состояния город <данные изъяты>, согласно которому, ФИО2 Елена Николаевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты><данные изъяты> области, в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» ФИО2.
Согласно сообщениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области <данные изъяты>.и <данные изъяты>. полученным по запросам суда наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сообщениям нотариусов Донского нотариального округа Тульской области <данные изъяты>. и <данные изъяты>. полученным по запросам суда наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, однако судом установлено, и подтверждено справкой УПФ РФ по г.Донскому, что наследственное имущество ФИО3. состоит из: пенсии за июль 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация за проживание в зоне радиации за июль в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 3 мая 2018 года, Филимонова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана членом семьи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, из которого усматривается возникновение права пользования истцом Филимоновой Е.Н. имуществом ФИО3., как на момент смерти наследодателя, так и после, тем самым суд считает установленным факт принятия Филимоновой Еленой Николаевной, наследства после смерти ФИО3.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филимонова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников нет.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Филимоновой Елены Николаевны к ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Филимоновой Елены Николаевны к ГУ УПФ РФ в г.Донском Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на пенсию в порядке наследования по закону- удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Филимоновой Еленой Николаевной наследства на имущество умершей бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Филимоновой Еленой Николаевной право собственности в порядке закона о наследовании на неполученную пенсию умершей бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: пенсии за июль 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за проживание в зоне радиации за июль в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» за июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Заря
