РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи | О.Б. Рагулиной |
при секретаре | А.Е. Вилковой |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2223/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к Лушникову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилась с иском о взыскании с Лушникова (до перемены фамилии Огульчанский) Ф.Ф. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд.
В судебное заседание стороны не явились, представитель ИФНС в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8.).
Административный ответчик направил письменные возражения, указав на пропуск срока для обращения в суд, наличие льгот по уплате транспортного налога, хищение мотора JONSON (возражение л.д.36-38, приговор л.д.-46-52).
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных Налоговым кодексом.
Налогоплательщики - лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).
Объекты налогообложения – автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).
В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Закон Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» (в соответствующей редакции) содержит налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу.
Судом установлено, что Лушникову Ф.Ф. (до перемены фамилии Огульчанский – свидетельство л.д. 41) в 2018 году принадлежали транспортные средства (л.д. 17-18) марки:
- катер «JONSON» мощностью 50,0 л.с. (г.р.з.<данные изъяты>)
- «ТОЙОТА КАМРИ» мощностью 167,0 л.с. (г.р.з. <данные изъяты>);
Статьей 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" установлены льготы для лиц, на которых распространяется действие Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а именно, лица, признанные инвалидами I-II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. При этом транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Принимая во внимание, что мощность автомобиля, находящегося в собственности ответчика превышает 150 л.с., доводы ответчика о ненадлежащем расчете налога основаны на неверном толковании норм материального права.
Согласно пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Таким образом, только транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являлись объектом налогообложения.
Объективных данных о том, что катер«JONSON» мощностью 50,0 л.с. (г.р.з.<данные изъяты>) в спорный налоговый период выбыл из владения налогоплательщика вследствие неправомерных действий и находился в розыске, административный ответчик не представил.
Суд отклоняет довод Лушникова Ф.Ф. о том, что не является владельцем транспортного средства Из представленного Приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52) не усматривается, что именно указанное транспортное средство было у него украдено.
На административном ответчике в такой ситуации по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога, независимо от фактического владения транспортным средством и передачи его другим лицам. Оснований прекращения взимания в отношении него транспортного налога не установлено.
Ответчик, несмотря на направленное ему в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог за 2018 год (налоговое уведомление - л.д.11, требование - л.д.13).
Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС о взыскании налога и пени, был отменен Определением Мировой судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (заявление, определение – л.д.19-26).
Таким образом, ответчик – налогоплательщик транспортного налога, с которого подлежит взысканию транспортный налог за 2018 год, в общей сумме <данные изъяты> руб.(расшифровка л.д.9).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию пеня за 2018 год в размере – <данные изъяты> руб.(расчет – л.д. 16).
Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению, отменившему ранее вынесенный приказ. Более того, в юридически значимый период действовали меры, принятые органами государственной власти и местного самоуправления, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которые затрудняли предъявление административного иска.
В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области удовлетворить.
Взыскать с Лушникова Федора Федоровича, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина
