РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 13 апреля 2021 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкина
при секретаре Т.Б. Анахатунян
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-845/2021 по исковому заявлению Костина Алексея Владимировича к Половинкину Вячеславу Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 07.12.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2018 года по 07.12.2020 года, расходов по уплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Костин А.В. обратился с исковым заявлением к ответчику Половинкину Вячеславу Михайловичу о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 07.12.2020 года в размере 1 503 588 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2018 года по 07.12.2020 года в размере 377 697 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 606 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2017 года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 2 000 000 рублей. Согласно условиям, оговоренным в расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в полном объеме в срок до 30.01.2018 года. Стороны согласовали размер процентов за пользование займом за 1 год как 712 835 руб. 72 коп. Данные денежные средства были выплачены истцу за 2017 год в полном объеме. 05.03.2018 года ответчик уплатил в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 712 835 руб. 72 коп. за 2017 год. В 2018 и 2019 году ответчик уплатил в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 590 000 рублей. Сумму займа ответчик истцу не возвращает в настоящее время, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с указанным, истец обратился в суд.
Истец Костин А.В. в судебное заседание не явился, доверил ведение дела своему представителю Кузьмичеву К.Н., который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Половинкин В.М. и его представитель Филатова Ю.Е. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных Костиным А.В. требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, и исходит из следующего.
Судом установлено, что 01.01.2017 года Половинкин В.М. взял в долг у Костина А.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата до 30.01.2018 года.
Из расписки следует, что Половинскиным В.М. была произведена выплата Костину А.В. денежных средств в размере 712 835 рублей 72 копейки.
Кроме того, сторонами в судебном заседании подтверждено, что по данному договору, ответчиком в пользу истца также было выплачено 590 000 рублей.
Оценивая доводы стороны о том, что распиской удостоверено заключение соглашения о сотрудничестве в области развития коммерческой деятельности, суд исходит из того, что суду не предоставлено документов, подтверждающих использование денежных средств в коммерческих целях, наличия статуса предпринимателя у сторон, наличия прибыли от коммерческой деятельности (ст. 56 ГПК РФ), и исходит из условий договора, и приходит к выводу, что имеет место сделка – договор займа.
По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суду не предоставлено доказательств того, что указанные выше возвращенные денежные средства по расписке в размере 712 835,72 руб. и 590 000 рублей были возвращены истцу в качестве прибыли, поэтому суд расценивает возвращенные указанные денежные средства в качестве возврата сумму долга по расписке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично, в размере 697 164,28 руб.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование суммой займа. Суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2020 по 07.12.2020 в размере 3209,86 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 30.11.2020 по 07.12.2020 в размере 647,64 руб.
Кроме того, ответчиком заявлено о снижении размера процентов согласно положениям ст. 333 ГК РФ.
Размер взысканных судом сумм процентов не является чрезмерным и, положения ст. 333 ГК РФ, не подлежат применению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10133 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костина Алексея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Половинкина Вячеслава Михайловича в пользу Костина Алексея Владимировича сумму задолженности по договору займа в размере 697 164,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 30.11.2020 по 07.12.2020 в размере 647,64 руб., проценты за пользование займом с 30.10.2020 по 07.12.2020 в размере 3209,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10133,07 руб.
В оставшейся части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина
