Дмитровский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дмитровский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2011г. №2-3697
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Н.И. к ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, досрочном назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истица не согласна с решением комиссии ответчика и просит суд признать его незаконным, назначить трудовую пенсию с момента обращения.
Представитель ответчика с иском не согласилась.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. В специальный трудовой стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение указанной пенсии не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината совхоза «», т.к. данный комбинат не предусмотрен ни Списком №463 от 6.09.91г., ни Списком №1067 от 22.09.99г., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «», поскольку в этот период работа истицей выполнялась на ставки, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «Детский », в этот период, по мнению ответчика работа истицей также выполнялась на ставки, а также периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, периоды приостановки работы детского сада, учебные отпуска, дополнительные отпуска. Суд не может признать данное решение ответчика законным по следующим основаниям.
Согласно п.п.19 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста». Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината совхоза «» подлежит включению в специальный трудовой стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку данный период работы истицы непосредственно связан с педагогической деятельностью, наименование детского комбината не может влиять на право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, истица выполняла работу воспитателя в детском дошкольном учреждении, что подтверждается представленными в дело документами. Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «» подлежат включению в специальный трудовой стаж работы истицы, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт работы истицы в указанные периоды на ставки. Представленными в дело документами : справками детского сада № «» (л.д.№), детского сада № «» (л.д.№ ), копиями штатных расписаний (л.д.№) установлено, что истица выполняла работу в указанных должностях на полную ставку, на ставки истица не работала и не переводилась на указанную ставку. Каких-либо приказов детских учреждений об уменьшений нагрузки в отношении истицы, ответчиком в судебное заседание не представлено, истица работала согласно штатных расписаний в должности старшего воспитателя в указанных детских учреждениях и вырабатывала установленное Правилами внутреннего трудового распорядка необходимое количество часов, уменьшение нормы рабочего времени истицы не производилось.
Суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж работы истицы и периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, учебных отпусках, поскольку обучение профессии и прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием осуществления педагогической деятельности, в данные периоды истице выплачивалась заработная плата, прохождение курсов повышения квалификации подтверждены представленными в дело удостоверениями (л.д.№). Периоды приостановки эксплуатации детского сада, период нахождения истицы в дополнительных отпусках подлежат включению в специальный трудовой стаж работы истицы, учитывая, что в периоды приостановки эксплуатации детского сада истица находилась на своем рабочем месте, в этот период истица занималась методической работой, ей выплачивалась заработная плата, дополнительные оплачиваемые отпуска являлись мерой поощрительного характера. Таким образом, при включении указанных периодов в специальный трудовой стаж работы истицы, у истицы имеется право для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с момента обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении указанной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Жировой Н.И. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью незаконным, обязать ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж работы Жировой Н.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината совхоза «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя МДОУ «», периоды нахождения на курсах повышения квалификации : ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ.- 12 дней ; периоды приостановки эксплуатации детского сада ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в дополнительных отпусках – ДД.ММ.ГГГГ. – 5 дней, ДД.ММ.ГГГГ. – 5 дней, периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 30 календарных дней и назначить Жировой Н.И. трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
