РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Кутукову Ю.А о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа, ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ Административным истцом была выявлена задолженность ответчика по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них — сумма недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> пени на сумму ЕНВД в размере <данные изъяты>., а также штраф, начисленный по ст.119 НК РФ за несвоевременную сдачу декларации в размере <данные изъяты>. Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате выявленной задолженности, административным ответчиком данные требования удовлетворены не были, поэтому административный истец обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., пени на сумму ЕНВД в размере <данные изъяты>., а также штраф в сумме <данные изъяты> Представитель административного истца в суд не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, просит суд применить срок исковой давности, пропущенный административным истцом при подаче иска в суд.
Суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ
Административным истцом выявлена задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, которая образовалась в ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них- недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., пени по ЕНВД в размере <данные изъяты>., а также штраф, начисленный по ст.119 НК РФ за несвоевременную сдачу декларации в размере <данные изъяты>. Административным истцом, по утверждению административного истца, в адрес административного ответчика были направлены требования : № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате суммы недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты>. и пени на сумму недоимки в размере <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты> и пени на сумму недоимки в размере <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате суммы недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты>. и пени на сумму недоимки в размере <данные изъяты>. ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по ЕНВД в размере <данные изъяты> и пени на сумму недоимки в размере <данные изъяты>.
По утверждению административного истца в адрес административного ответчика были направлены требования о начислении штрафов на сумму недоимки : № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>. Все указанные требования административного истца были оставлены без удовлетворения административным ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или не полной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счета налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
Административным истцом было принято решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом во исполнение положений пункта 2 статьи 46 НК РФ были направлены инкассовые поручения в АКБ «ТРАДО-БАНК», однако денежные средства списаны не были. Административный истец обратился с указанным иском в суд и просит суд взыскать указанные выше денежные суммы, а также восстановить срок для подачи данного заявления, пропущенный по уважительной причине, как считает административный истец в связи с большой загруженностью сотрудников ИФНС по <адрес>.
Суд не может признать доводы и требования административного истца состоятельными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится с организацией ( в частности с индивидуального предпринимателя), которой открыт лицевой счет.
Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога, а также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно пунктов 1,2,5 статьи 59 НК РФ безденежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пени и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пени и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в т.ч. вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пени и штрафам безнадежными ко взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.
Таким образом, суд считает, что административным истцом утрачена возможность взыскания спорной задолженности в связи с истечением сроков взыскания, поскольку недоимка по ЕНВД образовалась до ДД.ММ.ГГГГ., пени и штрафы начислены на спорную недоимку и за непредставление ответчиком декларации в период до ДД.ММ.ГГГГ., последний срок для оплаты задолженности по направленным административным истцом в адрес административного ответчика требованиям был установлен ДД.ММ.ГГГГ., в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд соглашается с ходатайством административного ответчика о применении срока исковой давности, пропущенного административным истцом при подаче данного иска в суд, уважительных причин пропуска данного срока судом не установлено. Загруженность сотрудников ИФНС по <адрес> на протяжении 5-ти лет не является уважительной причиной не обращения в суд с данными требованиями. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока для подачи иска в суд не имеется, ходатайство административного истца об этом удовлетворению не подлежит, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,59 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к Кутукову Ю.А о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа — отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ:
