Дело №2-1431/21
50RS0005-01-2021-001339-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2021 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре Зевакине С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.М, к ИФНС России по г. Дмитрову Московской области об обязании возвратить излишне уплаченный транспортный налог, взыскании процентов,
установил:
Истец Кузнецова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о возврате переплаты из бюджета излишне взысканного налога, процентов, ссылаясь на то, что истец являлась плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на портале Федеральной налоговой службы истец обнаружила информацию об излишней уплате транспортного налога. Оплату налогов истец исправно производила исключительно по налоговым уведомлениям, приходящим по почте. После того, как была обнаружена данная информация об излишней уплате налогов, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ИФНС России по г. Дмитрову Московской области с претензией о возврате данной переплаты. С повторной претензией истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о возврате излишне взысканного налога в размере <данные изъяты>. ответчик признал, но добровольно претензию истца не удовлетворил, сославшись на то, что зачет или возврат излишне уплаченных сумм налогов (пеней, штрафов) налоговые органы осуществляют по заявлению налогоплательщика. Срок подачи заявления – три года со дня уплаты в бюджет указанных сумм, последняя оплата налога была произведена ДД.ММ.ГГГГ, более 3-х лет назад. Если налоговый орган отказывает в возврате переплаты налога из-за пропуска трехлетнего срока, то налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате переплаты из бюджета. О нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм истец узнала ДД.ММ.ГГГГ в своем личном кабинете ФНС России. О том, что данная информация об излишней уплате транспортного налога появилась лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение и в ответе налогового органа, который признал данное требование законным, но добровольно требование истца не удовлетворил, сославшись на то, что не может самостоятельно удовлетворить данное требование по истечении 3-х лет, разъяснив истцу обратиться в суд с требованием о возврате налога в судебном порядке. В данном случае, трехлетний срок на возврат налога будет исчисляться не с момента уплаты возвращаемого налога, а с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит обязать ответчика возвратить из бюджета излишне уплаченный транспортный налог в размере <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>. и выплатить проценты по ст.78 НК РФ в размере <данные изъяты>
Истец Кузнецова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7).
Ответчик ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в лице представителя по доверенности Афанасьевой О.В. в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.17-19).
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Кузнецова Л.М. состоит на учете в ИНФС России по г. Дмитрову Московской области.
Из материалов дела следует, что истец Кузнецова Л.М. являлась плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с положениями гл.27, 31,32 НК РФ возложена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.
Уплата налога осуществляется физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направлению.
В соответствии с п.п.5 п.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.
В соответствии со ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому, или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном этой статьей (п.1); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п.6); заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено данным Кодексом (п.7).
Из материалов дела усматривается, что истцу Кузнецовой Л.М. ранее принадлежало транспортное средство, за которое налоговым органом – ИФНС России по г. Дмитрову Московской области был исчислен транспортный налог – за <данные изъяты>.
В обоснование иска истец ссылается на то, что оплата транспортного налога производилась истцом на основании поступивших посредством почтовой связи налоговых уведомлений. О том, что за указанные выше налоговые периоды истцом произведена переплата транспортного налога и пени истцу стало известно из информации в личном кабинете только ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт стороной ответчика не оспаривается. В письменных возражениях на иск ответчик ссылается на то, что уплата исчисленных сумм налога в размере <данные изъяты>. произведена истцом расчетными документами – от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не производилась. Пени в размере <данные изъяты>. уплачены расчетными документами – от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом Кузнецовой Л.М. значится переплата по транспортному налогу в <данные изъяты>.
Таким образом, доводы истца приведенные в исковом заявлении о имеющейся переплате транспортного налога за <данные изъяты> переплате пени в размере <данные изъяты>. подтверждаются стороной ответчика.
Из письменных возражений ответчика на исковое заявление следует, что в Информационном ресурсе налогового органа имеются сведения о заявленной истцом Кузнецовой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ льготе по имущественным налогам, в том числе по транспортному налогу в отношении транспортного средства марки Тойота Аллион, гос. номер №. В связи с этим, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет транспортного налога в сторону уменьшения за ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кузнецова Л.М. была извещена об имеющейся сумме переплаты по транспортному налогу и пени письмами ИФНС России по г. Дмитрову Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№@ и от ДД.ММ.ГГГГ№@ (л.д.17-19).
Таким образом, судом достоверно установлено, что о факте переплаты истцом Кузнецовой Л.М. транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно в конце ДД.ММ.ГГГГ.
В возражениях на иск ответчик ссылается на то, что нормой п.7 ст.78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Спорный налог был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, оснований для возврата излишне уплаченного спорного налога у налогового органа не имеется в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.
Согласно п.3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
Таким образом, вышеприведенные нормы закона предписывают налоговому органу извещать налогоплательщика о каждом ставшем ему известным факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога.
Данные требования закона ответчиком не были выполнены, истец Кузнецова Л.М. не была уведомлена о произведенном в ДД.ММ.ГГГГ перерасчете транспортного налога и образовавшейся сумме переплаты. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Об имеющейся сумме переплаты по транспортному налогу и пени ответчик известил истца в конце ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске истцом срока на возврат излишне уплаченного истцом транспортного налога в размере <данные изъяты>. являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О Конституционной Суд Российской Федерации указал, что из содержания положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, в их взаимосвязи следует, что данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Пропуск истцом срока предусмотренного п.7 ст.78 НК РФ для подачи в налоговый орган заявления о возврате излишне уплаченного транспортного налога и пени не препятствует истцу обратиться с иском о защите своего нарушенного права в суд, и в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что заявление о возврате излишне уплаченной суммы транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ истцом Кузнецовой Л.М. было подано ответчику ИФНС России по г. Дмитрову Московской области ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика Кузнецовой Л.М., что соответствует положениям п.6 ст.78 НК РФ. Однако в течение месяца со дня получения такого заявления ответчиком возврат переплаченного истцом транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ. не произведен, что является основанием для начисления ответчику процентов предусмотренных п.5 ст.79 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кузнецовой Л.М. удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г. Дмитрову Московской области возвратить Кузнецовой Л.М, сумму переплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> включая налог в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ИФНС России по г. Дмитрову Московской области в пользу Кузнецовой Л.М, по п.5 ст.79 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья:
