Дело №2-524/20
50RS0005-01-2019-004760-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2020 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
с участием адвоката Соколовского М.И.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО1 О,С. о защите исключительных прав на товарный знак,
установил:
Истец ООО «Альянс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, ссылаясь на то, что истец является правообладателем товарного знака «autokatrecycle». Данный товарный знак зарегистрирован Федеральной службой интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ при этом установлен приоритетом с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак №. Товарный знак содержит как изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, так и слово <данные изъяты>, исполненные в сочетании зеленого и серого цвета. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и/или услуг по классу <данные изъяты> – перевозка и хранение отходов, <данные изъяты> – обработка отходов (переработка), переработка отходов, сортировка отходов и вторично переработанных материалов (переработка). Истцом выявлено наличие в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет информационного ресурса, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В начале адресной строки <данные изъяты>.comиспользуется изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде. При нажатии на ссылку autokatrecycle.com на экране появляется интернет страница, с расположенными на ней графическими изображениями и текстами, с изображением знака <данные изъяты>» выполнено в зеленом цвете и «recycle» - в сером цвете), надписями (слева направо): «<данные изъяты> осуществляет прием катализаторов по всей России. Сдайте катализаторы Без посредников.» <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается нотариальным протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в доменном имени <данные изъяты> и на страницах сайта имеет место использование словесного обозначения «autokatrecycle» и графического изображения <данные изъяты> которые являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца. Основным видом деятельности истца является обработка отходов и лома драгоценных металлов. Для реализации основного вида деятельности истец оказывает услуги по переработке бывших в употреблении автомобильных катализаторов. Согласно информации, размещенной на сайте autokatrecycle.com, данный сайт используется для скупки автомобильных катализаторов с целью их дальнейшей переработки для извлечения драгметаллов. Указанная деятельность подпадает под классы МКТУ 39 – перевозка и хранение отходов, 40 – обработка отходов (переработка), переработка отходов, сортировка отходов и вторично переработанных материалов (переработка) в отношении которых предоставлена правовая охрана товарного знака истца. Таким образом, доменное имя autokatrecycle.com используется в отношении услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца, и в результате такого использования возникает вероятность смешения деятельности истца с деятельностью лиц, использующих указанное доменное имя и сайт. Согласно письма АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №-С от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени autokatrecycle.com с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 Сайт <данные изъяты> не содержит информации о владельце сайта, что подтверждается скриншотом страницы сайта autokatrecycle.com. В связи с этим, ответчик ФИО1 является как администратором доменного имени autokatrecycle.com, так и владельцем названного сайта. Истец не давал ответчику разрешения на использование вышеуказанного товарного знака в доменном имени, так и на сайте. Ввиду нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования ответчиком товарного знака истца как в доменном имени, так и на сайте, истец полагает, что в соответствии со ст.ст.1252, 1484 ГК РФ, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ответчику надлежит запретить использовать товарный знак истца в доменном имени <данные изъяты> и на страницах веб-сайта <данные изъяты>. Поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца, истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права. В связи с понесенными истцом расходами на оформление товарного знака, которые составили <данные изъяты>., иными обстоятельствами, влияющими на размер компенсации (использование ответчиком в доменном имени и на страницах сайта всей охраняемой словесной части товарного знака; использование в начале адресной строки стилизованного изображения буквы «А», являющегося охраняемой частью товарного знака; использование товарного знака истца более года; намеренное создание смешения с деятельностью истца), истец полагает, что с ответчика в соответствии с п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит запретить ответчику ФИО1 использовать обозначение autokatrecycle в доменном имени autokatrecycle.com и на страницах веб-сайта https:// autokatrecycle.com, запретить ответчику использовать изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, в начале адресной строки и на страницах веб-сайта https:// autokatrecycle.com, обязать ответчика пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак, выражающиеся в незаконном использовании доменного имени autokatrecycle.com, а именно, аннулировать регистрацию доменного имени autokatrecycle.com, с предоставлением истцу преимущественного права на регистрацию доменного имени autokatrecycle.com, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 108 950 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в связи с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 379 руб.
В дальнейшем истец ООО «Альянс» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнения иска просит запретить ответчику использовать обозначение autokatrecycle в доменном имени autokatrecycle.com и на страницах веб-сайта <данные изъяты>, запретить ответчику использовать изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, в начале адресной строки и на страницах веб-<данные изъяты>, обязать ответчика пресечь действия, нарушающие права истца на товарный знак, выражающиеся в незаконном использовании доменного имени autokatrecycle.com, а именно, аннулировать регистрацию доменного имени autokatrecycle.com, с предоставлением истцу преимущественного права на регистрацию доменного имени <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в связи с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (т.1 л.д.161-166).
Истец ООО «Альянс» в лице представителя по доверенности – адвоката Соколовского М.И. исковые требования с учетом уточнения в судебном заседании поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в суд представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска истцу отказать в связи с отсутствием вреда истцу с её (ФИО1) стороны, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по делу (т.1 л.д.119), в суд направила своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО1 к созданию данного сайта не имеет никакого отношения, при создании сайта были использованы паспортные данные ФИО1 Для неё (ФИО1) это было неожиданно, так как данный сайт никакого отношения к ней не имеет. Ответчик обращалась по данному поводу в прокуратуру, вынесено постановление. Никакого ущерба истцу ответчик не причиняла. Ответчик не занимается и не занималась данной деятельностью. Ответчик не имеет отношения ни к доменному имени, ни к сайту.
3-е лицо – АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (далее по тексту – АО «РСИЦ») в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще о дне рассмотрения дела, ранее в суд направило письменные пояснения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело без его участия, в связи с отсутствием самостоятельного интереса на предмет спора, решение по делу оставляет на усмотрение суда, пояснив, что АО «РСИЦ» осуществляет регистрацию доменных имен в доменной зоне. COM на основании Соглашения, заключенного между <данные изъяты> и компанией <данные изъяты>, которая является оператором Реестров. <данные изъяты>. Услуга для заказчика оказывается на основании Регламента регистрации доменных имен в международных и зарубежных национальных доменах являющимся неотъемлемой частью договора об оказании услуг. Исполнитель является регистратором, аккредитованным корпорацией ICANN и иными уполномоченными лицами, в том числе администраторами зарубежных национальных доменов, для оказания услуг регистрации доменных имен второго уровня в международных и зарубежных национальных доменах. Исполнитель осуществляет деятельность по регистрации доменных имен. Услуга предоставляется заказчику на основании договора, при наличии заказа на услугу и при условии выполнения всех необходимых требований данного регламента. Услуга регистрации доменного имени считается оказанной с момента внесения в реестр информации о доменном имени. Заказчик является администратором доменного имени. АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», аккредитованный регистратор доменных имен, являясь регистратором доменного имени <данные изъяты> сообщает, что администратором домена второго уровня AUTOKATRECYCLE.COM с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является физическое лицо ФИО1 О,С. (т.1 л.д.131-145).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец ООО «Альянс» является правообладателем товарного знака (знак обслуживания) «autokatrecycle», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № RU 670803, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), срок действия регистрации – дата истечения срока действия исключительного права - ДД.ММ.ГГГГ, с установленным приоритетом с ДД.ММ.ГГГГ. Товарный знак содержит как изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, так и слово AUTOKATrecycle, исполненные в сочетании зеленого и серого цвета. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров и/или услуг по классу МКТУ: 39 – перевозка и хранение отходов; 40 – обработка отходов (переработка); переработка отходов; сортировка отходов и вторично переработанных материалов (переработка) (т.1 л.д.19-21).
В обоснование исковых требований истец ООО «Альянс» ссылается на то, что истцом выявлено наличие в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет информационного ресурса, расположенного по адресу: https://autokatrecycle.com. В начале адресной строки https:// autokatrecycle.com используется изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, а при нажатии на ссылку autokatrecycle.com на экране появляется интернет страница, с расположенными на ней графическими изображениями и текстами, с изображением знака <данные изъяты>» выполнено в зеленом цвете и «recycle» - в сером цвете), надписями (слева направо): <данные изъяты> осуществляет прием катализаторов по всей России. Сдайте катализаторы Без посредников.» <данные изъяты>.
Данный факт подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен нотариусом <адрес>ФИО, осмотр производился в помещении нотариальной конторы на основании письменного заявления ФИО об обеспечении доказательств (т.1 л.д.22-55). Согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО является одним из учредителей истца ООО «Альянс» (т.1 л.д.99-106).
Согласно данного протокола, осмотром установлено, что в браузере в поисковике <данные изъяты> после ввода «autokatrecycle.com» на экране появляется интернет-страница со списком результатов поиска, на первых двух строках которого расположены сайты autokatrecycle.com и autokatrecycle.ru с одинаковыми значками-логотипами перед наименованием сайта, правообладателем которого является ООО «Альянс» - истец по делу. При нажатии на первую ссылку autokatrecycle.com на экране появляется интернет-страница с расположенными на ней графическими изображениями и текстами, с изображением товарного знака 1AUTOKAT recycle («1AUTOKAT» выполнено в зеленом цвете и «recycle» - в сером цвете), надписями слева направо: <данные изъяты> осуществляет прием катализаторов по всей России. Сдайте катализаторы Без Посредников.», «<данные изъяты>
Таким образом, в доменном имени <данные изъяты> и на страницах сайта используются словесное обозначение <данные изъяты> которые являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца ООО «Альянс».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Альянс» - истца по делу основным видом его деятельности является обработка отходов и лома драгоценных металлов, дополнительными видами его деятельности являются – обработка отходов и лома черных металлов; обработка отходов и лома цветных металлов (т.1 л.д.99-101).
Для реализации основного вида деятельности истец оказывает услуги по переработке бывших в употреблении автомобильных катализаторов.
Согласно информации, размещенной на сайте <данные изъяты>
Таким образом, доменное имя autokatrecycle.com используется в отношении услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак ООО «Альянс» - истца по делу.
В обоснование иска истец ссылается на то, что в результате использования вышеуказанного доменного имени в отношении услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак ООО «Альянс», возникает вероятность смешения деятельности истца ООО «Альянс» с деятельностью лиц, которые использующих указанное доменное имя и сайт.
Из письма №-С от ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» следует, что согласно базы данных доменных имен <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Администратором домена второго уровня autokatrecycle.com с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, с указанием сведений об администраторе домена – дата рождения, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, номер телефона, адрес электронной почты (т.1 л.д.59).
Согласно Регламента регистрации доменных имен в международных и зарубежных национальных доменах от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем услуг является ООО «РСИЦ», заказчиком – физическое или юридическое лицо, обратившееся за услугой регистрации, продления срока регистрации, смены регистратора или смены администратора доменного имени и заключившее с этой целью договор об оказании услуг (т.1 л.д.61-66).
В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о её обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих намерении, месте нахождения и адресе.
В п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
В связи с этим, учитывая, что сайт <данные изъяты> не содержит информации о владельце сайта, что подтверждается скриншотом страницы сайта <данные изъяты>, ответчик ФИО1 является как администратором доменного имени autokatrecycle.com, так и владельцем названного сайта.
В соответствии с п.п.14 п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.1477-1478 ГК РФ).
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст.1482 ГК РФ).
В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ч.1 ст.1252 ГК РФ защита интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что истец ООО «Альянс» не давал ответчику ФИО1 разрешения на использование вышеуказанного товарного знака как в доменном имени, так и на сайте.
Таким образом, совокупность исследованных судом по делу материалов дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ФИО1 нарушено исключительное право истца ООО «Альянс» посредством использования ответчиком товарного знака истца как в доменном имени, так и на сайте.
В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществить защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право.
В п.159 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца ООО «Альянс» о запрете ответчику ФИО1 использовать обозначение autokatrecycle в доменном имени <данные изъяты> и на страницах веб-сайта <данные изъяты>, использовать изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, в начале адресной строки и на страницах веб-сайта <данные изъяты>, обязании ответчика ФИО1 пресечь действия, нарушающие права истца ООО «Альянс» на товарный знак, выражающиеся в незаконном использовании доменного имени autokatrecycle.com, а именно, аннулировать регистрацию доменного имени autokatrecycle.com., с предоставлением истцу ООО «Альянс» преимущественного права на регистрацию доменного имени autokatrecycle.com.
Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца ООО «Альянс» о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется также путем предъявления требований о возмещении убытков.
В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно п.п.1 п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В п.159 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 разъяснено, что требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. При этом, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии соответствующих оснований администратор доменного имени вправе предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети «Интернет» под спорным доменным именем.
Поскольку судом установлен факт использования ответчиком ФИО1, как администратором вышеуказанного доменного имени, без согласия (разрешения) правообладателя товарного знака ООО «Альянс», в доменном имени и на странице сайта всей охраняемой словесной части товарного знака истца ООО «Альянс», использование в начале адресной строки стилизованного изображения буквы «А», также являющегося охраняемой частью товарного знака истца; использование товарного знака истца на момент подачи настоящего иска в суд в течение более полутора лет, а на момент рассмотрения дела более двух лет, при этом, до настоящего времени веб-сайт <данные изъяты> не прекратил работу, регистрация доменного имени <данные изъяты>, администратором которого является ответчик ФИО1, не аннулирована, доказательств обратного сторона ответчика суду не представила, то имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альянс» компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак в соответствии с вышеприведенными нормами закона.
Используемый ответчиком сайт https:// autokatrecycle.com фактически является двойником сайта <данные изъяты> что подтверждается нотариальным протоколом осмотра сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальным протоколом осмотра сайта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-240).
Сайт https:// autokatrecycle.ru истца ООО «Альянс» используемый истцом на законных основаниях содержит товарный знак истца и продвигается истцом в целях увеличения доходов ООО «Альянс».
Между ООО «Альянс» (заказчик) и ООО «Евромет» (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по продвижению сайта <данные изъяты> в поисковой системе <данные изъяты> от имени ООО «Евромет», за счет ООО «Альянс» (т.2 л.д.241-242).
В соответствии с данным договором, истец оплачивает услуги ООО «Евромет» по продвижению сайта в размере <данные изъяты>. в месяц, в том числе НДС, возмещает расходы исполнителя, связанные с оплатой услуг Яндекс, понесенные исполнителем в связи с продвижением сайта истца.
По данному договору ООО «Евромет» оказывает услуги по продвижению сайта https:// autokatrecycle.ru с использованием сервиса «<данные изъяты>» через который осуществляется заказ размещения рекламы в поисковой системе Yandex.ru. В целях продвижения сайта истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евромет» понесло расходы в размере <данные изъяты>. Фактически в рамках указанной рекламной компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 2 069 995 руб. 99 коп., что подтверждено документально – счетами и платежными поручениями, офертой на оказание услуг «Яндекс.Директ», скриншотами страниц сервиса Яндекс.Директ (т.2 л.д.1-219).
ООО «Альянс» (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Восток» (исполнитель) договор № на оказание услуг по продвижению сайта <данные изъяты> в поисковой системе Google.ru от имени ООО «Восток», за счет истца ООО «Альянс» (т.2 л.д.220-221).
По условиям данного договора истец ООО «Альянс» оплачивает услуги ООО «Восток» по продвижению сайта https:// autokatrecycle.ru в названной поисковой системе в размере <данные изъяты>. в месяц, в том числе НДС, а также возмещает расходы исполнителя, связанные с оплатой услуг Гугл, понесенные исполнителем в связи с продвижением сайта истца.
В рамках данного договора ООО «Восток» оказывает услуги по продвижению сайта https:// autokatrecycle.ru с использованием сервиса «Google Ads» (Google Реклама) через который осуществляется заказ размещения рекламы в поисковой системе Google.ru. В целях продвижения сайта истца ООО «Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесло расходы в размере 854 500 руб. При этом, фактически в рамках указанной рекламной компании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ израсходовано <данные изъяты>., что подтверждается соответствующими счетами, платежными поручениями, офертой на оказание рекламных услуг Гугл, скриншотами страниц сервиса Google Реклама (т.2 л.д.222-267, т.3 л.д.1-73).
Таким образом, на продвижение сайта https:// autokatrecycle.ru в системах «<данные изъяты> израсходовано <данные изъяты> что подтверждается справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.74).
Вышеприведенными обстоятельствами истец обосновывает размер компенсации заявленный к взысканию с ответчика ФИО1 в <данные изъяты>.
В обоснование данного требования истец ссылается на то, что фактически ввиду наличия сайта двойника <данные изъяты> экономический эффект от данных рекламных компаний снижен вдвое, поскольку клиенты, видя два аналогичных сайта предлагают свой товар, в том числе, и владельцу сайта <данные изъяты> ответчика ФИО1
В п.62 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ разъясняется, что при определении размера компенсации суд учитывает, в том числе, вероятные имущественные потери правообладателя.
Истец полагает, что в результате наличия сайта двойника, использования ответчиком в доменном имени autokatrecycle.com и на сайте https:// autokatrecycle.com товарного знака истца, истец понес имущественные потери как минимум в виде половине расходов на рекламу – <данные изъяты>
В сумму компенсации истец включил свои затраты на регистрацию товарного знака в размере <данные изъяты>., которые документально подтверждены – договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актами, платежными поручениями (т.1 л.д.67-78).
Кроме этого, в сумму компенсации истцом включены дополнительные денежные суммы, в связи с наличием иных обстоятельств, влияющих на размер компенсации, которые приведены в расчете истца (т.1 л.д.166), а именно, использование ответчиком в доменном имени всей охраняемой словесной части товарного знака, использование на 8-ми страницах сайта всей охраняемой словесной части товарного знака, использование в начале адресной строки <данные изъяты> стилизованного изображения буквы «А», являющегося охраняемой частью товарного знака истца, использование товарного знака истца более года – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, намеренное создание смешения с деятельностью истца ООО «Альянс». При этом размер за каждое перечисленное обстоятельство в расчете истца увеличен с <данные изъяты>. (указанных в первоначальном расчете истца (т.1 л.д.12)) <данные изъяты> в связи с не принятием ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мер по прекращению нарушения исключительных прав истца ООО «Альянс» на товарный знак, по мирному урегулированию спора, в связи с продолжением администрирования доменного имени autokatrecycle.com и использованием сайта <данные изъяты>.
С данным расчетом и доводами истца в обоснование размера компенсации подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суд соглашается, поскольку допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, данное нарушение носит продолжительный характер с ДД.ММ.ГГГГ и продолжается по настоящее время, ответчиком продолжается администрирование доменного имени <данные изъяты> и как следствие использование сайта <данные изъяты>, что подтверждается скриншотами страниц сайта <данные изъяты> (т.1 л.д.169-177).
При этом, ответчик ФИО1 не предприняла мер по прекращению нарушения исключительных прав истца ООО «Альянс» на товарный знак.
При наличии изложенных выше обстоятельств дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альянс» надлежит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере <данные изъяты>. в соответствии с представленным истцом расчетом компенсации (т.1 л.д.166), при этом, сторона ответчика данный расчет не оспаривала, возражая в целом против иска.
Доводы стороны ответчика о не причастности ответчика к созданию сайта <данные изъяты>, регистрации домена <данные изъяты> суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными судом материалами дела.
Истец ООО «Альянс» просит возместить расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств по делу в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы истца документально подтверждены (т.1 л.д.4,79, т.3 л.д.75).
Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
Суд, с учетом предмета спора, находит расходы истца по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств по делу необходимыми.
Поскольку суд требования истца ООО «Альянс» удовлетворяет в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Альянс» надлежит взыскать судебные расходы последнего по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств по делу в общем размере <данные изъяты>
Что касается возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины, то суд приходит к следующему.
При подаче в суд настоящего иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> при цене заявленного истцом иска в размере <данные изъяты>. Исходя из первоначально заявленной истцом цены иска, размер госпошлины составлял 3 379 руб. 00 коп., а поскольку истцом кроме требований имущественного характера были заявлены требования неимущественного характера, размер госпошлины при подаче в суд истцом настоящего иска составлял <данные изъяты> Таким образом, истцом при подаче в суд иска была излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, в пользу истца ООО «Альянс» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истцу возвратить излишне уплаченную при подаче в суд иска госпошлину в размере <данные изъяты>.
Поскольку к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>., размер исковых требований имущественного характера увеличен истцом на сумму <данные изъяты> размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты>., то данный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Альянс» удовлетворить.
Запретить ФИО1 О,С. использовать обозначение autokatrecycle в доменном имени autokatrecycle.com и на страницах веб-сайта <данные изъяты>.
Запретить ФИО1 О,С. использовать изображение буквы «А», исполненное в стилизованном виде, в начале адресной строки и на страницах веб-<данные изъяты>.
Обязать ФИО1 О,С. пресечь действия, нарушающие права ООО «Альянс» на товарный знак, выражающиеся в незаконном использовании доменного имени <данные изъяты>, а именно, аннулировать регистрацию доменного имени <данные изъяты>., с предоставлением ООО «Альянс» преимущественного права на регистрацию доменного имени <данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств по делу в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 О,С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Возвратить ООО «Альянс» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья:
