50RS0005-01-2021-003345-75
г.Дмитров Дело № 2-2261/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО11, Науменко ФИО12 к Савельеву ФИО13 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску Савельева ФИО14 к Савельевой ФИО15, Науменко ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
с участием представителя Савельева А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулиной И.Н..
УСТАНОВИЛ:
Фактическим предметом спора по настоящему делу является <адрес>.
Истцы Савельева Е.М., Науменко К.В. обратились в суд с иском к ответчику Савельеву А.И. о нечинении препятствий в пользовании квартирой, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира является объектом муниципальной собственности, предоставлена ответчику Савельеву А.И. в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений.
Истцы зарегистрированы в указанной квартире.
Стороны по делу Савельева Е.М. и Савельев А.И. состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого со стороны последнего чинятся препятствий в проживании истцов в спорной квартире.
В судебное заседание истцы Евдокимова Е.М., Науменко К.В. не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 40).
Представитель Савельева А.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гарифулина И.Н.. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.
Заявлен встречный иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Представители Администрации <данные изъяты>, Отдела по вопросам миграции УМВД, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, проходит к следующему.
Как следует из ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых (служебных) отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственными или муниципальным предприятием или учреждением в связи с прохождением службы, назначением на государственную должность, или избранием на выборную должность в органы государственной власти или местного самоуправления. Служебное жилое помещение, предоставляемое в целях создания необходимых условий жизнедеятельности работника, обеспечения территориальной доступности места работы (службы) и места жительства, обеспечивает баланс интересов работника и работодателя.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от прав самого нанимателя и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя право пользования таким служебным жилым помещением не сохраняется.
Как разъяснено в абз. 2 подпункта "е" п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, мкр.Махалина, <адрес> является объектом муниципальной собственности, предоставлена Савельеву А.И. в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В настоящее время стороны по делу зарегистрированы в указанной квартире (л.д. 11).
Также установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут (л.д. 14, 15).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО4 и ФИО2 ссылаются на то, что после расторжения брака со стороны ФИО5 чинятся препятствия в проживании в спорной квартире.
Не соглашаясь с требованиями истцов по основному иску, ФИО5 заявляет встречный иск о прекращении права последних пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что в настоящее время брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членами его семьи прекращены, в связи с чем право пользования служебным жилым помещением за ФИО9 и ФИО2 не сохраняется.
При этом суд учитывает, что с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает именно наниматель такого помещения, в данном случае ФИО5
Суд отмечает, что ФИО4 и ФИО2 самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрели, в трудовых отношениях с наймодателем жилого помещения не состоят.
Доказательств наличия обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации стороной истцов по основному иску не приведено, ни к одной из перечисленных в данной статье категорий ФИО4 и ФИО2 не отнесены, в связи с чем оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой не имеется.
Также суд принимает во внимание, что решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества супругов за ФИО4 признано право на 1\2 долю в праве на собственности на жилой <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д.Князчино.
По мотивам изложенным выше, право пользования ФИО4 и ФИО2 спорной квартирой полежит прекращению со снятием указанных лиц с регистрационного учета.
В связи с удовлетворением встречного иска ФИО5, требования ФИО4 и ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО4, ФИО2 к ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, - ОТКАЗАТЬ.
Встречный иск ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Прекратить право ФИО4, ФИО2 квартирой № по адресу: <адрес>, мкр.Махалина, <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр.Махалина, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца
Федеральный судья Черкашина О.А.
