НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Динского районного суда (Краснодарский край) от 06.05.2011 № 2-732/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» мая 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе о признании незаконным уменьшения размера пенсии и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным уменьшения размера пенсии и взыскании денежных сумм, указав, что в период с 1982г. по 1991г. он жил и работал в <адрес>. В течение 9 лет трудился на никелевом заводе. В 2006г. вышел на пенсию. Ему была назначена минимальная пенсия в размере 3 254 руб. 83 коп. На 01.10.2010г. его размер пенсии составлял 8 355 руб. В октябре 2010г. он переехал жить в Краснодарский край, станицу Пластуновскую, и УПФ РФ в Динском районе стал выплачивать ему пенсию на 2 179 руб. меньше. Выплату пенсии в уменьшенном размере, производимую ответчиком, истец считает незаконной, а поэтому просит суд обязать УПФ РФ в Динском районе выплачивать ему пенсию в размере 8 355 руб. и взыскать с ответчика удержанные в течение 7 месяцев по 2 179 руб. ежемесячно, а это 15 246 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные истцом требования не признала и пояснила, что при назначении Мамедову С.С. пенсии в г.Норильске, ее базовая часть была рассчитана с применением районного коэффициента - 1,8. Страховая часть пенсии, зависящая от стажа работы и заработка, начислена без применения коэффициента. Общий размер пенсии истца на 2006г. составлял 3 254 руб. 83 коп. Размер пенсии возрастал с учетом повышения пенсии Правительством РФ. На 10 октября 2010г. ее размер для Мамедова С.С. составлял 8 355 руб.

В октябре 2010г. Мамедов С.С. переехал на новое место жительства - в ст.Пластуновскую Краснодарского края и произвел перевод пенсии по новому месту жительства. Учитывая, что в Краснодарском крае, при том, что 15-ти летний стаж в районах Крайнего севера истец не выработал, коэффициент к базовой части пенсии в размере 1,8 применяться не может. В связи с этим УПФ РФ в Динском районе уже с октября 2010г. стало выплачивать истцу пенсию без применения к базовой части пенсии коэффициента 1,8.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

обозревая пенсионное дело Мамедова С.С., судом установлено, что впервые ему была назначена пенсия 12.07.2006г. Размер базовой части пенсии составил 1 836 руб. 16 коп., с учетом районного коэффициента - 1,8, поскольку истец проживал в <адрес>. Страховая часть составила 1 391 руб. 67 коп. Общий размер пенсии составил 3 254 руб. 83 коп.

На указанный период базовый размер пенсии по Российской Федерации составлял 1 035 руб.

19.10.2010г. УПФ РФ в <адрес> направило в адрес УПФ РФ в Динском районе пенсионное дело, в котором указано, что пенсия истцу в размере 8 355 руб. 23 коп. выплачена по 30.09.2010г. Истец переехал в Краснодарский край на постоянное место жительства.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.11.2003г. №154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям», при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, размер базовой части трудовой пенсии определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства.

На территории Краснодарского края районный коэффициент не применяется.

В связи с этим, уже за октябрь 2010г. истцу пенсия была рассчитана и выдана без применения к ее базовой части районного коэффициента и составила 6 176 руб. 46 коп. с 01.10.2010г.

Работниками УПФ РФ в Динском районе не нарушены права Мамедова С.С. на получение пенсии в тех размерах, которые определены действующим законодательством.

Из этого вытекает, что претензии истца к УПФ РФ в Динском районе необоснованны, а это означает, что они не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ФЗ от 29.11.2003г. №154-ФЗ «Об увеличении базовой части трудовой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям»; ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе о признании незаконным уменьшения размера пенсии и взыскании денежных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Клинков