Дело № 2-73/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2011 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Роспутько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж» о взыскании остатка уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Кузьминых С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехМонтаж» о взыскании остатка уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТрансТехМонтаж» и ИП Кузьминых С.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с условиями договора ООО «ТрансТехМонтаж» обязалось приобрести в собственность у выбранного ИП Кузьминых С.В. продавца ФИО3 полуприцеп TRAILOR (1996 года выпуска) и предоставить его в аренду (лизинг) для осуществления предпринимательских целей. ООО «ТрансТехМонтаж» осуществил передачу ИП Кузьминых С.В. предмета лизинга по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора лизингополучателем Кузьминых С.В. ДД.ММ.ГГГГ был выплачен лизингодателю авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Из произведенного авансового платежа ООО ТрансТехМонтаж» ежемесячно списывалась сумма в размере по <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано <данные изъяты>. Первоначально истец в иске просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. Однако впоследствии требования уточнил и указал, что фактически предмет лизинга возвращен лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема- передачи, поэтому ответчик имел право на списание денежных средств до указанной даты. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из авансового платежа ответчиком было списано <данные изъяты>. Однако остаток авансового платежа в размере <данные изъяты> до настоящего времени лизингодателем ему не возвращен. В связи с этим на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В настоящее время Кузьминых С.В. не является индивидуальным предпринимателем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Поэтому за разрешением спора обращается в суд общей юрисдикции.
Истец Кузьминых С.В. и его представитель по доверенности Бекренев П.Ю., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «ТрансТехМонтаж» Берегова Н.С. размер остатка авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанного в уточненном исковом заявлении, не оспаривала, однако иск не признала, поскольку ООО «ТрансТехМонтаж» понесло расходы на ремонт возвращенного Кузьминых С.В. предмета лизинга, поэтому требования истца о возврате авансового платежаявляются необоснованными. Условия заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора лизинга представитель ответчика также не оспаривала. Однако указала, что ИП Кузьминых С.В. были нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты>. Поэтому ООО «ТрансТехМонтаж» вынуждено было обратиться с иском в Арбитражный суд Костромской области о взыскании указанной суммы с ИП Кузьминых С.В., а также штрафа за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Костромской области вынесено решение, согласно которому с ИП Кузьминых С.В. в пользу ООО «ТрансТехМонтаж» взыскано <данные изъяты>. задолженности, <данные изъяты>. штрафа, <данные изъяты>. неустойки, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты>. -расходов по уплате государственной пошлины. Истцом при подсчете суммы авансового платежа, подлежащего возврату, допущена арифметическая ошибка, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано из авансового платежа <данные изъяты>., поэтому не зачтенная сумма авансового платежа составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Договор лизинга считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель при расторжении договора в соответствии с п.п. 4.7, 9.4.2,12.1 договора вправе требовать от лизингополучателя компенсацию всех понесенных лизингодателем потерь и убытков. Поэтому ответчиком и был зачтен остаток авансового платежа в возмещение расходов, затраченных на ремонт ТС.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ст. 2 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование…
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (ст. 625 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга (п. 3). По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5).
Лизинговые платежи - общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия этого договора, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (ст. 28 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)»).
Согласно договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ТрансТехМонтаж» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у выбранного ИП Кузьминых С.В. (лизингополучатель) продавца ФИО3 предмет лизинга - полуприцеп TRAILOR (1996 года выпуска) и предоставить его в аренду (лизинг) лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1.1). Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, а в части уплаты лизинговых платежей - до полной их оплаты (п. 2.1). Стоимость предмета лизинга - <данные изъяты>., общая сумма лизинговых платежей - <данные изъяты>., в том числе авансовый платеж на сумму <данные изъяты>., выкупная стоимость предмета лизинга по окончании действия настоящего договора - <данные изъяты>. (п. 4.1). Все лизинговые платежи, уплаченные лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей до передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателем, являются авансовыми (п. 4.6). При возврате предмета лизинга лизингодателю право собственности из изменения предмета лизинга, произведенные лизингополучателем, переходит к лизингодателю в момент возврата предмета лизинга, без выплаты каких-либо компенсаций лизингополучателю (п. 5.3). Лизингополучатель имеет право досрочно приобрести предмет лизинга в собственность, выплатив лизингодателю сумму закрытия сделки до окончания срока действия настоящего договора, заключив с лизингодателем соглашение о передаче предмета лизинга на сумму выкупной стоимости (п. 5.6). Размер лизингового платежа, установленного п. 5.6 за каждый день дополнительного срока финансовой аренды, равен 1/365 общей стоимости лизинговых платежей по договору, указанной в п. 4.1 (п. 5.8). Лизингополучатель обязан производить необходимый ремонт и своевременное техническое и профилактическое обслуживание за свой счет (п. 6.1) (л.д. 17 - 22).
Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехМонтаж» приобрело полуприцеп TRAILOR (1996 года выпуска, VINVFNSYY3CXTAL09080, цвет синий) за <данные изъяты>. (л.д. 15 - 16).
ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.В. произвел по расходному кассовому ордеру авансовый платеж на сумму <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Во исполнение принятых обязательств по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехМонтаж» передало, а ИП Кузьминых С.В. принял на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп TRAILOR (1996 года выпуска, VINVFNSYY3CXTAL09080, цвет синий) в количестве 1 единица (л.д. 24).
Пунктами 9.3, 9.3.1 договора предусмотрено, что двукратная и более задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором, является существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора.
Пунктом 9.4 договора определено, что при любом нарушении настоящего договора, установленном в подпунктах 9.3.1 - 9.3.9, лизингодатель имеет право осуществлять любую из ниже перечисленных мер исключительно по своему усмотрению, в том числе, обязать лизингополучателя незамедлительно вернуть предмет лизинга. С момента возврата предмета лизинга лизингодателю лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи и обязуется уплатить все платежи по настоящему договору, обязанность по уплате которых возникла до возврата предмета лизинга лизингодателю (п. 9.4.2).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьминых С.В. по акту приема-передачи вернул предмет лизинга лизингодателю.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «ТрансТехМонтаж» г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Кузьминых Сергею Владимировичу с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>. задолженности по оплате лизинговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ штраф за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Арбитражным судом Костромской области установлено, что ответчик ИП Кузьминых С.В. обязан был в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № вносить лизинговые платежи ежемесячно согласно графику. Однако данные обязательства нарушил, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., согласно представленному в дело расчету.
Как видно из представленного в арбитражный суд расчета, копия которого направлена по запросу Димитровского районного суда г. Костромы и приобщена к материалам настоящего гражданского дела, просроченный лизинговый платеж за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.)- <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
В соответствии с графиком лизинговых платежей (л.д. 23), начисляемая ежемесячная сумма лизинговых платежей включает в себя сумму ежемесячного авансового платежа, подлежащего зачету, и разницу между засчитываемым авансом и сумой оплаты ежемесячного лизингового платежа. Так, графиком в ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление лизингового платежа в сумме <данные изъяты>., в этот платеж зачету подлежит сумма из оплаченного аванса в размере <данные изъяты>., оплате лизингополучателем подлежит <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ по графику была начислена сумма лизинговых платежей в размере <данные изъяты>., куда включен аванс <данные изъяты>., оплате подлежало <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ. было начислено <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. составил зачтенный аванс, оплате подлежало <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ. должно быть начислено <данные изъяты>., из которых аванс составил <данные изъяты>., а <данные изъяты> подлежало оплате. Вместе с тем, лизингодателем, с учетом возврата предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ, лизинговый платеж был начислен за 29 дней ДД.ММ.ГГГГ., и составил <данные изъяты>.
Из изложенного следует вывод, что вышеуказанным решением арбитражного суда взыскана задолженность по оплате лизингового платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно без учета оплаченного ответчиком аванса в сумме <данные изъяты>, который был разделен лизингодателем равными суммами по <данные изъяты>. на 35 месяцев.
В соответствии с установленными решением арбитражного суда обстоятельствами, и условиями заключенного между сторонами договора, лизингодатель вправе был зачесть из суммы оплаченного авансового платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в течение 11 месяцев по <данные изъяты>., что составит <данные изъяты>.
С момента возврата предмета лизинга лизингополучатель освобождается от обязанности уплачивать будущие лизинговые платежи и обязуется оплатить все платежи по настоящему договору, обязанность по оплате которых возникла до возврата предмета лизинга лизингодателю, что прямо предусмотрено п. 9.4.2 договора.
Указанное условие договора исполнено, задолженность по оплате лизинговых платежей, возникшая до возврата предмета лизинга, взыскана с ИП Кузьминых С.В. решением арбитражного суда.
Довод представителя ответчика о том, что остаток суммы аванса зачтен ООО «ТрансТехМонтаж» в возмещение расходов и убытков, связанных с ремонтом транспортного средства.
Однако это противоречит условиям вышеприведенного п. 9.4.2 договора финансовой аренды, в соответствии с которым на лизингополучателя возложена безусловная обязанность оплатить все платежи по настоящему договору, обязанность по оплате которых возникла до возврата предмета лизинга.
Вместе с тем, как указал представитель ответчика расходы, связанные с ремонтом транспортного средства, лизингодатель понес после возврата предмета лизинга в соответствии с наряд-заказом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Эти расходы в соответствии с п. 4.7 договора являются иными расходами лизингодателя, размер которых, а также причинно-следственную связь между действиями лизингополучателя и причиненным транспортному средству ущербом, в силу ст. 15 ГК РФ, надлежит доказывать.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ООО «ТрансТехМонтаж» возвращено, как не отвечающее условиям встречного иска.
Вместе с тем, заявленные истцом Кузьминых С.В. требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Назначение внесенного ИП Кузьминых С.В. ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере <данные изъяты> ООО «ТрансТехМонтаж» прямо предусмотрено п.п. 4.1, 4.6 договора.
Поэтому в соответствии с приведенными выше положениями п.9.4.2 договора остаток авансового платежа подлежит возврату Кузьминых С.В.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, ответчиком указанные денежные средства удерживаются незаконно, являются неосновательным обогащением лизингодателя (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
При расторжении договора лизинга, содержащего условие о последующем выкупе, авансовый платеж, который не входит в состав платежей за пользование имуществом, подлежит возврату лизингополучателю как неосновательное обогащение лизингодателя.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьминых С.В. было списано лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 11 мес. = <данные изъяты>.).
Остаток уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> - <данные изъяты>.)
Однако истец определил размер подлежащего взысканию с ответчика остатка уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в пределах суммы <данные изъяты>
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с вышеприведенными положениями ст. ст. 395 ГК РФ начислению подлежат проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-у, с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,75 % годовых, и не изменилась ни на дату предъявления иска, ни на дату вынесения судом решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
<данные изъяты> (сумма долга) х 7,75% : 360 х 730 дн. = <данные изъяты>.
Однако истец определил размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С суммы иска подлежала уплате государственная пошлина в соответствии с правилами расчета, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, которую истец оплатил в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), впоследствии размер требований был уменьшен.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.), размер госпошлины составит <данные изъяты>. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузьминых Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж» в пользу Кузьминых Сергея Владимировича остаток уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - О.А. Криулина
Копия верна.
Судья - О.А. Криулина
