Дело № 2-986/2023
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2023-000994-86
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к Ипполитову С.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратилось в суд с иском к Ипполитову С.А., указав, что 30.01.2023 ответчиком в адрес истца было направлено заявление о приобретении автомобиля Lada Granta, VIN №, 2022 года выпуска, с комплексной скидкой, в соответствии с которым ответчик выразил согласие на приобщение у истца указанного выше автомобиля по цене 870 000 руб. с учетом комплексной скидки в размере 51 419 руб. В соответствии с указанным заявлением, условиями предоставления истцом комплексной скидки на автомобиль являлось приобретение ответчиком следующих услуг: потребительский кредит для приобретения автомобиля на сумму 696 000 руб., добровольное комплексное страхование транспортного средства на сумму 30 450 руб., страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля на сумму 13 050 руб. При этом, в соответствии с условиями заявления на предоставление комплексной скидки на автомобиль от 30.01.2023, ответчик утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой в случае подачи заявления об отказе от исполнения любого из указанных выше договоров. До ответчика была доведена информация о том, что заключение договоров на приобретение дополнительных товаров не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, а также, что за ответчиком остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения дополнительных услуг за цену без комплексной скидки, т.е. за 921 419 руб., или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки, при приобретении ответчиком указанных в заявлении дополнительных услуг за 870 000 руб. Истец не лишал ответчика, как покупателя, права выбора. Ввиду выполнения ответчиком условий для предоставления скидки на автомобиль, между сторонами был заключен договор купли-продажи №190-501-1-304 от 30.01.2023, по которому ответчик приобрел у истца в собственность новый автомобиль Lada Granta по цене 870 000 руб. Согласно п. 1.2 договора, если цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, ее условия фиксируются в дополнительном соглашении. 30.01.2023 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1, цена автомобиля по договора купли-продажи в размере 870 000 руб. указана с учетом предоставления истцом комплексной скидки в размере 51 419 руб. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору, покупатель подтверждает, что ему понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при выполнении условий, предусмотренных п. 2 соглашения. Согласно п. 4, покупателю разъяснено, что заключение договоров на приобретение товаров продавца или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров за цену без комплексной скидки, т.е. за 921 419 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки, при приобретении указанных выше товаров, т.е. за 870 000 руб. Таким образом, ответчик подтвердил свое намерение на приобретение автомобиля именно со скидкой, а также полное понимание того, какие действия необходимо выполнить в целях реализации условий продавца для получения оговоренной договором скидки на автомобиль. Однако после заключения договора купли-продажи ответчик совершает действия, которые в соответствии с условиями заявления о предоставлении скидки и дополнительного соглашения влекут утрату права покупателя на приобретение автомобиля со скидкой. Ответчик направил в адрес страховщика САО «ВСК» заявление о расторжении договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля и возврате страховой премии. 14.02.2023 страховщик возвратил ответчику страховую премию в размере 13 050 руб. Односторонний отказ от договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля представляет собой нарушение со стороны ответчика условий заявления от 30.01.2023, что является основанием для утраты ответчиком права на приобретение автомобиля с комплексной скидкой в размере 51 419 руб. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, комплексная скидка на автомобиль аннулируется, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Ответчик обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 921 419 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления продавца. В адрес ответчик было направлено уведомление об утрате комплексной скидки на автомобиль и необходимости доплаты денежных средств в размере 51 419 руб. Однако до настоящего требование ответчик так и не исполнено. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи № 190-501-1-304 от 30.01.2023 в размере 51 419 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 руб.
Представитель истца Гурария И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ипполитов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.
Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», САО «ВСК», ПАО САК «Энергогарант», будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено ст. 421 ГК, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу положений ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Оценка доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 30.01.2023 Ипполитовым С.А. в адрес ООО «Легат» было направлено заявление о приобретении автомобиля Lada Granta, VIN №, 2022 года выпуска, с комплексной скидкой. Ответчик выразил намерение на приобщение у истца указанного выше автомобиля по цене 870 000 руб. с учетом комплексной скидки в размере 51 419 руб. В соответствии с указанным заявлением, условиями предоставления истцом комплексной скидки на автомобиль являлось приобретение ответчиком следующих товаров (работ, услуг): потребительский кредит для приобретения автомобиля по договору на сумму не менее 696 000 руб., добровольное комплексное страхование транспортного средства на 1 год на сумму не менее 30 450 руб., страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля на срок 1 год на сумму не менее 13 050 руб. Ответчик был ознакомлен, что в случае отказа по любым причинам от любого из указанных выше товаров (работ, услуг) продавца или третьих лиц, а равно в случае подачи ответчиком заявления об отказе от исполнения любого из договоров с продавцом или третьим лицом полностью или частично в отношении указанных выше товаров (работ, услуг) продавца или третьих лиц, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата ответчиком кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения договора потребительского кредита (займа), ответчик утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Ипполитову С.А. разъяснено, что в этих случаях комплексная скидка на автомобиль аннулируется, т.к. не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки и ответчик должен оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 921 419 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. Ипполитов С.А. просил о заключении с ним договора на указанных выше условиях.
30.01.2023 между ООО "Легат" и Ипполитовым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Granta, VIN №, 2022 года выпуска №. Цена автомобиля составила 870 000 руб., с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки.
Согласно заключенному сторонами 30.01.2023 дополнительному соглашению, цена в договоре в сумме 870 000 руб. указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 51 419 руб., в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца заявлением. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца: потребительский кредит для приобретения автомобиля на сумму не менее 696 000 руб., добровольное комплексное страхование транспортного средства на 1 год на сумму не менее 30 450 руб., страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля на срок 1 год на сумму не менее 13 050 руб. Условиями дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров полностью или в части, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, комплексная скидка аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, покупатель обязуется уплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 921 419 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца.
Автомобиль был фактически передан покупателю 30.01.2023, что подтверждается актом приема-передачи. Оплата стоимости автомобиля в размере 870 000 руб. сторонами не оспаривается, произведена в полном объеме. Кроме того, ответчик выполнил условия по кредитованию и страхованию.
07.02.2023 Ипполитов С.А. обратился в САО «ВСК" с заявлением о прекращении договора и возврате денежных средств по услуге страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля. 14.02.2023 уплаченная страховая премия в размере 13 050 руб. возвращена ответчику.
29.03.2023, 31.05.2023 истцом в адрес ответчик направлялись уведомление об утрате комплексной скидки на автомобиль и требование доплаты денежных средств в размере 51 419 руб. Сведений об исполнении данного требования ответчиком, в материалах дела не имеется.
Таким образом, из материалов дела следует, что между сторонами в соответствии с нормами ГК РФ был заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчику была предоставлена возможность приобретения автомобиля, как с кредитованием и страхованием, так и без них. Ответчик выразил намерение приобретения автомобиля с использованием кредитных денежных средств и одновременным приобретением услуг по страхованию. При заключении договора стороны согласовали цену товара и условия предоставления скидки, ответчик воспользовался данной скидкой, совершив впоследствии действия, влекущие утрату права на скидку и обязанность произвести доплату стоимости товара. При заключении договора купли-продажи ответчику была предоставлена полная информация, условие об изменении цены товара, ее увеличении до 921 419 руб. в случае отказа покупателя от страхования, было согласовано сторонами. Действия ответчика по отказу от дополнительных услуг повлекли возникновение у него денежного обязательства перед продавцом по оплате полной стоимости транспортного средства, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи от 30.01.2023 и дополнительным соглашением к нему.
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Ипполитова С.А. (ИНН №) в пользу ООО «Легат» (ИНН 7730568529) задолженность по договору купли-продажи № 190-501-1-304 от 30.01.2023 в размере 51 419 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 743 руб., а всего 53 162 (Пятьдесят три тысячи сто шестьдесят два) руб.
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
изготовлено 28.11.2023
