№12-99/2018
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 09 апреля 2018 года
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лекомцева Д.Р. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С. А. от 15 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении положений закона смягчающего административную ответственность,
установил:
обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства Лекомцева Д.Р. о применении положения Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2017 года № 1529 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», исключающие привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года.
Лекомцев Д.Р. в своей жалобе просит вышеуказанное определение отменить, применить положения Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2017 года № 1529 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», исключающие привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года. Указывает, что названным Постановлением внесены изменения в приложение № 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», а именно изменены допустимые нагрузки на ось транспортного средства. В связи с изложенным зафиксированная системой весового и габаритного контроля 16 декабря 2016 года нагрузка на 2 ось автомобиля <данные изъяты> на 9.9 тонны является предельно допустимой, установленной для данного участка дороги и не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Лекомцев Д.Р., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С. А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, считал, что определение вынесено на законных основаниях в соответствии с нормами действующего законодательства, просил вынесенное определение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Вопреки доводам жалобы в Приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ № 272 от 15 апреля 2001 года «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» Постановлением Правительства № 1529 от 12 декабря 2017 года применяемые для правильного исчисления формулировки и понятия, изложенные в новой редакции, на существо правонарушения не влияют, также как и не содержат запрета к измерению нагрузки на ось в группе осей. Мнение заявителя, изложенное в жалобе основано на неверном толковании закона. Основания для признания транспортного средства тяжеловесным, движение которого допускается только по специальному разрешению при нагрузке на ось более чем на 2 %, не изменились.
Кроме того, в положения статьи 12.21.1 КоАП РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании которых Лекомцев Д.Р. был привлечен к административной ответственности, не вносились изменения, улучшающие положение заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 15 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о применении положений закона смягчающего административную ответственность, оставить без изменения, жалобу Лекомцева Д.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья М.В. Заикина
