Дело №2-1043/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к освобождению от уплаты страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с 22 февраля 2008 года по 19 сентября 2013 года она являлась индивидуальным предпринимателем. 03 января 2012 года у нее родился ребенок, в связи с чем она не осуществляла предпринимательскую деятельность с 03 января 2012 года по 03 июня 2013 года. Страховые взносы за период 04 июня 2013 года по 19 сентября 2013 года она оплатила в Пенсионный фонд добровольно в марте 2014 года. Поскольку она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, просила освободить ее от уплаты страховых взносов в период с 01 января 2013 года по 03 июня 2013 года и обязать ответчика произвести перерасчет.
Судом для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем требованиям, дополнительно пояснила, что в иске допущена описка в указании периода: так вместо верного с 01 января 2013 года по 03 июля 2013 года указано неверное по 03 июня 2013 года. Она находилась в отпуске по уходу за ребенком по 03 июля 2013 года, в связи с чем просила освободить ее от уплаты страховых взносов по указанную дату.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что представленные документы подтверждают нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и неосуществление в указанный период предпринимательской деятельности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание также не явился, представил суд отзыв на иск, из которого следует, что ФИО1 не вступала в добровольное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Просили вынести решение на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе, в период с 22 февраля 2008 года по 19 сентября 2013 года, что подтверждается соответствующей справкой Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области (л.д.19).
Из представленной суду копии свидетельства о рождении (л.д.18) следует, что 03 января 2012 года у ФИО1 родилась дочь.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 ноября 2013 года признано недействительным требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 12 марта 2013 года №*.
В соответствии со ст.14 ч.6 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6 - 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности.
Согласно правовой позиции, изложенной в резолютивной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года №182-О, нормативные положения пункта 1 - 2 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 №167-ФЗ во взаимосвязи с положениями статьи 17 названного Федерального закона, а также статьей 2 - 3, 10 - 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Из представленной суду копии трудовой книжки ФИО2 – мужа истицы следует, что последним местом работы его является ООО «*», где он проработал с 29 сентября 2010 года по 13 декабря 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается и обозретой в судебном заседании подлинной трудовой книжкой. Доказательств того, что он использовал отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период истица ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Факт отсутствия у истицы дохода в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается представленными в материалы дела налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно возложил на ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 01 января 2013 года по 03 июля 2013 года, в связи с чем надлежит освободить истицу от уплаты страховых взносов в указанный период и обязать ответчика произвести перерасчет по страховым взносам, пеням и штрафам истца.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области освободить ФИО1 от уплаты страховых взносов за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 01 января 2013 года по 03 июля 2013 года включительно, произвести перерасчет по страховым взносам, пеням и штрафам истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2014 года.
Судья О.П. Кочергаева
