НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Дербентского городского суда (Республика Дагестан) от 11.09.2013 № 2-1107/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 сентября 2013г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием заявителя ФИО1, представителя Межрайонной инспекции <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят>ФИО4, представителя ГУ ОПФР по РД в г. Дербенте ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по заявлению ФИО1 к МРИ <номер изъят> ФНС России по РД в г.Дербенте о признании действий налогового органа и ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> незаконными, и о взыскании суммы, незаконно снятых с личного счета физического лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к МРИ <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят> о признании действий налогового органа и ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> не законными и о взыскании суммы, незаконно снятых с личного счета физического лица, указывая, чтоМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГонасо ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» незаконно была поставлена на учет и зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (без образования юридического лица) в налоговом органе по месту ее жительства. Она заявление о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя ни в Дербентскую, ни в иную налоговую инспекцию не писала, его не подписывала, документ - удостоверяющий ее личность или его копию не представляла, государственную пошлину не оплачивала.

Она не могла знать о том, что зарегистрирована в пенсионном фонде по информации, представленной МРИ ФНС <номер изъят><адрес изъят>, как плательщик фиксированных страховых взносов, она их не оплачивала. В связи с чем ГУ ОПФР РД в <адрес изъят> вынеся решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет ее имущества незаконно с ее лицевого счета в Дербентском филиале сберегательного банка России снял всю сумму денежных средств, перечисленные ей - детские пособия на ребенка, социальные платежи по безработице и другие выплаты в сумме16 916 рублей 23 копейки.

Об этом ей стало известно, когда в июле 2013 года пошла в Сбербанк и хотела на текущие расходы для ребенка снять деньги со сберкнижки.

После чего она как устно, так и письменно обратилась в ОПФР и налоговую инспекцию в <адрес изъят>.Решением МРИ ФНС России <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> она исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако, незаконно арестованные и снятые с ее расчетного счета денежные средства ей не возвращены ответчиками.

<номер изъят>

">Пенсионным фондом на нее, как на индивидуального предпринимателя начислены обязательные страховые взносы в сумме 71 453 рублей, которые считают задолженностью по 2013 год.

<номер изъят>">На ее требования снять ее с учета ПФР как индивидуальный предприниматель, списать начисления и вернуть ей незаконно снятые с ее сберегательного счета денежные средства, не реагируют.

В связи с незаконными действиями ответчиков причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, отсутствия возможности должным образом воспользоваться своими сбережениями, переживаниями за то, что оказалась должницей большой для нее суммы денег. С учетом разумности и справедливости моральный вред она оценивает в сумме 20000 рублей.

Представитель МРИ <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят>ФИО4 иск признал и пояснил, что решением начальника МРИ ФНС России <номер изъят> по РД за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признана ошибочность внесения в ЕГРИП сведений об ИП ФИО1

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят>ФИО5 пояснил, что по информации, представленной МРИ ФНС <номер изъят><адрес изъят> за ФИО1 была установлена задолженность за ФИО1 по фиксированным страховым взносам и направлена для исполнения судебным приставам исполнителям. Со счета истицы сняты 16 916 рублей 23 копеек.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем порядке.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят>» ДД.ММ.ГГГГ в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ФИО1 незаконно была поставлена на учет и зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (без образования юридического лица) в налоговом органе по месту ее жительства.

Решением начальника МРИ ФНС России <номер изъят> по РД за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ признана ошибочность внесения в ЕГРИП сведений об ИП ФИО1

При указанных обстоятельствах задолженность установленная ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> по информации, представленной МРИ ФНС <номер изъят><адрес изъят> за ФИО1 по фиксированным страховым взносам в сумме 71 453 рублей и снятие со счета истицы 16 916 рублей 23 копеек также является незаконными.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в связи с незаконными действиями МРИ <номер изъят> ФНС России по РД причинен моральный вред ФИО1, выразившийся в переживаниях, отсутствия возможности должным образом воспользоваться своимисбережениями.

Взыскание суммы морального вреда подлежит с МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, поскольку в результате незаконного внесения МРИ ФНС России <номер изъят> по РД в ЕГРИП сведений об ИП ФИО1 и представления этих данных в ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят>, были незаконно сняты со счета истицы деньги в сумме 16 916 рублей 23 копеек, которыми истица не могла воспользоваться на нужды своей семьи.

С учетом разумности и справедливости сумма морального вреда суд определяетв сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать действия Межрайонной инспекции <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят> и ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> по постановке ФИО1 на учет в качестве индивидуального предпринимателя и плательщицы обязательных страховых платежей как индивидуальный предприниматель - незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят> и ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> устранить нарушения прав ФИО1: снять ее с учета ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> как индивидуальный предприниматель, оплачивающий фиксированные страховые платежи; списать начисленную на нее задолженность по страховым выплатам в сумме 71 453 рублей; снять наложенный ими арест на ее лицевой счет в филиале Сбербанка России в <адрес изъят>.

Взыскать с ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> в пользу ФИО1 незаконно снятые с ее лицевого счета в филиале Сбербанка России в <адрес изъят> денежные средства в сумме16 916 /шестнадцать тысяча девятьсот шестнадцать/ рублей 23 копеек и расходы на государственную пошлину 200 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции <номер изъят> ФНС России по РД в <адрес изъят> в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М. Гаджимурадова