Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Уфа РБ
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,
при секретаре Гаймалеевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2010 г. по жалобе Браварец .... о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Браварец ..... обратилась в районный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела г. Уфы Управления ФССП по РБ Ш... находятся материалы исполнительного производства № и № возбужденные на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Демским районным судом г. Уфы РБ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ш... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и № в отношении Браварец .... в интересах К.... Предмет исполнения: обязать ответчицу Браварец ..... предоставить истцу К... возможность общения с дочерью и возможность забирать несовершеннолетнюю дочь. ДД.ММ.ГГГГ данные постановления были вручены Браварец ..... под расписку в ее квартире судебным приставом исполнителем Ш... С данными постановлениями судебного пристава-исполнителя Ш... о возбуждений исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заявитель Браварец .... категорически не согласна, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям: На решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлена ДД.ММ.ГГГГ). На сегодняшний день решение о возврате кассационной жалобы судом первой инстанции не принято. Заявитель Браварец ..... считает, что решение суда не вступило в законную силу, а исполнительный лист был получен взыскателем П.. в период направления кассационной жалобы по почте до поступления в суд (ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в суд, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство). ДД.ММ.ГГГГ судьей Демского районного суда г. Уфы РБ была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком, по которому был установлен порядок общения К... с его несовершеннолетней дочерью Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истцом К... и ответчиком Браварец ..... было получено решение суда на руки, изготовленное в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заявитель Браварец .... после получения судебного решения, изготовленного в полном объеме, в 10-дневный срок через почтовое отделение связи была подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в Демский районный суд г. Уфы через отделение почты, а отправлены были по почте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Демского районного суда г. Уфы РБ в отсутствие заявителя Браварец ..... было вынесено определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10-дневный срок Браварец ..... была подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование. Частная жалоба Браварец .... от ДД.ММ.ГГГГ была принята Демским районным судом г. Уфы РБ к производству. До рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ частной жалобы Браварец ..... на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока, кассационная жалоба считается поданной надлежащим образом, а решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ считается не вступившим в законную силу. Об указанных обстоятельствах должник Браварец ..... известила Демский РО УФССП по г.Уфа РБ путем подачи заявления об отложении исполнительных действий. Данное заявление не было принято во внимание Демским РО УФССП по г. Уфа РБ. Соответственно, при указанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не мог возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, не вступившего в законную силу. Однако судебный пристав-исполнитель Ш... возбудила исполнительные производства № и №. Заявитель Браварец .... считает, что постановления Ш... о возбуждении исполнительного производства подлежат отмене, а исполнительное производство приостановке до вынесения определения о возврате кассационной жалобы или об отказе в удовлетворении кассационной жалобы. Заявитель Браварец .... просит суд: 1). Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела УФССП г. Уфы РБ Ш... по возбуждению исполнительного производства № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Браварец .....; 2). Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела УФССП г. Уфы РБ Ш... по возбуждению исполнительного производства № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Браварец .....; 3). Приостановить исполнительные производства № и № в отношении Браварец ..... до вынесения определения судом первой инстанции о возврате кассационной жалобы или об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
Позже заявитель Браварец ..... уточнила свои требования, указав, что действия судебного пристава-исполнителя по Демскому РО СП по г. Уфа УФССП России по РБ являются законными, так как основаны на исполнительных документах, выданных Демским районным судом г. Уфы РБ, в данной части она отказывается от своих требований. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. По данному делу сложилась именно такая ситуация. ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы РБ вынесено решение, на основании которого истцу К... выданы исполнительные листы. На данное решение районного суда в Верховный суд РБ была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ районный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, на него заявителем Браварец .... была подана частная жалоба, Верховный суд РБ ее удовлетворил, вернул дело на новое рассмотрение по вопросу установления уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. Браварец .... считает, что решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, ее процессуальные возможности по направлению дела на кассационное рассмотрение не исчерпаны, в связи с чем суд вправе применить вышеуказанный пункт ФЗ «Об исполнительном производстве». Из-за того, что в указанном решении районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме разрешен круг вопросов, касающихся порядка общения родителей с ребенком, возникла ситуация, когда истцом неверно истолковываются отдельные положения данного решения, каждый раз при ее общении с бывшим мужем возникает конфликт, что приводит и ее, и, что важно, ребенка к стрессовому состоянию, из-за которого дочь в настоящее время находится на больничном. Приостановление исполнительных действий до полного устранения каких-либо неясностей по поводу общения родителей с ребенком необходимо именно в его интересах. Заявитель Браварец ..... просит суд: 1). Приостановить исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у судебного пристава-исполнителя по Демскому РО СП по г. Уфа УФССП России по РБ Ш...; 2). Обратить немедленному исполнению решение о приостановлении указанных исполнительных производств.
На судебное заседание заявитель (должник) Браварец ...., заинтересованное лицо (взыскатель) К... не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Б... вышеуказанную жалобу Браварец .... не признала полностью, просит суд в удовлетворении жалобы Браварец .... отказать.
Выслушав заинтересованное лицо судебного пристава исполнителя Б..., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; Согласно части 3 данной статьи исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
В соответствии со статьей 14 указанного федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В ходе судебного заседания установлено, что заявитель Браварец .... обжалуя постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, ссылается на то обстоятельство, что ею подана кассационная жалоба на решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Данная кассационная жалоба поступила в районный суд вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ. Определением Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Браварец .... о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано. На данное определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба. Суд находит, что в данном случае действия должностного лица судебного пристава исполнителя являются законными, поскольку ему поступил исполнительный лист районного суда, на основании которого судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Вынесенное судебным приставом исполнителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям статьи 14 вышеуказанного федерального закона.
В ходе судебного заседания установлено, что судебным приставом исполнителем копия вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику Браварец .....
Исследовав данные постановления судебного пристава исполнителя суд приходит к выводу, что данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица соответствуют требованиям статьи 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно статьи 122 федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со статьей 128 федерального закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В ходе судебного заседания заявитель Браварец .... не представила суду доказательств восстановления районным судом пропущенного ею процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждения кассационного производства по делу.
При таких обстоятельствах суд действия судебного пристава исполнителя Ш... при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства, а также последующие действия должностного лица по исполнению вступившего в законную силу решения Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ - законными.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит заявление должника Браварец .... о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Браварец .... на постановление судебного пристава исполнителя Демского РО УФССП по г. Уфы РБ Ш... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству по решению Демского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общении родителя с несовершеннолетним ребенком в пользу К..., признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, приостановлении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления через суд, принявший решение.
Федеральный судья Демского
районного суда г. Уфы РБ Ф.Х. Гизатуллин
