Дело № 2-820/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2016 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 131 000 рублей под 21,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.1, 3.2 кредитного договора).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком составляет 51460,10 рублей в том числе: просроченный основной долг – 42519,41 рублей; проценты – 677,88 рублей; неустойка по просрочке процентов – 867,86 рублей: неустойка по просрочке основного долга – 7394,95 рублей.
На основании ст. ст. 309, 330, 450, 809, 811, 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51460,10 рублей, возврат госпошлины в размере 7743,80 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что когда брал кредит, была достойная заработная плата, работу пришлось поменять, сейчас зарплата составляет 8200 рублей, 6000 рублей платит алименты.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил «потребительский кредит» заемщику в размере 131000,00 рублей под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом длительное время. Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 51460,10 рублей, в том числе: по основному долгу – 42519,41 руб., проценты за кредит – 677,88 руб., неустойка на просроченный основной долг – 7394,95 руб., неустойка на просроченные проценты- 867,86 руб., что является нарушением кредитного договора. Сумма долга подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с «ОАО» на «ПАО».
ДД.ММ.ГГГГФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный банком срок требование не исполнено, свое согласие на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.
На основании изложенного следует, что ФИО1 не исполнил обязательства по погашению кредита должным образом, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51460,10 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 21,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 42519,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7743,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51460,10 рублей в том числе: просроченный основной долг – 42519,41 руб.; просроченные проценты – 677,88 руб.; неустойка по просрочке процентов – 867,86 руб.; неустойка по просрочке основного долга – 7394,95 руб. а также возврат госпошлины в размере 7743,80 рублей, а всего 59203,90 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 42519,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья Т.Ю. Грачева
