25RS0008-01-2021-001569-49
Дело № 2-1066/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием истца Гриценко О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко О. В. к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморского края о защите пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Гриценко О. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края в защиту пенсионных прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика был допущен правопреемник – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю.
С учётом изменения и уточнения требований истец просит признать незаконным решение УПФР по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району № от ДД.ММ.ГГГГ в части календарного исчисления периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев), обязать применить к указанным периодам льготное исчисление и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов указала, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды включены в её специальный стаж. Ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды включил в специальный стаж в календарном исчислении, не посчитав один год как один год и 6 месяцев. Считает, что пенсия подлежит назначению с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик в письменных возражениях с требованиями не согласен, просит в иске отказать по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым спорные периоды включены в специальный стаж истца.
Истец в судебном заседании настаивала на изменённых требованиях, просила иск удовлетворить полностью.
Выслушав участвующее лицо, изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда обязано включить в специальный стаж Гриценко О. В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев) в должности старшей акушерки родильного отделения Муниципального предприятия «Центральная городская больница».
Решение суда вступило в законную силу, ответчиком исполнено. Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ№ спорные периоды включены в специальный стаж и засчитаны календарно.
При внесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворяя требования истца, суд, в числе прочего, руководствовался положениями пп. «б» п. 5 Правил исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (в том числе в должности старшей акушерки родильного отделения), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о применении к спорным периодам работы льготного исчисления, имеют в настоящем споре преюдициальное значение и не требуют доказывания вновь.
При этом настоящий спор не является аналогичным со спором, который разрешён решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не совпадают основания заявленных требований. В настоящем споре основанием для защиты нарушенных пенсионных прав явилось неверное исчисление стажа в решении Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ и назначение пенсии с даты возникновения права. Требования по таким основаниям в предыдущем споре истцом не заявлялись.
Данные основания свидетельствуют о незаконности решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ в части календарного исчисления периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению, спорные периоды подлежат зачёту в специальный стаж из расчёта один год как один год и 6 месяцев.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.
С учётом зачёта в специальный стаж спорных периодов в льготном исчислении, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло для истца с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью требования Гриценко О. В..
Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части календарного исчисления периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю включить Гриценко О. В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один год работы за один год и шесть месяцев.
Обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому края назначить Гриценко О. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И. А. Тур
