Дело №
УИД 25RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 13 июля 2020 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,
при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ к С о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Щ обратилась в суд с иском к С, указав, что ответчик обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание Симонян В. Э.<дата> года рождения на основании решения мирового судьи судебною участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата>.
Ответчик допускал просрочку выплаты алиментов, не выплачивал ей алименты за исключением единоразовой выплаты в сумме 50000 рублей.
Согласно расчета ОСП по Дальнегорскому ГО и ОСП по Уссурийскому ГО УФССП РФ по ПК за период с <дата> (задолженность 107752.81 руб. (задолженность на <дата>) 6647.09 (задолженность за октябрь 2017 года) = 114399.90 руб.) по <дата> у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 295 995 рублей 65 копеек.
За данный период ответчик в соответствии со ст. 115 СК РФ обязан ей выплатить неустойку в размере 347 976 рублей 78 копеек.
Просит: взыскать с С в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 347 976 рублей 78 копеек.
В судебном заседании истец Щ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик С исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо представитель ОСП по Уссурийскому ГО УФССП России по ПК в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 п. 2 ст. 80 семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истец Щ и ответчик С состояли в браке, у них имеется ребенок – Щербакова В. Е., <дата> года рождения (л.д. 14).
Решением мирового судьи судебного участка № г. Дальнегорска Приморского края от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, С присвоена фамилия Суворова.
На основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> с С взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Симонян В.<дата> года рождения.
Согласно свидетельству I-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации ДГО, между Щ и С заключен брак, жене присвоена фамилия Щ, о чем составлена актовая запись № от <дата>.
Согласно свидетельству об удочерении, Щ удочерил несовершеннолетнюю Симонян В., ребенку присвоены фамилия и отчество Щербакова В. Е., о чем составлена актовая запись №.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата>, у С имеется задолженность по алиментам в размере 259 591 рубль 44 копейки.
Согласно справке начальника отдела старшего судебного пристава по Уссурийскому ГО, задолженность С по алиментам на <дата> составляет – 295 995,65 рублей.
Ответчик С в судебном заседании с данной задолженностью согласился.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по уплате алиментов в размере 295 995,65 рублей за период с <дата> по <дата> образовалась по вине ответчика С, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 347 976 рублей 78 копеек, данный расчет судом проверен, расчет неустойки произведен верно, по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки.
Между тем, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером задолженности по уплате алиментов: сумма задолженности по уплате алиментов составляет 295995,65 рублей, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составляет 347 976 рублей 78 копеек, что значительно превышает сумму задолженности по уплате алиментов, суд, несмотря на то, что ответчик иск признал, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 250 000,00 руб.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Истец Щ обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов и в силу вышеизложенных норм закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края в размере 5 700 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щ к С о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с С в пользу Щ неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с С государственную пошлину в доход бюджета Дальнегорского городского округа Приморского края в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.И. Поташова
