Дело № 2а-49/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2020 года Чусовской городской суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к Казариновой Екатерине Евгеньевне о взыскании недоимки по налогам, пени,
у с т а н о в и л:
.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Казариновой Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 406 руб., пени по транспортному налогу в размере 22 руб. 37 коп., налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 49 568 руб., пени по налогу взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в размере 4 руб. 11 коп. и судебных расходов в сумме 67 руб. 20 коп.
Из искового заявления, следует, что Казаринова Е.Е. является плательщиком транспортного налога. По представленным в Инспекцию сведениям из РЭО ГИБДД за ней зарегистрирован легковой автомобиль л.с., поставлен на учет ...., снят с учета ..... С учетом положений Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1658-296 «О налогообложении в Пермском крае» Казариновой Е.Е. начислен налог за .... год в сумме 1 406 руб. Уведомление, направленное налогоплательщику ... со сроком уплаты до .... не исполнено, задолженность по транспортному налогу не уплачена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за .... годы в общей суме 22 руб. 37 коп. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование на уплату налога, пени от ....... со сроком уплаты - ...., требование также не исполнено.
Казаринова Е.Е. была поставлена на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, .... индивидуальный предприниматель прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения. Казаринова Е.Е. применяла до .... упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и в соответствии с пунктом 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 15 %. В представленной Казариновой Е.Е. налоговой декларации за .... год сумма дохода составляет 0,00 руб., сумма расходов - 0,00 руб. Сумма исчисленного налога подлежащего составляет 0,00 руб. В результате камеральной налоговой проверки декларации за .... год установлено занижение налогооблагаемой базы на сумму 404 217 руб., и не исчисление единого налога за .... год в сумме 49 568 руб., в том числе авансового платежа по сроку уплаты .... в сумме 49 568 руб., что подтверждается решением камеральной налоговой проверки от ........ Согласно данным карточки расчета с бюджетом, налогоплательщиком доначисленная, по результатам камеральной налоговой проверки, сумма по единому налогу не уплачена. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование на уплату налога, пени от ..... ... со сроком уплаты до ...., требование также не исполнено.
В соответствии со статьями 346.34, 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации Казаринова Е.Е. признается плательщиком патентной системы налогообложения. Налогоплательщику на основании главы 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации были выданы патенты: ... на применение патентной системы налогообложения на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 425 руб.; ... на применение патентной системы налогообложения на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 425 руб.; ... на применение патентной системы налогообложения на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 850 руб. Согласно данным карточки расчета с бюджетом, налогоплательщиком уплата по налогам, уплачиваемым в связи с применением патентной системы налогообложения, производилась после срока установленного законодательством. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за .... год в общей сумме 4 руб. 11 коп. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога, пени от ....... со сроком уплаты до ...., от ....... со сроком уплаты до ...., от ....... со сроком уплаты до ...., требования также не исполнены.
В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеням, сборам ..., Межрайонная ИФНС обратилась с административным исковым заявлением. Также просят взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку должнику копии заявления заказным письмом в сумме 67 руб. 20 коп.
Административный ответчик Казаринова Е.Е. о нахождении дела в суде извещена, представила в материалы дела возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, сумма задолженности по упрощенной системе налогообложения начислена неправомерно, так как ее деятельность велась на патентной системе налогообложения, деятельность по упрощенной системе налогообложения не осуществлялась, поэтому сданы декларации по УСН с нулевыми показателями. Задолженности по налогам не имеет, все налоги платит своевременно, в том числе уплачен налог по патентной системе налогообложения. С суммой задолженности по транспортному налогу согласна, в качестве оплаты транспортного налога представила чек-ордер от .... на сумму 1 500 руб.
В дополнительных пояснениях от .... административный истец настаивает на взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 1 406 руб., пени по транспортному налогу в размере 22 руб. 37 коп., налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 49 568 руб., пени по налогу взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в размере 4 руб. 11 коп. Сообщили, что Казаринова Е.Е. применяла до .... упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и в соответствии с п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов, и находилась на патентной системе налогообложения в период с .... по .... по виду деятельности «Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования». На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик применяет одновременно упрощенную систему налогообложения и патентную систему налогообложения, при определении величины доходов от реализации для целей соблюдения ограничения, установленного настоящим пунктом, учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам. В результате камеральной налоговой проверки декларации за .... год установлено занижение налогооблагаемой базы по упрощенной системы налогообложения на сумму 404 217 руб., и не исчисление единого налога за .... год в сумме 49 568 руб., в том числе авансового платежа по сроку уплаты .... в сумме 49 568 руб., что подтверждается решением об отказе в привлечении вынесенного по, результатам камеральной налоговой проверки от ........ Поскольку со стороны налогоплательщика, на вынесенное решение по камеральной налоговой проверки от ....... жалобы не поступало, данное решение вступило в законную силу. Таким образом, налоговым органом правомерно предъявлена сумма к взысканию по упрощенной системе налогообложения в сумме 49 568 руб. При анализе реквизитов, в представленной налогоплательщиком квитанции об оплате транспортного налога в сумме 1 500 руб., установлено, что налогоплательщиком неверно произведена уплата по ... (реквизиты для перечисления судебных расходов), в связи с чем, платеж зачелся в иные платежи. Недоимка в размере 1406 руб. и пени в сумме 22 руб. 37 коп. по транспортному налогу налогоплательщиком остались не уплачены (...). В адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налога, требования об уплате налога и расшифровка задолженности в которых были указаны верные реквизиты для уплаты транспортного налога и пеней. В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» на территории Пермского края установлен транспортный налог.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела, Казаринова Е.Е. в период с .... годы, являлась собственником транспортного средства: легкового автомобиля л.с., поставлен на учет ...., снят с учета ..... Принадлежность транспортного средства и период владения подтвержден информацией (л.д....). В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации Казаринова Е.Е. обязана уплачивать транспортный налог.
Казариновой Е.Е. был исчислен транспортный налог согласно расчета: за .... год – 75,00 л.с. х 25,00 руб. (9 мес.) = 1 406 руб. Где 25 руб. – налоговая ставка для автомобилей мощностью до 100 л.с. включительно.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Административный истец, обосновывая заявленные требования, ссылается на налоговое уведомление ... от .... в соответствии с которым Казаринова Е.Е. в срок не позднее .... должна уплатить транспортный налог за .... год в сумме 1 406 руб. (л.д....). Уведомление не исполнено.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В адрес Казариновой Е.Е. направлено требование ... от ...., в котором в срок до .... предложено уплатить недоимку по налогу, а также пени в размере 22 руб. 37 коп. (л.д. ...). Пени начислены на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с .... по .... (л.д. ... расчет).
По представленной Казариновой Е.Е. квитанции от .... платеж на сумму 1 500 руб. зачислился в иные платежи, поскольку неверно произведена уплата по ... (реквизиты для перечисления судебных расходов).
В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Таким образом, исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 1 406 руб. и пени по транспортному налогу в размере 22 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.
С учетом с пунктом 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российский Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик применяет одновременно упрощенную систему налогообложения и патентную систему налогообложения, при определении величины доходов от реализации для целей соблюдения ограничения, установленного настоящим пунктом, учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам.
Статьей 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов.
Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проведения налоговым органом камеральных и выездных проверок с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, в период с .... по .... Казаринова Е.Е. была зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.... выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей).
В результате камеральной налоговой проверки декларации за .... год установлено занижение налогооблагаемой базы по упрощенной системы налогообложения на сумму 404 217 руб., и не исчисление единого налога за .... год в сумме 49 568 руб., в том числе авансового платежа по сроку уплаты .... в сумме 49 568 руб., что подтверждается решением об отказе в привлечении, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки от ....... (л.д....). Казариновой Е.Е. предложено оплатить налог в размере 49 568 руб. Решение вступило в законную силу. Сведений об обжаловании решения административным ответчиком в установленном законом порядке суду не представлено.
В силу части 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В связи с неуплатой задолженности в адрес Казариновой Е.Е. направлено требование от ....... со сроком уплаты до .... (л.д....). Согласно данным карточки расчета с бюджетом, налогоплательщиком доначисленная, по результатам камеральной налоговой проверки, сумма по единому налогу не уплачена (л.д....).
Таким образом, исковые требования о взыскании с административного ответчика налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 49 568 руб., подлежат удовлетворению.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом пункта 2 статьи 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, установленном главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент.
Если патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент. В случае прекращения налогоплательщиком предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента, до даты прекращения такой деятельности (пункты 2 и 3 статьи 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 346.50 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка для патентной системы устанавливается в размере 6 процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии пунктом 1 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В случае получения индивидуальным предпринимателем патента на срок менее двенадцати месяцев налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на двенадцать месяцев и умножения полученного результата на количество месяцев срока, на который выдан патент.
Пунктом 2 статьи 346,51 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации), так если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.
В соответствии со статьями 346.34, 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации Казаринова Е.Е. признается плательщиком патентной системы налогообложения. Казариновой Е.Е. были выданы патенты (л.д....) по виду деятельности «Ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования»:
-... на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 425 руб.;
-... на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 425 руб.;
-... на период .... по ...., сумма налога, подлежащая к уплате в срок ...., в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 850 руб.
Как следует из карточки расчета с бюджетом, Казариновой Е.Е. уплата по налогам, уплачиваемым в связи с применением патентной системы налогообложения производилась после срока установленного законодательством (л.д. ...).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации Казариновой Е.Е. начислены пени за .... год: с .... по .... в сумме 2 руб. 58 коп. (по требованию ... от ....), с .... по .... в сумме 0 руб. 31 коп. (по требованию ... от ....), с .... по .... в сумме 1 руб. 33 коп. (по требованию ... от ....), согласно расчета истца, который судом проверен. Итого в сумме 4 руб. 22 коп., налоговый орган предъявляет к взысканию 4 руб. 11 коп.
Казариновой Е.Е. были направлены требования об уплате налога от ....... со сроком уплаты до ...., от ....... со сроком уплаты до ...., от ....... со сроком уплаты до .... (л.д....). Требования не исполнены.
Таким образом, пени по налогу взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в размере 4 руб. 11 коп. (в пределах заявленных исковых требований) подлежат взысканию с административного ответчика.
Возражения ответчика относительно отсутствия задолженности опровергаются материалами дела.
С учетом вышеизложенного, суд находит несостоятельными доводы ответчика в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.
Итого, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 1 406 руб., пени по транспортному налогу в размере 22 руб. 37 коп., налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 49 568 руб., пени по налогу взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в размере 4 руб. 11 коп. (в пределах заявленных исковых требований).
Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в данной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 данного статьи).
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
В соответствии с пунктом 2 данной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Сумма задолженности по самому раннему требованию ... сроком исполнения до .... составила менее 3 000 руб., далее направлены требования ... сроком исполнения до ...., ... сроком исполнения до .... сумма задолженности менее 3 000 руб. Размер недоимки превысил 3 000 руб. после направления в адрес Казариновой Е.Е. требования ... от ...., сроком исполнения до ..... В установленный шестимесячный срок .... налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, .... судебный приказ отменен, с административным исковым заявлением административный истец обратился .....
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы по делам о взыскании обязательных платежей и санкций пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика судебные расходы, понесенные административным истцом на отправку копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, в размере 67 руб. 20 коп. В доказательство понесенных судебных расходов административным истцом представлены конверт и список внутренних почтовых отправлений (л.д. ...).
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 730 руб. 01 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
р е ш и л :
административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю удовлетворить полностью.
Взыскать с Казариновой Екатерины Евгеньевны, .... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю 51 067 (Пятьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе:
-недоимка по транспортному налогу в размере 1 406 руб.;
-пени по транспортному налогу в размере 22 руб. 37 коп.;
-налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 49 568 руб.;
-пени по налогу взимаемому в связи с применением патентной системой налогообложения в размере 4 руб. 11 коп.
- судебные расходы в размере 67 руб. 20 коп.
Взыскать с Казариновой Екатерины Евгеньевны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: И.О.Туношенская
